Genre Solarpunk : « Merveilleux vocabulaire qui combine le punk et le thème de l’énergie »

Ingo Uhlig est un chercheur en sciences humaines passionné par la technologie. Il examine comment l’art et la littérature abordent les thèmes du changement climatique et de la transition énergétique. Dans le cadre du projet WindNode, il a notamment enregistré et préparé systématiquement des œuvres pertinentes. Dans son livre actuel « Telling the Energy Transition », il retrace comment les changements énergétiques des 250 dernières années se sont reflétés dans les histoires.

Publicité

Vous avez observé que les « thrillers de village » sont devenus leur propre mini-genre dans les années 2010 – par exemple Sous les gens d’ici juillet Zeh. Quelle est la caractéristique de ces romans ?

La transition énergétique y est davantage abordée comme un problème économique qu’écologique. Le conflit porte principalement sur la propriété et l’espace, généralement dans une perspective passée. Vous pouvez trouver cela qui donne à réfléchir.

Mais ce point de vue est justifié. Les parcs éoliens, par exemple, sont plus faciles à construire si le village bénéficie des bénéfices.

Dans tous les cas. Ces textes montrent où il faut vraiment rester à l’écoute si l’on veut faire avancer la transition énergétique. Et on découvre les structures qui ne sont pas particulièrement innovantes. Mais cette leçon s’apprend assez rapidement. Souvent, ces histoires facilitent la tâche car elles ne posent pas la question de savoir comment concevoir un avenir écologique juste dans les villages. C’est une question bien plus complexe que la question de savoir qui possède un parc éolien ou qui en tire un revenu.

Un genre technologiquement optimiste appelé « solar punk » se développe actuellement à l’échelle internationale. Les gens en ont-ils assez des conflits et des dystopies ?

Solarpunk est un mot merveilleux qui combine la verve et la puissance innovante du punk avec le thème de l’énergie. Mais je ne vois pas que de grandes histoires s’y développent. Il me semble que l’étiquette devrait être remplie de plus de contenu. La rupture historique est techniquement à portée de main, mais le pouls culturel est trop faible pour susciter l’enthousiasme.

Comment cela pourrait-il fonctionner ?

Nous pouvons parler de la protection du climat non seulement en matière de peur, de dystopie et de crise, mais aussi de nouvelles possibilités de vie, opportunités et collaborations. Il se passe beaucoup de choses en ce moment – comme “Et si nous sauvions simplement le monde” de Frank Schätzing et « Né pour de grandes opportunités » par Ullrich Fichtner. Cependant, il s’agit de livres non romanesques et non de romans.

Les utopies sont-elles simplement trop ennuyeuses d’un point de vue littéraire ?

La littérature a toujours été fascinée par les phases de départ. Dans les années 80, les questions environnementales avaient une certaine importance, par exemple chez Peter Härtling ou Monika Maron. À l’époque, la transition énergétique n’était encore qu’un mouvement, mais c’est aujourd’hui un vaste événement social. Ce n’est probablement pas un sujet particulièrement tentant pour les utopies littéraires. Les choses deviennent intéressantes lorsque ces projets d’avenir jettent des ponts, lorsqu’ils rapprochent le présent et l’avenir. C’est absolument une compétence des approches artistiques – non seulement mobiliser l’imagination, mais aussi regarder de près lorsqu’il y a des déficits dans la justice, par exemple. Je ne vois pas tellement ce moment synaptique dans les utopies, mais plutôt dans les concepts de notre présent. Mais vous avez raison : il y a peu de choses à trouver dans le domaine de la littérature. Je trouve ce “vent arrière” Burkhard Spinnen a très bien analysé la logique narrative de l’ensemble de la transition énergétique. Mais ce n’est pas une ébauche du futur, c’est plutôt un roman analytique.

La transition énergétique souffre-t-elle aussi dans la vraie vie parce qu’elle est tout simplement mal racontée ?

Dans une certaine mesure oui. Mais il y a aussi un contrepoint très massif. Il existe encore de fortes forces d’inertie dans le monde fossile. Les récits prospèrent dans les relations de pouvoir, pas de récit sans contre-récit. Nous l’avons vu dans le débat sur la pompe à chaleur, mais aussi après le déclenchement de la guerre en Ukraine, lorsque les énergies renouvelables ont été soudainement considérées comme « énergie gratuite ».

(grh)