George Santos arrêté en direct: le représentant appelle l’enquête “chasse aux sorcières” après avoir plaidé non coupable de 13 chefs d’accusation

Le représentant, 34 ans, qui a acquis une notoriété nationale à cause d’une série d’exagérations, de mensonges et d’irrégularités liées à ses antécédents personnels et aux finances de sa campagne, qu’il a rejetée comme “embellissement de curriculum vitae”, a été inculpé de sept chefs d’accusation de fraude électronique, trois des chefs de blanchiment d’argent, un chef de vol de fonds publics et deux chefs de fausses déclarations à la Chambre des représentants.

M. Santos a été élu pour représenter le 3e district du Congrès de New York à la mi-mandat de novembre après avoir battu le démocrate Robert Zimmerman, mais, à peine un mois plus tard, son triomphe a commencé à se défaire lorsque Le New York Times a publié une enquête révélant un bilan de contrevérités dans ses déclarations publiques.

M. Santos est accusé d’avoir menti au sujet de l’université qu’il fréquentait et de travailler pour Citigroup et Goldman Sachs, d’avoir faussement déclaré que ses grands-parents avaient survécu à l’Holocauste et que le 11 septembre “avait coûté la vie à sa mère”, d’avoir fabriqué une association caritative pour animaux pour siphonner de l’argent du chien mourant d’un vétéran militaire et a menti sur la perte de quatre employés dans la fusillade de la discothèque Pulse à Orlando, en Floride, en 2016, parmi de nombreuses autres affirmations.

Bien avant son arrestation mercredi pour fraude, blanchiment d’argent et vol de fonds publics, George Santos était un paria dans le district du Congrès de Long Island qu’il a été élu pour représenter.

C’était une histoire de politique électorale bouleversée. Un membre du Congrès devrait, en théorie, avoir plus à craindre de la fosse aux serpents du Capitole que les personnes qui l’ont élu. La raison pour laquelle Santos ne nous a rien dit sur l’état du Parti républicain aujourd’hui.

Commençons par une vérité incontestable : George Santos est un imposteur. C’est vrai à tous points de vue. Il menti sur son histoire personnelle, son expérience et sa richesse. C’est sans même mentionner les allégations non encore prouvées concernant ses dépenses de campagne, qui ont maintenant abouti à des accusations de la part des procureurs fédéraux.

S’adressant aux journalistes au Capitole le jour où M. Santos a été arrêté et sur le point d’être traduit en justice devant un tribunal fédéral de Long Island, M. Romney l’a appelé à démissionner immédiatement.

“Je pense que nous constatons que les rouages ​​de la justice peuvent tourner lentement, mais ils tournent bien et il aura sa journée devant le tribunal, mais il semble certainement que les choses ne vont pas bien pour M. Santos”, a-t-il déclaré.

M. Romney avait précédemment déclaré à M. Santos qu’il n’avait rien à faire à la Chambre des représentants lors d’un échange tendu avant que le président Joe Biden ne prononce son discours annuel sur l’état de l’Union au Congrès en mars.

Lors de la confrontation entre le sénateur de l’Utah et le représentant new-yorkais de première année qui a été filmée par des caméras de télévision, M. Romney a qualifié M. Santos de « gênant » et lui a dit : « Tu n’as pas ta place ici ».

Ce chef d’accusation fait en grande partie les mêmes allégations que le chef d’accusation 12, mais concerne des mensonges présumés sur son formulaire de déclaration de situation financière de 2022.

Peine potentielle : Une condamnation est passible d’une peine d’emprisonnement de cinq ans.

Sous ce chef d’accusation, Santos est accusé d’avoir menti sur un formulaire de divulgation financière de la Chambre 2020, qui oblige les législateurs à rendre compte de leurs revenus et de leurs actifs.

Peine potentielle : Une condamnation est passible d’une peine d’emprisonnement de cinq ans.

Ces décomptes font également référence au stratagème présumé visant à obtenir de l’argent destiné à aider les Américains qui ont perdu leur travail à cause du COVID-19. Le décompte fait référence à deux chèques de 564 $ qui auraient été virés à Santos.

Peine potentielle : Chaque chef d’accusation est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 20 ans.

Cette accusation allègue qu’en 2020 et 2021, Santos a détourné des fonds américains en obtenant à tort de l’argent mis de côté pour les chômeurs au plus fort de la pandémie, même en pensant qu’il recevait un salaire substantiel à l’époque.

Peine potentielle : Une condamnation est passible d’une peine maximale d’un an de prison.

Ce décompte contient l’allégation selon laquelle en 2022, Santos aurait transféré illégalement un don de campagne de 25 000 $ d’un donateur et un don de 24 000 $ d’un autre vers un compte bancaire qu’il contrôlait.

Peine potentielle: En vertu de la loi, les peines maximales peuvent aller de quelques années à des décennies de prison, en fonction de facteurs aggravants.

La fraude par fil fait référence à l’utilisation du téléphone, du courrier électronique ou d’autres formes de communication pour commettre un crime. De telles accusations sont courantes dans un large éventail d’affaires pénales, du trafic de drogue à la corruption politique.

Dans le cas de Santos, ces chefs d’accusation sont liés à des allégations selon lesquelles il aurait incité des donateurs à contribuer de l’argent en leur disant que leurs contributions seraient utilisées pour des publicités de campagne alors qu’il les dépensait réellement pour lui-même, notamment pour acheter des vêtements de créateurs et effectuer des paiements par carte de crédit.

Peine potentielle : Bien que l’acte d’accusation n’inclue pas de peines possibles, les lois américaines stipulent que chaque chef d’accusation de fraude électronique est passible d’une peine de prison maximale de 20 ans.

Le représentant américain George Santos, le républicain de New York tristement célèbre pour avoir inventé l’histoire de sa vie, a plaidé non coupable mercredi des accusations d’avoir trompé les donateurs, volé sa campagne et menti au Congrès sur le fait d’être millionnaire, tout en trichant pour percevoir des allocations de chômage qu’il n’a pas faites. t mérite. Par la suite, il a déclaré qu’il n’abandonnerait pas sa candidature à la réélection, défiant les appels à la démission.

L’acte d’accusation fédéral de 13 chefs d’accusation de Santos était un compte pour un réseau de fraudes et de tromperies qui, selon les procureurs, chevauchaient son image publique fantastique en tant que riche homme d’affaires – une biographie fictive qui a commencé à se défaire après sa victoire aux élections l’automne dernier.

Santos, 34 ans, a été libéré moyennant une caution de 500 000 $ à la suite de sa mise en accusation, environ cinq heures après s’être rendu aux autorités de Long Island pour faire face à des accusations de fraude électronique, de blanchiment d’argent, de vol de fonds publics et de fausses déclarations au Congrès. Il risque jusqu’à 20 ans de prison s’il est reconnu coupable.

“C’est le début de ma capacité à m’adresser et à me défendre”, a déclaré Santos aux journalistes par la suite, promettant de laver son nom et qualifiant ses poursuites de “chasse aux sorcières”.