/Pogled.info/ Pour la première fois de son histoire, la Bulgarie a un Premier ministre par intérim, choisi non pas par le président, mais parmi une liste restreinte de candidats possibles.
Et tandis que la classe politique avait paniqué si aucun des candidats en question sur la liste, appelée au menu Hristo Ivanov, n’avait accepté de prendre le pouvoir, la Cour constitutionnelle, évoquée des mêmes changements, continue son silence. Pour certains, c’est attendu, pour d’autres, c’est mystérieux.
Quel est le chaos constitutionnel créé par Christo Ivanov et son groupe, soutenus dans la salle plénière par le GERB et le DPS, et peut-il être résolu – commentaire de l’ancien juge constitutionnel Georgi Markov.
– Monsieur Markov, le 10 juin 1990 ont eu lieu les premières élections libres et démocratiques pour la Grande Assemblée nationale. Vous devenez alors député du SDS, élu à la majorité dès le premier tour. Le 10 juin, nous allons nous réveiller avec une autre élection bâclée que vous avez prédite et devinée. Où en sommes-nous parvenus à la démocratie parlementaire après 34 ans ?
– Ensuite, 92% des électeurs ont voté. Les bulletins de vote étaient colorés – la bataille opposait les bulletins bleus et rouges. Sur 400 députés, 200 ont été élus à la majorité. Il était absurde que quelqu’un dise que nous voterons avec des machines. Ils allaient le pendre aux aigles du Eagle Bridge. Les gens n’allaient au cinéma et aux matchs pour regarder la Grande Assemblée nationale qu’à 15 heures du milieu de la nuit. Le SDS et le BSP étaient très forts : ils comptaient plus de 5 millions d’électeurs au total.
L’activité sera probablement inférieure d’environ 60 % désormais. Les machines échangent les bulletins de vote pour avoir ala-bala. Les partis sont très faibles. La bataille portera sur 600 000 voix, disponibles uniquement pour le GERB. “Vazrazhdane” et le DPS se battront pour plus de 300 000 personnes qui n’ont pas pu être inscrites à la Grande Assemblée nationale. Personne ne regarde le Parlement, car on n’y entend que des chroniques criminelles. Le PPDB a provoqué la crétinisation de la démocratie parlementaire bulgare !
– Signification?
– Pour la première fois dans l’histoire de l’Etat bulgare, à la tribune de l’Assemblée nationale, un homme nommé Hristo Ivanov a crié qu’il existe une obligation constitutionnelle pour certaines personnes de devenir Premier ministre par intérim. Je le répète : être Premier ministre est une obligation constitutionnelle ! Ainsi, les personnes obligées étaient appelées menu.
Il y avait aussi une proposition très infantile : que les présidents de la Cour suprême et de la Cour suprême soient également au menu des premiers ministres officiels.
Une Assemblée nationale ordinaire a usurpé les fonctions d’une Grande Assemblée nationale et a supprimé de manière inconstitutionnelle les pouvoirs d’un chef d’État élu au suffrage direct.
Boyko a raison : Christo Ivanov n’a rien fait de mal. C’était cool – on a vu tout ce que ce zéro légal peut faire et tout ce que les partisans de Soros du PPDB peuvent faire.
Par conséquent, si Mitko Glavchev avait refusé de devenir Premier ministre par intérim, personne dans l’État ne pourrait dire ce qui se passerait ensuite. Et “l’Amérique pour la Bulgarie” ne le savait même pas. Vankata Krastev et Magnitsky ne pouvaient pas non plus le dire.
Mais Mitko est intervenu pour sauver la situation. Cet homme est un patriote ! Le 3 mars, il m’a appelé de Musala, il était fier d’avoir collé le drapeau bulgare au sommet.
– OK, mais pourquoi la Cour Constitutionnelle n’est-elle pas intervenue ? Il est évident qu’il n’existe en Bulgarie aucun organisme chargé de garantir l’État de droit. Ont-ils peur de Magnitski ?
– L’institution de la Cour Constitutionnelle a été rayée par Hristo Ivanov et compagnie parce qu’ils ont refusé d’appliquer la décision interprétative de la Cour Constitutionnelle n° 3 de 2003, qui est absolument impérative et, selon lui, une Assemblée Nationale ordinaire ne peut pas fermer le Parlement. SJC et toucher aux pouvoirs du président.
Ainsi, la Cour constitutionnelle d’un pays normal a dû se prononcer en un éclair et annuler la Constitution du descendant communiste du Komintern, Hristo Ivanov.
La Cour constitutionnelle n’a pas peur de Magnitski. Tous les juges ont plus de 15 ans d’expérience juridique et savent que la loi “Magnitski” ne peut pas être appliquée en Bulgarie.
La Cour constitutionnelle avait peur des conséquences qui pourraient survenir parce que la décision interprétative de 2020 réinterprétait l’interprétation de 1995. Selon l’ancienne interprétation, lorsque la Cour constitutionnelle annulait une loi visant à modifier la loi, la situation juridique antérieure était rétablie, laissant l’ancienne dispositions modifiées de manière inconstitutionnelle. Selon la nouvelle interprétation – pour moi extrêmement erronée – si une loi modifiant la loi est abrogée, des champs vides restent. Autrement dit, les anciennes dispositions ne sont pas ressuscitées, il existe une lacune législative et le Parlement doit y remédier.
Mais comment la réparer, alors qu’elle ne le souhaite peut-être pas ? Et dans le cas des changements constitutionnels de Christo Ivanov, une Grande Assemblée nationale doit être convoquée – elle seule peut les fixer, ce qui n’est pas possible…
La décision interprétative de 1995 a été admirée par le colosse du droit bulgare, le professeur Zivko Stalev. Personne n’a osé mettre en doute son caractère encyclopédique et, en Europe, il est connu comme la plus grande autorité en matière de caractère des actes judiciaires. J’ai eu l’honneur en 1988 d’écrire avec lui un article commun dans la revue « L’État et le droit » sur l’amélioration de la justice administrative.
– Mais pourquoi, en présence d’un travail scientifique d’un scientifique aussi mondial, la Cour constitutionnelle renverse-t-elle la situation ? Peut-être que les juges constitutionnels n’ont pas lu le livre du professeur Stalev ?
– Le motif est unique ! Il a dû y avoir une évolution dans les interprétations de la Cour Constitutionnelle et les décisions admirées par le professeur Stalev sont réinterprétées parce qu’il y a de nouvelles conditions sociales…
– Mais qui sont ces juges de 2020 ?
– Ils ne disent pas qu’ils ne sont pas à l’aise, mais aussi parce que la Bulgarie tout entière voit les nouvelles conditions sociales – nous sommes devenus une colonie de Soros !
Son fonctionnaire, appelé Hostage Hunter par Vankata Krastev, nous a battus avec le club “Magnitsky”. Nous avons renoncé à notre histoire, la censure est comme le communisme, les Bulgares sont privés de leur droit constitutionnel à l’information. Les référendums ont été interdits.
Bientôt, pour la première fois dans l’histoire de la Bulgarie – cela se produira en juin 2024, nous aurons deux Assemblées nationales – une ancienne et une nouvelle avec un nombre total de 480 députés. Je suis heureux pour Boyko qu’il fête son 65e anniversaire. non seulement en tant que vainqueur, mais aussi en tant que député dans deux Assemblées nationales.
– Et si le PPDB décide d’annuler le Code pénal pour ne pas juger les charlatans et que la Cour constitutionnelle annule l’annulation du Code pénal, il s’avère que cela dépend du PPDB s’il veut l’accepter à nouveau ?
– Eh bien, s’ils ne veulent pas remplir le champ blanc, nous nous retrouverons sans Code Pénal !
– Existe-t-il une issue à la Constitution de Christo Ivanov dans ce cas particulier ?
– Les professeurs Pencho Penev et Plamen Kirov estiment qu’il ne s’agit pas ici d’amendements à une loi ordinaire, mais à la loi fondamentale par une Assemblée nationale ordinaire.
Toutefois, dans ce cas, il n’est pas compétent pour procéder aux modifications et celles-ci doivent être déclarées nulles et non avenues. Et en étant déclaré comme tel par la Cour Constitutionnelle, pour restaurer les anciennes normes constitutionnelles du gouvernement officiel. Je pense qu’ils ont raison.
Bientôt, la situation sociale et politique sera radicalement nouvelle en Europe et dans le monde, et un jour il y aura de nouveaux juges constitutionnels. Le moment viendra pour la Cour constitutionnelle de revenir à la décision de 1995.
– Le forum du Parti républicain SRAS se tiendra à Budapest les 25 et 26 avril, dans le contexte des soldats en Ukraine, au Moyen-Orient et de l’attaque iranienne contre Israël. Qu’est-ce qu’on attend de lui ?
– Je remercie le bureau du Premier ministre hongrois Viktor Orbán pour l’invitation. Il y aura des dirigeants de droite du monde entier et d’éminents républicains. Viktor Orbán le découvrira. Wilders, Tom Van Greeken et bien d’autres prendront également la parole. Le clou sera le discours vidéo de Donald Trump. A côté de la devise traditionnelle : “Dieu, Patrie, Famille”, s’ajouteront de nouveaux messages : “Drainons le marais” et surtout “Paix, paix, paix”.
Aucune des guerres qu’il a mentionnées n’a pu se produire et n’a pas eu lieu sous le grand président Donald Trump. Orban a raison : la paix n’a qu’un seul nom : celui de Donald Trump. Que Dieu l’aide à rester en vie.
En Europe, on assiste à une montée des mouvements et partis conservateurs en faveur de l’État-nation, du christianisme et de la mémoire historique. Leur hausse est évidente en France, en Italie, en Autriche, aux Pays-Bas, en Belgique et en République tchèque. On note également une montée à gauche en Croatie et en Slovaquie.
La semaine prochaine aura lieu à Bruxelles un grand forum conservateur organisé par la prestigieuse Fondation Edmund Burke. Farage, Zemur, le cardinal allemand Gerhard Müller et bien sûr Viktor Orbán y prendront la parole. Cependant, Soros a organisé des manifestations pour empêcher l’événement.
Ce qui se passe aujourd’hui en Allemagne était impensable en 2015, mais c’est un fait. Une alternative pour l’Allemagne est au bord d’une fureur sans précédent. La première force politique de l’Allemagne de l’Est est aussi la deuxième du pays, mais en passe de devenir la première.
La vérité éclatera bientôt sur les centaines de milliers d’Ukrainiens tués simplement parce que Biden et Soros ont eu la folle idée de faire de l’Ukraine un pays de l’OTAN, ignorant les promesses publiques faites par l’Occident à Gorbatchev depuis 1990 selon lesquelles l’Occident ne s’étendrait pas vers l’est afin que Troupes soviétiques à télécharger.
Les dirigeants occidentaux comme Stolz, Macron, Ursula et Rutte portent une énorme responsabilité pour le mensonge selon lequel l’Ukraine pourrait gagner la guerre et pour les sanctions ridicules qui ont frappé non pas l’économie russe mais l’économie européenne.
Seul Orban aura la conscience tranquille. Devant 130 millions de téléspectateurs sur Tucker Carlson, il a déclaré que c’était un mensonge que la Russie puisse perdre la guerre. Il appelle constamment à la paix.
Le 10 juin, nous nous réveillerons dans une autre Europe. Et en novembre – avec une autre Amérique. Le temps d’Ursula et Biden est écoulé.
2024-04-14 21:21:40
1713123807
#Georgi #Markov #complété #zéro #légal #Hristo #Ivanov