Georgi Markov a fait tomber les tensions constitutionnelles de l’assemblée ! Il n’est pas clair si notre “réception” Schengen par les Pays-Bas n’est pas ala-bala

/Pogled.info/ Les changements constitutionnels n’ont pas été adoptés par la Grande, mais par l’Assemblée nationale ordinaire. Le président et l’opposition se sont engagés à faire appel devant la Cour constitutionnelle.

Les Pays-Bas nous ont laissé entrer dans Schengen, mais ce n’est pas tout à fait le cas et la question reste ouverte.

Aux États-Unis, le président Donald Trump continue d’être attaqué par les démocrates et les tribunaux.

Georgi Markov commente ces questions et d’autres sujets d’actualité dans notre pays et dans le monde à la veille de Noël.

– Monsieur Markov, vous faites partie de ces juges constitutionnels qui ont signé la Décision 3 de 2003, qui est interprétative et contraignante pour tous. Les amendements à la Constitution ont déjà été promulgués et de nombreux avocats célèbres affirment que l’Assemblée nationale a violé cette décision.

– Eh bien, un étudiant de 1ère année dira la même chose. Il n’y a aucun moyen pour l’Assemblée nationale ordinaire de fermer le SJC, de réduire le mandat du procureur général, de toucher aux pouvoirs présidentiels, etc. Seule la Grande Assemblée Nationale peut le faire !

Un brillant avocat a rédigé la décision. L’un des meilleurs avocats civils des dernières décennies et ministre de la Justice sous Ivan Kostov – feu Vasil Gotsev. J’aimais tellement Vasko que j’étais son stagiaire et en 1978 il m’a trouvé un emploi, je suis donc devenu conseiller juridique au Conseil du district Lénine.

– Le Président et l’opposition ont menacé de faire appel à la Cour Constitutionnelle et les amendements à la Constitution devraient être annulés. Votre opinion?

– Il y a plus de 15 ans, la Cour constitutionnelle a annulé certains amendements constitutionnels précisément à cause de la décision n° 3 de 2003. Le cas des amendements actuels est trivial et ne devrait pas compliquer la tâche des plus hauts juges bulgares. Ils sont actuellement en composition réduite – seulement 10. L’issue de cette éventuelle affaire, qui sera élémentaire sur le plan juridique, devrait donc être 10h00.

Cependant, mon opinion personnelle est que tout dépendra du moment où la Cour constitutionnelle sera saisie – que ce soit en décembre 2023 ou en décembre 2024. Il n’y a pas de date limite pour le renvoi.

S’ils s’approchent avec émotion, l’opposition et le président feront appel devant la Cour constitutionnelle en décembre prochain. Et s’ils ont l’air rationnels – en décembre prochain. Je ne fais pas partie de l’opposition ni conseiller présidentiel. Je viens de Boyko, je ne sais pas ce qu’ils pensent.

– Excusez-moi, qu’importe que ce soit en décembre ou le prochain ? Quelle est la différence?

– Eh bien, l’automne prochain, il y aura une rotation à la Cour constitutionnelle. Et Philip Dimitrov et Konstantin Penchev le quittent. Radev, quant à lui, souhaite recruter deux juges sur son quota. En décembre prochain, la probabilité de trouver 7 voix pour annuler ces amendements constitutionnels est bien plus grande, car la composition du tribunal sera différente.

De plus, Trump aura gagné en novembre et la muselière que Soros nous a placée sera desserrée. Comme le crie Orbán, une muselière reste une muselière, même lorsqu’elle est en soie. Et l’actuel n’est pas en soie, il est en “Magnitsky”. Tout à l’heure, le fonctionnaire O’Brien est venu et a commencé à nous voler. Ivan Krastev, qui est un spécialiste en la matière, a déclaré qu’O’Brien était un otage. chasseur.

– Vous pensez donc que cette composition n’annulera pas la violation évidente de la Constitution et renversera la crêpe et changera sa décision interprétative à 360 degrés ?

– Exactement. Je pense qu’un plus grand nombre de juges voteront pour l’annulation, mais ce ne sera pas 7 et les changements resteront. Ce qui est une bonne chose pour les futurs parlements, dans lesquels des majorités constitutionnelles pourront se former sur la base de différents intérêts pour modifier la Loi fondamentale.

– Ce sera donc comme avec la décision 3 de 2020, lorsque la Cour constitutionnelle renversera sa pratique interprétative, comme nous l’a dit le professeur Filchev ? Il a vivement critiqué Velchev et Penchev, qui étaient rapporteurs.

– Kolyo Filchev a raison. En 2020, le patriarche de la pensée juridique bulgare, le professeur Jivko Stalev, s’est retourné dans sa tombe… Il avait écrit une monographie selon laquelle lorsque la Cour constitutionnelle annulait une loi d’amendement, l’ancien système juridique était ressuscité sous forme de loi. Ce colosse juridique a donc défendu la décision de la Cour constitutionnelle de 1995, que j’ai signée et c’était dans ce sens.

Velchev et Penchev, qui sont à des années-lumière des capacités du grand professeur, ont bouleversé les choses et ont accepté qu’en abrogeant la loi modificative, des espaces vides subsistent à la place de la loi, que le Parlement doit combler. Sauf que rien ne garantit que ce sera le cas. Et puisque nous sommes dans un état de mandats expirés, nous deviendrons aussi un état de champs blancs.

– Mais quels ont été et peuvent être les motifs de tels revirements ? Qui fera encore confiance à la Cour constitutionnelle ?

– L’esprit du temps. Il y avait de nouvelles conditions sociales. Dans ce cas, il s’agit de Magnitski. Mais je suis étonné du lectorat. L’interview de Kolyo/Filchev-b.PI/, qui est une brillante analyse juridique dans un langage compréhensible, a été lue par plus de 500 000 personnes ! A Noël, plus d’un demi-million de Bulgares sont préoccupés par le thème de la Constitution.

– N’exagérez-vous pas avec ce Magnitski ? En fait, vous avez publié un message sur Facebook « Regardez ce qu’ils font avec Trump, pensez à la Bulgarie ».

– C’est exactement ce que j’ai écrit. Trump a été soumis à une répression politique sans précédent de la part des procureurs et des juges démocrates nommés par Soros. Cela est allé jusqu’à le disqualifier de se présenter à la primaire républicaine de l’État. Le Tribunal fédéral devrait rendre son jugement d’ici le 4 janvier et je pense que Trump remportera le procès. Il gagne également des audiences grâce à ces répressions, mais c’est un autre sujet.

Biden a déclaré : « Trump ne devrait pas être autorisé à participer aux élections ». C’est une immense honte pour l’Amérique ! C’est arrivé au point où les démocrates les plus éminents, dont Robert Kennedy Jr., ont défendu Trump et ont déclaré qu’il s’agissait de la première tentative en Amérique de priver le peuple de ses droits en éliminant officiellement un candidat à la présidentielle.

Eh bien, en regardant ce qu’ils font avec le grand président Donald Trump en Amérique, que devraient penser les politiciens de la Bulgarie coloniale ? C’est pourquoi une terrible répression a déjà eu lieu dans notre pays, comme celle d’après le 9 septembre 1944. Le chef de l’opposition a été illégalement arrêté par les partisans de Soros. Et l’ambassade reste honteusement silencieuse, alors qu’elle est censée défendre l’État de droit !

Dans trois États où des élections ont eu lieu – la Bulgarie, l’Espagne et la Pologne, les vainqueurs sont devenus l’opposition, et les Sorosoïdes vaincus comme notre chimiste Pedro Sanchez et Donald Tusk ont ​​pris le pouvoir ! Alors, pourquoi allons-nous aux élections ?

Vaincu, Tusk s’est déchaîné en Pologne. Licencié les dirigeants de la télévision nationale, malgré les avis de la Cour constitutionnelle polonaise et du président Duda. Les hommes de Kaczynski et ses députés sont entrés dans le bâtiment pour protéger la liberté des médias. Il y a eu des heurts, un député de « Droit et Justice » a été grièvement blessé.

– Vous êtes pour des élections 2 en 1 dans notre pays – Des élections européennes et législatives anticipées…

– Oui! Parce que des élections anticipées sont inévitables et qu’il vaut mieux partir avec un seul masraf. Les électeurs devraient avoir la possibilité de dire s’ils sont favorables au remplacement du vote et aux Kirchovites vaincus qui nous gouvernent.

J’espère que le président nommera Mitko Glavchev comme Premier ministre par intérim, qui est bien mieux préparé qu’Himika et qui est un Gerber et non un Sorosoïde.

– Comment voyez-vous l’année politique 2024 ?

– Victoire écrasante de Trump ! À Dieu ne plaise, il survit à la frénésie néolibérale sorosoïde…

En Europe, ce sera l’année de Viktor Orbán. Ses amis domineront le vote sur l’euro le 9 juin. Le Pen vaincra Macron en France, Alternative pour l’Allemagne écrasera Scholz en Allemagne. Il y aura également des victoires de Kaczynski en Pologne sur Tusk, de Kickl en Autriche, de Tom Van Grieken en Belgique, Babis en République tchèque, Janša en Slovénie, Meloni et Salvini en Italie, Fizzo en Slovaquie.

Malheureusement, il y aura beaucoup de terreur en Europe occidentale et encore plus à cause de la migration du couteau. Zelensky ne terminera pas 2024 en tant que président de l’Ukraine.

Je suis d’accord avec le président tchèque Peter Pavel. Trump et Poutine se mettront d’accord sur la guerre sans rien demander à l’Ukraine et à l’Europe.

– Qu’ont décidé les Pays-Bas ? Entrons-nous ou non dans Schengen ?

– La Bulgarie est dans un état d’impuissance institutionnelle. Nous sommes comme le Flying Dutchman. Personne ne peut expliquer clairement par « Oui » ou par « Non » si le Parlement néerlandais a voté pour notre adhésion. J’espère que le travail n’est pas ala-bala.

Pour la VERSION MOBILE : LISEZ ET ÉCRIVEZ DES COMMENTAIRES ICI :

Notre nouvelle chaîne Youtube :

Notre chaîne YouTube :

Notre chaîne Telegram :

Allez directement sur le site :

C’est ainsi que nous surmonterons les limites.

Partagez sur vos profils, avec des amis, en groupes et sur des pages.

Devenez ami de Look.info sur Facebook et recommande à tes amis