Getty intente une action en justice aux États-Unis contre le fabricant de Stable Diffusion pour violation du droit d’auteur – IT Pro – News

Eh bien, ce n’est pas nécessairement nécessaire. Si Stability AI devait nier l’utilisation des images de Getty, cela devrait encore être prouvé et vous auriez besoin d’une telle enquête comme ci-dessus, mais pour autant que je sache, ils ne le font pas et ils soutiennent seulement que leur utilisation n’est pas une violation du droit d’auteur.

L’idéal est de pouvoir extraire l’image originale 1-1, car il s’agit alors clairement d’une violation du droit d’auteur, mais il suffit également de prouver qu’il s’agit d’œuvres dérivées, c’est-à-dire d’images qui ont clairement été obtenues à partir de fichiers sources extraits de Getty. qui ont été combinés de manière intéressante, mais techniquement non créative.

Dans tous les cas, cela ne nécessite pas une copie exacte, même si vous êtes bien sûr plus fort plus il y a de similitude. Mais même s’il n’était que très similaire dans le style et qu’il n’était pas facile de prouver exactement quelle(s) image(s) Getty a abouti à une certaine sortie, l’argument pourrait toujours être qu’une violation a dû se produire, car il y avait de la nature du réseau aucune décision créative n’aurait pu être prise qui “juste” adoptait le style comme le fait un humain.

Biologiquement parlant, on est ici sur une glace un peu mince, car on ne dit pas que les gens sont si terriblement originaux et pas seulement aussi des réseaux de neurones qui se recombinent drôlement, mais heureusement cela n’a pas d’importance juridiquement, car la distinction entre un cerveau et un modèle informatique est rendu physiquement facile.

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 7 februari 2023 00:18]