ANALYSES. “Lecce a tout fait mais manque de densité dans le secteur ? Y a-t-il des milieux de terrain qui pénètrent dans la surface ? La lecture est correcte, nous avons fait le meilleur match statistiquement parlant mais sans danger offensif. Il y avait une domination, un centre de gravité élevé, beaucoup de choses bien faites comme jamais auparavant, mais tout cela ne s’est pas transformé en danger. L’équipe a bien fait, aujourd’hui c’était plus difficile, aujourd’hui il fallait jouer le jeu, proposer quelque chose pour gagner. C’était le meilleur et le plus difficile de Lecce, nous n’avons pris l’avantage avec Monza qu’après 3 minutes et ensuite le ballon leur est passé. Aujourd’hui, nous devions proposer et prêter attention au danger de Gênes.
SÉCHERESSE OFFENSIVE. « J’analysais le match. La suprématie, 60 pour cent de possession et pendant 13 minutes dans la moitié de terrain adverse… des chiffres qui ne font pas partie de l’ADN de Lecce, mais nous avons pris des risques, nous avons essayé de manœuvrer quand il fallait manœuvrer, c’était vertical quand il le fallait. Cette suprématie ne s’est pas traduite par un grand danger offensif. Nous n’avons pas été concrets pour y parvenir, mais cela ne m’inquiète pas du tout, c’est un fait purement statistique. »
PIERRE. “Le garçon, à mon arrivée, était absent en raison d’une blessure. Quand il est revenu, je l’ai utilisé comme défenseur central parce qu’on en manquait et, quand il faut jouer à 10 contre 10, il faut mettre quelqu’un derrière. Il était le seul à se prêter. A Côme, il avait effectué 5 entraînements en tant que milieu de terrain, avec tout ce qui accompagnait son retour. Cette semaine, il s’est pourtant toujours entraîné là, dans son rôle. Je l’aimais pour sa personnalité, il remplissait le terrain, il savait jouer le jeu. Il était bon par rapport à Côme, où il a eu des circonstances atténuantes.”
#Giampaolo #Dazn #meilleur #match #mon #Lecce