Il y a des rumeurs circulant selon lesquelles si PDIP rejoint Gerindra et soutient le gouvernement de Prabowo, Gibran Rakabuming Raka démissionnera de son poste de vice-président. Si cette rumeur est vraie, alors pour les habitants de l’Indonésie, la nouvelle est un air frais qui devrait être accueilli avec joie. Parce que la présence de Gibran en pouvoir n’est pas seulement une question politique, mais aussi une place noire dans l’histoire de la démocratie et de la Constitution indonésienne.
Incohérence et honte de la démocratie
Gibran Rakabuming Raka n’est pas une figure née d’une compétition saine. Il s’est rendu au poste de vice-présidence non pas en raison de sa capacité et de ses antécédents, mais à cause de l’ingénierie politique et de l’utilisation abusive de pouvoirs qui étaient manifestement. Le processus qui l’a amené au président du pouvoir était plein de violations morales et juridiques, en particulier la décision de la Cour constitutionnelle qui a changé l’état de la limite d’âge de nomination dans un conflit d’intérêts frappant et conflictuel. Un changement soudain et clair de règles pour lui profiter pour être un miroir de la façon dont la loi dans ce pays est intervenue pour les ambitions politiques des dynasties.
En termes de compétence, Gibran n’a pas de fierté de leadership. Il ne fait armé du statut du président Jokowi et d’une courte expérience en tant que maire de Solo qui a également été rempli de privilèges politiques. Il n’y a aucune réalisation monumentale qui montre qu’il a la capacité de devenir un leader national. Sa présence sur la scène politique nationale n’est pas due à la réussite, mais à cause de la lignée et de la facilité d’accès données par un cercle de pouvoir. Ce n’est pas seulement une baisse de la démocratie, mais insultant le système de méritocratie et de justice sociale.
Mépris international
L’impact de la présence de Gibran dans la position stratégique de l’État n’est pas seulement ressenti au niveau national. Le monde international a également ricané comment l’Indonésie, qui prétendait être le troisième plus grand pays démocratique du monde, a plutôt permis la pratique de la dynastie et de la manipulation juridique à Vulgar. La crédibilité de l’Indonésie en tant qu’état de droit qui confirme le principe de la démocratie est discutable. Ce phénomène rappelle au monde que l’Indonésie n’a pas été complètement libre de l’oligarchie et de la pratique du népotisme qui sape le fondement de la démocratie.
Dans le contexte géopolitique et diplomatie, les dirigeants qui n’ont pas de légitimité forte seront difficiles à être reconnus et à respecter dans les relations internationales. L’Indonésie sera considérée comme un pays qui accueille les intérêts d’une poignée d’élites plutôt que les intérêts de son peuple. Bien sûr, cela a le potentiel d’affaiblir la position de l’Indonésie dans les négociations internationales et la coopération mondiale.
Espoir pour l’avenir
S’il est vrai que Gibran démissionnera, c’est une étape qui devrait être franchie depuis le début. La décision sera un élan pour cette nation pour réprimer les principes démocratiques ternies. Cependant, sa démission n’était pas suffisante. L’Indonésie doit s’assurer que les pratiques politiques dynastiques n’ont plus de place dans le système gouvernemental. La réforme juridique, le renforcement de l’indépendance des institutions judiciaires et l’application des principes de la démocratie doivent être une priorité afin que des cas similaires ne se reproduisent pas.
En fin de compte, cette nation doit apprendre de cette expérience amère. La démocratie n’est pas seulement procédurale, mais aussi substantielle. Les dirigeants doivent naître de la compétence, de la capacité et de l’intégrité, et non des privilèges et de l’ingénierie politique. Si Gibran se retire vraiment, alors ce n’est pas seulement la victoire du peuple, mais aussi un petit pas vers le rétablissement d’une démocratie plus saine et souverain.
#Gibran #sest #retiré #Bonne #nouvelle #pour #nation