Le ministre Gilmar Mendes, du Tribunal Suprême Fédéral (STF), a voté ce vendredi (15) en faveur de la libération de l’ancien joueur Robson de Souza, connu sous le nom de Robinho.
L’ancien athlète est en prison depuis le 22 mars et purge une peine de 9 ans de prison pour un viol collectif commis en Italie en 2013. La peine italienne a été confirmée par la justice brésilienne.
Gilmar a voté pour suspendre le processus de ratification de la décision italienne, mené par le Tribunal Supérieur de Justice (STJ). La conséquence serait la libération de Robinho.
Dans son vote, Gilmar affirme que le processus n’a pas encore épuisé toutes les possibilités de recours au Brésil.
Le score est désormais de 4-1 pour conserver la prison. Les rapporteurs Luiz Fux, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso et Cristiano Zanin ont voté pour rejeter la demande de défense de Robinho.
Le STF analyse deux habeas corpus présentés par la défense de Robinho. Le procès a repris lors d’une session virtuelle qui a débuté ce vendredi (15) et se poursuivra jusqu’au 26 novembre.
Dans le format, il n’y a pas de débat entre les ministres, qui présentent leurs votes dans un système électronique.
Fux a voté pour rejeter les deux habeas corpus présentés par la défense de l’ancien athlète. Le ministre a compris qu’il n’y avait aucune irrégularité dans la décision du STJ qui a déterminé l’arrestation.
« Compte tenu des motifs exposés tout au long de ce vote, il n’y a aucune preuve d’une violation, par la Cour supérieure de justice, des normes constitutionnelles, juridiques ou des traités internationaux, caractérisant la coercition illégale ou la violence contre la liberté de mouvement du patient, ni de violation de les règles de compétence juridictionnelle», a écrit le ministre dans son vote.
Le vote de Gilmar
Lors de son vote, Gilmar a déclaré que l’instrument juridique qui permettait le transfert de l’exécution de la peine de Robinho de l’Italie au Brésil ne pouvait pas être utilisé dans le cas de Robinho.
En effet, cet instrument a commencé à être prévu dans la loi brésilienne sur la migration à partir de 2017 et les crimes de l’ancien joueur ont été commis en 2013.
Selon le ministre, la loi a élargi le pouvoir punitif de l’État, en permettant que l’exécution d’une peine de prison prononcée dans un autre pays soit exécutée au Brésil, « par une simple décision ratifiant une peine prononcée par un autre État souverain ».
Pour Gilmar, ce point représente une innovation législative plus rigoureuse, qui empêche son application rétroactive.
Selon Gilmar, cette position ne garantirait pas l’impunité dans cette affaire, car il serait toujours possible de poursuivre Robinho pour le crime devant la justice brésilienne.
« Je comprends que la meilleure solution dans le cas présent est de permettre que les faits qui ont conduit à la condamnation en Italie soient soumis à des poursuites pénales par les institutions brésiliennes, à travers l’application extraterritoriale du droit pénal brésilien », a-t-il déclaré.
« La non-incidence de l’institut à transférer l’exécution de la peine au type désormais décidé ne génère aucune impunité, car rien n’empêche la loi brésilienne de réaliser l’imputation effectuée en Italie contre le patient ».
S’il était défait dans cette position, Gilmar affirme que l’ordre d’arrestation de Robinho n’aurait pas pu être donné immédiatement après l’approbation de la sentence italienne. En effet, il est encore possible de faire appel de la décision du STJ.
En d’autres termes, l’ancien joueur doit rester libre jusqu’à ce que toutes les ressources soient épuisées.
« C’est pourquoi l’interprétation du principe constitutionnel la plus conforme à la nature même des choses et à la compréhension du STF est celle qui, par rapport à la question actuellement débattue, exige le jugement final non seulement de la sentence prononcée à l’étranger, mais aussi la décision du STJ qui vient l’approuver », a déclaré Gilmar.
Ou cas
L’ancien joueur a été condamné à neuf ans de prison pour le viol d’une femme albanaise dans une discothèque de Milan, en Italie, commis en 2013. La sentence définitive est intervenue neuf ans plus tard, en janvier 2022, par la plus haute instance de la justice italienne.
La demande d’approbation de la peine italienne a été faite parce que le Brésil n’extrade pas ses citoyens pour purger des peines à l’étranger.
L’analyse de la demande d’approbation a été réalisée par le Tribunal Spécial du STJ, un collège formé par les quinze ministres ayant la plus longue expérience au sein du tribunal.
Le STJ n’a pas rejugé Robinho pour crime de viol. L’analyse de la ratification de la sentence a permis d’évaluer si la décision étrangère répondait aux exigences établies par la législation brésilienne et si les règles procédurales appropriées étaient respectées, comme par exemple le fait qu’elle ait été émise par une autorité compétente.
L’ancien joueur de l’équipe nationale brésilienne est incarcéré depuis le 22 mars au pénitencier 2 de Tremembé, à l’intérieur de São Paulo.