GitHub aliène les utilisateurs avec les recommandations de l’IA • The Register

Il y a une semaine, GitHub a fusionné le flux de sa page d’accueil avec des recommandations algorithmiques, exaspérant de nombreux utilisateurs du géant de l’hébergement de code appartenant à Microsoft.

Mardi, GitHub a répondu aux commentaires hostiles en déclarant que certains des comportements en question étaient en fait dus à des bugs qui ont maintenant été corrigés, même s’il a redoublé sa décision de combiner les flux “Suivez” et “Pour vous” auparavant séparés. .

Le “Suivant” Le flux incluait “l’activité des personnes que vous suivez et des référentiels que vous surveillez”. C’était le résultat d’un choix délibéré de l’utilisateur : les développeurs sélectionnaient le code et les contributeurs qui les intéressaient.

Le “Pour toi” Le flux comprenait “une activité et des recommandations basées sur votre réseau GitHub”. C’était le résultat de l’algorithme social de GitHub et des données sur le comportement des utilisateurs.

Depuis la semaine dernière, GitHub a combiné les deux pour alléger la charge de ses serveurs, du moins c’est ce que prétend la société.

“Lorsque nous avons lancé la dernière version de votre flux le 6 septembre 2023, nous avons apporté des modifications à la technologie sous-jacente du flux afin d’améliorer les performances globales de la plateforme”, a expliqué l’entreprise dans une publication mardi.

“En conséquence, nous avons supprimé la fonctionnalité “événements push pour les référentiels auxquels un utilisateur est abonné”. Nous ne prenons pas ces changements à la légère, mais à mesure que notre communauté continue de croître considérablement, nous devons donner la priorité à notre disponibilité, à notre expérience utilisateur, et les performances.”

Le personnel de GitHub avait-il prêté attention au retour de flamme sur Twitter l’année dernière – le réseau social renversé sa décision de faire de sa chronologie algorithmique « Accueil » la chronologie par défaut au détriment de ceux qui préféraient ses « Derniers Tweets » classés par ordre chronologique – ils auraient pu s’épargner le mépris.

C’est comme si personne chez GitHub ne se souvenait des objections qui ont surgi lorsque la société testait en version bêta les modifications apportées au flux l’année dernière. Ou peut-être que GitHub ne se soucie tout simplement pas de savoir à quel point certains utilisateurs détestent les systèmes de recommandation algorithmique et les changements de conception unilatéraux.

Une capture d’écran du nouveau flux GitHub… Cliquez pour agrandir

Bram Borggreve, fondateur de la boutique de développement BeeSoft Labs basée en Colombie, a proposé l’une des solutions les plus polies objections au changement de fil non demandé parmi les près de deux cents personnes qui ont commenté, sans parler de celles qui ont participé à adjacent discussion fils de discussion qui a demandé un renversement :

Un ingénieur d’un développeur de logiciels de gestion d’infrastructure informatique, qui a souhaité rester anonyme car il n’est pas autorisé à parler aux médias, a déclaré Le registre dans un e-mail, “GitHub a déjà essayé cela, et leurs utilisateurs ont dit non. Ils suppriment une fonctionnalité utile et la remplacent par des ordures d’algorithmes de médias sociaux. C’est comme s’ils avaient oublié que les gens utilisent leur plate-forme pour faire du travail réel, et pas seulement pour la catastrophe. problèmes de défilement, demandes d’extraction et nouveaux frameworks JavaScript.

Ils suppriment une fonctionnalité utile et la remplacent par des ordures d’algorithmes de médias sociaux

GitHub a refusé de commenter Le Reg au-delà de ses remarques publiées, qui reconnaissaient que certains étaient peut-être en désaccord avec sa décision tout en refusant de reconsidérer sa décision.

“Nous comprenons que beaucoup d’entre vous soient mécontents des récents changements apportés à votre flux”, a déclaré la société. “Nous aurions dû faire un meilleur travail en communiquant les changements récents et la manière dont ces décisions sont liées aux objectifs plus larges de notre plateforme. Vos commentaires continus sont inestimables à mesure que nous évoluons et continuons de nous efforcer de fournir une expérience de développement de première classe qui aide chaque développeur à être plus heureux et plus productif.”

Le registre a également demandé à GitHub de fournir des données pour étayer son affirmation selon laquelle l’ancien format de flux nuisait aux performances. Nous n’attendons pas de réponse.

Pour le moment, les développeurs qui préfèrent l’ancien flux peuvent installer un script utilisateur de solution de contournement ou visitez une page GitHub qui propose toujours l’ancien format. Ou ils peuvent rechercher d’autres options d’hébergement de code. ®