Glencore: Pourquoi plus de charbon devrait être bon pour le climat – les nouvelles

Glencore veut être à Net Zero d’ici 2050. Mais au lieu de retourner l’entreprise avec le charbon de dommage au climat, la société de matières premières suisses se développe même.

“Netto-zéro d’ici 2050. C’est notre objectif”, a déclaré le patron de Glencore Gary Nagle avant les médias, pas pour la première fois. Mais comment cela fonctionne-t-il avec le fait que Glencore a produit et vendu encore plus de charbon dans le monde au cours de l’exercice passé que l’année précédente?

Le charbon est l’une des sources d’énergie les plus dommageables du climat et que la consommation de charbon doit être considérablement réduite si les objectifs du climat de Paris doivent rester accessibles. Il y a un consensus parmi les experts. Pour le patron de Glencore Gary Nagle, l’expansion de l’entreprise de carbone n’est pas une contradiction avec ses propres objectifs climatiques, car le charbon n’est pas le même que le charbon.

Charbon métallurgique encore plus de climat

Lorsqu’on lui a demandé par SRF, le patron de Glencore a souligné que son entreprise avait réduit l’activité charbonnière pour la production d’électricité au cours du dernier exercice (-6%). Cependant, le charbon métallurgique SOP, c’est-à-dire le charbon utilisé pour la production d’acier, est devenu plus important (+165%), en particulier grâce à l’achat de la société canadienne Elk Valley Resources (EVR) en juillet dernier.

L’essentiel est que Glencore 2024 a produit près de 120 millions de tonnes de charbon dans le monde, soit environ 5% de plus que l’année précédente. Gary Nagle ne mentionne pas que le charbon métallurgique (Met Coal) est encore plus endommagé par le climat que le charbon utilisé pour la production d’électricité. Cependant, il a souligné l’importance du charbon métallurgique: “Ce charbon est une matière première critique dans de nombreux pays car elle est nécessaire pour la transition énergétique.” En d’autres termes, comme l’acier est nécessaire pour construire des systèmes de production d’énergie renouvelable et des filets d’alimentation, le patron Glencore conserve le charbon qui est utilisé pour produire de l’acier dans le cadre de la stratégie climatique.

Met Carbon est épargné

Le patron de Glencore n’est pas seul avec ce raisonnement. Pendant ce temps, de nombreuses banques et compagnies d’assurance ne financent plus de nouveaux projets de carbone énergétique pour des raisons de protection du climat. Dans les projets de promotion du charbon métallurgique, cependant, ils sont plus généreux. Ceci est démontré par une nouvelle étude du «Coal Policy Tracker» de diverses organisations environnementales.

Cependant, ces organisations critiquent également que le charbon métallurgique est encore environ trois fois plus de dommage au climat que le charbon utilisé pour la production d’électricité. Ils soulignent également que l’acier peut être produit aujourd’hui en utilisant de l’électricité renouvelable au lieu du charbon. Les pionniers de la production d’acier – y compris en Suisse – dépendent depuis longtemps sur la production d’acier vert.

Les objectifs climatiques ne suffisent pas

Il y a deux ans, les actionnaires critiques de Glencore ont pu convaincre près d’un tiers des actionnaires avec un appel à des artères climatiques plus strictes. Cependant, seulement 10% du dernier plan climatique des actionnaires à partir de 2024 a été estimé comme insuffisant car il n’est pas conforme aux conseils climatiques de Paris et à ce que l’Agence internationale de l’énergie prescrit pour l’industrie des matières premières. L’entreprise avec du charbon a été si lucrative ces dernières années, en particulier après le déclenchement de la guerre de l’Ukraine – que de telles préoccupations ont pris un siège arrière.