La suppression du nom de Jago avait récemment expiré, ayant été en place depuis deux ans.
Le mois dernier, l’ancien président du parti ACT, Tim Jago, a été nommé ancien personnage politique qui a abusé des adolescents dans les années 1990. Photo / Dean Purcell.
Mais une simple recherche Google l’année dernière demandant le nom de la figure politique éminente confrontée à des accusations pour déclencher une réponse en nommant directement Jago.
Google avait été invité à expliquer comment son IA a pu nommer quelqu’un avec la suppression du nom et pour plus de clarté sur où il obtient les informations. Google n’a pas encore répondu.
La procureure générale Judith Collins a déclaré que ce n’était pas une question qui avait été soulevée avec elle.
PublicitéFaire de la publicité avec NZME.
L’expert en droit des médias à l’Université Victoria, Steven Price, a déclaré qu’il n’était pas surpris que l’IA sait les gens avec la suppression des noms.
“Il me semble juste un autre développement qui a toujours été un défi pour notre régime de suppression de nom – des gens qui collent quelque chose en ligne et d’autres personnes le trouvent”, a déclaré Price.
«Nous avons eu une position où, pour une raison ou une autre, il est difficile d’obtenir la suppression des noms. Il y a environ 10 ans, le gouvernement a déclaré que nous ne devrions pas l’attribuer simplement parce que quelqu’un est célèbre.
“Et à peu près au même moment, il est devenu assez clair que lorsque des célébrités ont essayé d’obtenir la suppression des noms, il allait y avoir un jeu de devinettes, les informations sortiraient en ligne et les gens le découvriraient.”
Price a déclaré qu’environ une douzaine de cas chaque année présentent une personne de haut niveau qui avait obtenu une suppression de nom, et seulement environ 1% de tous les cas impliquaient une suppression.
La plupart du temps, c’est de protéger les noms des enfants ou des victimes d’agression sexuelle, plutôt que la personne accusée d’une infraction.
Il a dit que si l’IA de Google commençait à nommer les victimes, ce serait plus préoccupant.
Price a pensé qu’il était très peu probable que l’IA de Google puisse accéder aux noms des victimes.
Google n’a pas répondu aux questions demandant si cela était possible.
Selon la politique de confidentialité de Google, son IA pourrait obtenir des informations accessibles au public sur Internet, y compris les données cloud.
PublicitéFaire de la publicité avec NZME.
– rnz
#Google #violait #les #ordonnances #suppression #nom #tribunal #néozélandais