Vert, c’est vrai, tu connais la combinaison ?
À l’automne 2008, Mark Rutte, alors chef du parti inexpérimenté et chercheur du VVD, a rédigé une perspective pour l’avenir. Le titre: Brochure d’un optimiste. Outre les thèmes classiques du VVD tels que la sécurité, l’accession à la propriété et le revenu, il a également souhaité mettre à l’ordre du jour des thèmes non matériels, tels que l’environnement et l’éducation. Le sous-titre de sa brochure disait : Vers une économie moderne : une application de la Droite Verte à l’énergie.
Le pamphlet a été mal accueilli par le VVD. Dommage, car à en juger par ce que Petra de Koning en écrit dans sa chouette biographie Marc Rutte (2020), il contenait des choses sensées. Les Pays-Bas auraient pu en bénéficier. Par exemple, Rutte souhaitait construire davantage de centrales nucléaires et ne pas devenir dépendant des « Poutines et des ayatollahs de ce monde » pour notre énergie.
Le pamphlet et la droite verte sont rapidement entrés dans l’histoire. La critique était la suivante : qui invente un slogan comme la droite verte, qui s’appuie si clairement sur le nom de GroenLinks ? Pourquoi attirer l’attention sur un autre parti ?
Ancienne marque, nouvelle formule
Mark Rutte est parti, bonjour Sophie Hermans. Elle a été installée ministre mardi. Elle est une ancienne assistante politique de Rutte, ancien chef de faction du VVD à la Chambre des représentants et elle a été la deuxième du chef du parti Dilan Yeşilgöz à la table de formation. Hermans a aidé à créer son propre ministère. Elle est la première ministre du Climat et de la Croissance verte, un nouveau département du cabinet Schoof.
Le message est le suivant : la droite verte est de retour. La « marque » qui n’a pas fait son chemin est remise sur le marché. Nouvelle formule, lave encore plus blanc, vive la croissance verte.
Qu’est-ce que la croissance verte ? En tout cas, cela fait l’objet de polémiques. Hermans a suggéré la semaine dernière lors d’une audition à la Chambre des représentants au sujet de sa nomination au poste de ministre que les Pays-Bas pouvaient devenir mondialement célèbres grâce à des innovations vertes ou durables, tout comme avec les travaux du Delta et l’ampoule électrique. Mais comment?
En réalité, une seule chose est sûre : si le gouvernement stimule l’économie (subventions, avantages fiscaux, contrats), cela conduira à la croissance économique. Mais est-ce que c’est vert ?
Lors de l’audience, Hermans a qualifié son nouveau ministère de “ministère de l’avenir, du progrès et de l’optimisme”. Elle souhaite que les Pays-Bas deviennent « plus rapidement indépendants des régimes dont on ne veut pas du tout dépendre » et promet une prise de décision « prudente, mais opportune » pour la construction de nouvelles centrales nucléaires.
On dirait Mark Rutte en 2008.
La politique climatique comme modèle de revenus pour les entrepreneurs
Le VVD a toujours eu des relations tendues avec la politique climatique. Deux ministres, Pieter Winsemius et Ed Nijpels, se sont présentés il y a plusieurs décennies comme ministres de la politique environnementale, mais cela n’a pas eu d’effet au sein du VVD, un parti d’automobilistes et d’industriels. Trop condescendant, trop compliqué, trop cher.
Est-ce différent cette fois-ci ?
Le VVD « sert » deux groupes d’électeurs importants : la classe moyenne/propriétaires et les entrepreneurs/gestionnaires. Les deux groupes n’aiment pas l’ingérence du gouvernement, les règles supplémentaires, les obligations, les prélèvements, les interdictions et tout ce qui accompagne la politique climatique.
D’où l’accent politique mis sur les avantages de la politique climatique. Il y a de l’argent à gagner. Les entrepreneurs considèrent la politique climatique comme un modèle de revenus lorsque, par exemple, les citoyens sont obligés d’acheter des pompes à chaleur, doivent se débarrasser du gaz naturel ou sont invités à se procurer des panneaux solaires. Il s’agit d’un chiffre d’affaires supplémentaire « gratuit » pour les entreprises. Vous n’avez pas besoin de convaincre le client potentiel, vous n’êtes pas obligé d’en faire la publicité. C’est ce que fait le gouvernement.
Comment? En accordant aux citoyens des avantages fiscaux, comme une subvention de 2 950 euros pour l’achat de voitures électriques. C’était un point de l’accord sur le climat, un accord de polder entre groupes d’intérêt et groupes de pression sur la politique climatique, présidé par… ? Nijpels, ancien ministre du VVD.
Les citoyens réagissent aux incitations fiscales et financières, les managers font de même. C’est pourquoi les dirigeants d’entreprises polluantes et émettrices d’azote, comme l’aciérie Tata, le producteur d’engrais Yara et l’entreprise chimique Dow, veulent faire des affaires.
Dans leur accord-cadre sur la politique du cabinet, le PVV, le VVD, le NSC et le BBB ont convenu que le cabinet Schoof poursuivrait l’approche du cabinet RutteVier : conclure des « accords sur mesure » avec les vingt plus grandes entreprises industrielles qui rendent leur processus de production plus durable en échange pour le soutien du gouvernement. Cela peut coûter très cher. Un montant de 3 milliards d’euros est en discussion pour Tata.
L’argent est là. Les milliards du Fonds climatique du cabinet RutteVier ont survécu aux élections.
Saut périlleux
Dans ce champ de force, Sophie Hermans devient la ministre responsable. Dans la tradition de Rutte, c’est tout un revirement, voire un saut périlleux pour le VVD. Du rejet de la droite verte, en passant par l’opposition au recul climatique Rob Jetten (D66), à une coalition avec Jetten dans deux cabinets et maintenant à la poursuite de sa politique. “Nous continuerons dans cette voie”, a déclaré Hermans lors de l’audience de la semaine dernière.
La poursuite de la politique climatique a de puissants alliés. Immédiatement après la chute du gouvernement RutteVier, le Conseil économique et social (SER), la « consultation des polders » du lobby patronal VNO-NCW, les syndicats et les experts économiques se sont prononcés en faveur d’une mise en œuvre plus poussée de la politique climatique du gouvernement sortant. Ce ne serait pas la première fois que VNO-NCW subissait un coup politique. En 2017, le Premier ministre Rutte est devenu le porte-parole du lobby patronal en faveur de la suppression de l’impôt sur les dividendes et du maintien des sièges sociaux de Shell et d’Unilever aux Pays-Bas.
Quiconque pensait voter pour le PVV afin de mettre la politique climatique à l’épreuve obtiendra un cabinet du PVV avec le VVD qui souhaite poursuivre la politique proposée précédemment par le D66. Voilà pour l’influence des électeurs.
Menno Tammingaest chroniqueur économique pour Wynia’s Week. Il était auparavant rédacteur et chroniqueur du Het Financieele Dagblad et du NRC Handelsblad.
La semaine de Wyniaest rendu possible grâce aux abonnements volontairement payés par les lecteurs. Participez-vous déjà? Vous pouvez faire un don à la Wynia’s WeekICI. Merci!
2024-07-03 06:54:11
1719987915
#Grâce #PVV #vainqueur #des #élections #politique #climatique #perdant #Rob #Jetten #est #désormais #poursuivie #par #Sophie #Hermans
