Les vaccins ont des effets secondaires. La plupart des effets secondaires sont des « réactions à la vaccination », transitoires et non menaçantes. Des effets secondaires plus graves et beaucoup plus rares, les «complications de la vaccination», sont à signaler. Le Formulaire d’inscription de l’Institut Paul Ehrlich donne une définition négative :
“Les réactions locales et générales à court terme qui ne dépassent pas l’étendue habituelle et doivent être considérées comme l’expression de la lutte de l’organisme avec le vaccin ne sont pas à déclarer : par exemple
– rougeur persistante, gonflement ou douleur au site d’injection pendant 1 à 3 jours (parfois plus).
– Fièvre inférieure à 39,50 C (mesurée par voie rectale), maux de tête et courbatures, fatigue, malaise, nausées, agitation, gonflement des ganglions lymphatiques régionaux
– soit des symptômes d’une « maladie de la vaccination » (1 à 3 semaines après la vaccination) pouvant être interprétés de la même manière, par exemple un léger gonflement de la glande parotide ou un exanthème semblable à la rougeole ou à la varicelle ou de brèves arthralgies après l’administration de vaccins contre oreillons produits à partir de virus vivants atténués, de la rougeole, de la rubéole ou de la varicelle.
Un traitement médical peut être indiqué voire nécessaire en cas de réactions vaccinales comme de complications vaccinales. Les caisses d’assurance maladie sont redevables des prestations et, dans les cas liés au travail, les caisses d’assurance contre les accidents. Dans certaines conditions, la vaccination peut avoir des conséquences négatives “dégâts de la vaccination” être reconnu. Puis insistez après § 60 IfSG Réclamations contre les caisses de retraite.
Tant l’enregistrement des effets secondaires de la vaccination que la prise en charge médicale des cas post-vac et, si nécessaire, la reconnaissance des dommages de la vaccination devraient être mieux réglementés. C’est bien connu et Karl Lauterbach voit désormais aussi la nécessité d’agir. dans une Entretien ZDF lundi il a dit:
«En tant qu’État, nous le faisons de manière à ce que les caisses d’assurance maladie couvrent les frais de traitement et que les États fédéraux paient les frais de soins si nécessaire. Mais en fait, nous avons des problèmes des deux côtés. (…)
Il faut donc une reconnaissance plus rapide de ces procédures, de ces dommages. Et nous commençons à avoir une image plus claire. Cependant, il convient également de souligner, seulement qu’aucune impression erronée n’est laissée ici : de graves dommages de vaccination se produisent – sur la base des données de l’Institut Paul Ehrlich ou de l’autorité d’approbation européenne – de l’ordre de moins de 1:10 000 vaccinations . Donc ce n’est pas comme si c’était si courant.”
Qu’est-ce qu’un “dommage grave de la vaccination” et dans quelle mesure l’Institut Paul Ehrlich fournit-il des données à ce sujet ? Dans le Bulletin sur la sécurité des médicaments 4/2022 écrit le PEI :
« Au total, 333 492 cas suspects d’effets secondaires et 50 833 cas suspects d’effets secondaires graves ont été signalés au Paul-Ehrlich-Institut après la primovaccination et les rappels. Le taux de déclaration était de 1,78 pour 1 000 doses de vaccin pour tous les rapports individuels et de 0,27 pour 1 000 doses de vaccin pour les rapports individuels graves.
Si c’était la base des “moins de 1:10 000 vaccinations” de Lauterbach, Lauterbach aurait tort, ce serait presque trois fois plus. Mais les dommages de la vaccination et les complications de la vaccination sont deux choses différentes, tout comme les “dommages graves de la vaccination” et les “rapports de cas individuels graves” et le reste n’est que brouillard.*
Le temps le déclare également dans un article à lire qui traite de la situation des données et fait référence à un brouillard particulièrement dense, car Lauterbach a déclaré plus tard : “1:10 000, c’est la fréquence des effets secondaires graves.” Cela parle pour une comparaison avec les chiffres PEI .
Les chiffres des demandes de reconnaissance des dommages causés par la vaccination sont quelque peu différents. La FAZ a écrit hier aux demandes selon § 60 IfSG auprès des caisses de retraite :
“Il n’y avait pas de données (…) de Brandebourg, Brême et Saxe-Anhalt. Dans les autres pays, un total de 6 600 demandes de prestations après d’éventuels dommages causés par la vaccination corona ont été reçues à la mi-mars. C’est un bon tiers de plus qu’en octobre, lors de la dernière collecte des chiffres par les FAZ. Le nombre de dommages de vaccination corona reconnus par les caisses de retraite a presque doublé dans les pays mentionnés, passant de 153 à 284. Dans les 13 pays, il y a des dommages de vaccination corona reconnus pour près de 214 000 citoyens vaccinés.
Si Lauterbach y avait fait référence, l’adjectif “sévère” en cas d’effets secondaires ou de dommages mis à part, son nombre serait trop faible en termes d’applications et trop élevé en termes de reconnaissance.
Des conseils utiles sur l’interprétation du nombre de Lauterbach sont les bienvenus. Peut-être y a-t-il une explication simple, finalement même que lui-même ne connaît pas encore.
—————
*Addendum : Brouillard aussi, car le PEI signale des cas suspects, conséquences vaccinales qui n’ont pas été vérifiées. D’autre part, il y a des rapports non signalés.
