Green TD suspendu indique qu’il voterait contre l’accord commercial Coalition over Ceta – The Irish Times

Patrick Costello a signalé qu’il voterait à nouveau contre la Coalition au Dáil si le gouvernement cherchait à faire passer la ratification de l’accord commercial Ceta, qui comprend des tribunaux d’investisseurs controversés.

Il a dit qu’il appartiendrait aux TD et aux sénateurs du Parti vert de décider si cela aurait un impact sur sa réadmission au sein du parti.

Le Dublin South Central TD a perdu le whip du parti il ​​y a six mois lors d’un autre vote du Dáil, où il s’est opposé au gouvernement.

M. Costello a suggéré que la question du Ceta pourrait ne pas revenir au Dáil pour un vote avant les prochaines élections, en raison de la complexité de légiférer pour le jugement de la Cour suprême de ce mois-ci selon lequel sa proposition de ratification est inconstitutionnelle.

Ce jugement est intervenu après la bataille juridique réussie de M. Costello pour prouver que l’aspect des tribunaux d’investisseurs de Ceta est inconstitutionnel.

Cependant, dans une interview avec The Irish Times, il a insisté sur le fait qu’il ne pouvait pas soutenir l’accord commercial de l’Union européenne avec le Canada s’il incluait des tribunaux pour les investisseurs.

[ TD’s case over Ceta shines a light on contentious investor courts system ]

Ces tribunaux auraient le pouvoir de rendre des décisions exécutoires sur les différends entre les investisseurs canadiens et les États membres de l’UE.

M. Costello a déclaré qu’ils pourraient « torpiller complètement toute sorte d’action climatique » et pourraient « nous empêcher, ou tout futur gouvernement, de mettre en place une législation progressiste sur le logement, la santé et les droits des travailleurs ».

Ses remarques interviennent avant l’examen de sa réadmission au sein du parti parlementaire du Parti Vert.

M. Costello et un autre TD du Parti vert, Neasa Hourigan, ont perdu le whip du parti pendant six mois pour avoir voté contre le gouvernement dans une motion du Sinn Féin Dáil sur le nouvel hôpital national de maternité.

Leur suspension devait prendre fin vendredi.

M. Costello a déclaré qu’il y avait des problèmes concernant le processus de nouvelle demande qui devaient être résolus, mais il s’attendait à ce que la décision de réadmission soit prise par le parti parlementaire.

Interrogée sur la manière dont le retour de M. Costello et Mme Hourigan dans le giron du parti sera géré, une porte-parole des Verts a déclaré: «Le Parti vert n’a pas encore reçu de demande de Patrick Costello et Neasa Hourigan pour la réadmission au parti parlementaire. Nous attendons avec impatience de recevoir leur demande.

Une majorité de juges de la Cour suprême a jugé que la ratification de l’Accord économique et commercial global (Ceta) « porterait atteinte à la souveraineté judiciaire de l’État », contrairement à la Constitution.

La plupart des juges ont convenu que le gouvernement pourrait résoudre l’inconstitutionnalité et ratifier Ceta si certains amendements à la loi sur l’arbitrage sont apportés.

[ Michael McDowell: Fine Gael should bow its head in shame over EU-Canada trade deal ]

Cette semaine, le Taoiseach Micheál Martin et le Tánaiste Leo Varadkar ont fermement défendu l’accord commercial et ont déclaré à leurs partis – Fianna Fáil et Fine Gael – qu’un référendum ne serait pas nécessaire pour la ratification.

M. Costello est favorable à un référendum, qui, selon lui, serait le moyen “le plus démocratique” de résoudre la question du Ceta.

La position du Parti vert à la suite du jugement de la Cour suprême est qu’il veut prendre du temps pour « examiner les prochaines étapes » et « en discuter avec nos partenaires ».

M. Costello a déclaré qu’il souhaitait retourner dans le giron du Parti vert, déclarant: “Je ne vois aucun autre parti qui lutte contre le changement climatique de manière aussi agressive.”

Il a déclaré que le parti avait “fait d’énormes progrès” en poussant une véritable action climatique au sein du gouvernement avec une législation forte et un financement “massivement accru” pour les transports publics.

Cependant, lorsqu’on lui a demandé s’il y avait des problèmes sur lesquels il aurait du mal à soutenir le gouvernement au sein du Dáil, il a déclaré: “S’il y a des mesures pour faciliter les tribunaux des investisseurs à Ceta, cela va être un problème.”

Il a averti que : « Si vous leur permettez [the investor courts] dedans, ça arrête toutes les autres choses que nous voulons faire, ou que nous devons faire.

M. Costello a déclaré que les fiducies de placement immobilier (FPI) détenues majoritairement par des Canadiens pourraient utiliser ces tribunaux pour bloquer le contrôle des loyers ou les interdictions d’expulsion. Il a déclaré que des questions telles que le salaire minimum et les droits des travailleurs pourraient faire l’objet de poursuites judiciaires pour les investisseurs.

Lorsqu’on lui a demandé s’il voterait contre la ratification de l’accord Ceta lors d’un vote du Dáil s’il incluait toujours les tribunaux des investisseurs, M. Costello a indiqué qu’il le ferait.

Il a déclaré que les éléments commerciaux de l’accord Ceta fonctionnaient sans les tribunaux des investisseurs et a suggéré qu’il pourrait y avoir “trop ​​d’obstacles législatifs” à la modification de la loi sur l’arbitrage de manière à éviter la nécessité d’un référendum.

Il a déclaré que la perspective qu’un accord Ceta modifié ne soit pas ramené au Dáil avant les prochaines élections est “réaliste” car “le défi législatif est beaucoup plus important que ce que les gens pensent”.

Lorsqu’on lui a demandé s’il craignait que ses commentaires n’aient un impact sur son retour dans le giron du Parti vert, il a répondu: “C’est une décision du parti parlementaire.”

M. Costello – qui est marié à la conseillère du Parti vert Hazel Chu – a déclaré que perdre l’action en justice pouvait être “totalement paralysant” en termes financiers, et “nous aurions dû vendre la maison”.

Il a dit qu’il y avait eu beaucoup “d’introspection” avant de décider d’engager l’action initiale devant la Haute Cour.

«Hazel a toujours été très favorable et n’a pas cligné des yeux quand j’ai, vous savez, parlé des risques potentiels ici.

“Et nous avons décidé que c’était la bonne chose à faire.”