Greenblatt souille Tlaib – elle “présente tous les problèmes du monde” vient d’Israël – et se plaint que les démocrates refusent de la mettre à l’écart

La membre du Congrès Rashida Tlaib s’est avérée être la force la plus puissante de la politique américaine dominante pour faire avancer la perspective palestinienne, menant récemment une commémoration de la Nakba au Capitole.

Ainsi, Jonathan Greenblatt de l’Anti-Defamation League, un lobbyiste israélien de premier plan, a calomnié Tlaib comme un antisémite dévoué qui « affirme littéralement que chaque problème dans le monde est une fonction du seul État juif de la planète ». Mais Greenblatt déplore que la direction démocrate refuse son exhortation à la pousser à l’écart.

Greenblatt a fait ses remarques à Steve Schmidtle consultant politique, sur Internet de Schmidt spectacle en mai Le 11, alors même que Tlaib organisait une Commémoration de la Nakba à 75 ans au Capitole.

Interrogé sur les membres extrémistes républicains du Congrès Paul Gosar et Marjorie Taylor Greene, Greenblatt a déclaré que dans le passé, la direction avait « mis à genoux » les « membres les plus fous ». Mais maintenant, la direction refuse de le faire. Et cela vaut aussi pour Tlaib.

L’extrémisme n’est pas un phénomène partisan. Aucun côté du spectre politique n’est à l’abri de l’intolérance… Vous avez des haineux des deux côtés… Ce qui s’est passé récemment avec cette hyperpartisanerie, les gens ne veulent plus reconnaître ceux qui offensent lorsqu’ils sont dans leurs propres rangs.

Vous le voyez aussi du côté démocrate. J’ai mentionné Rashida Tlaib. C’est une antisioniste inconditionnelle et impénitente qui utilise toutes les occasions qu’elle peut pour calomnier l’État d’Israël, malgré le fait que nous savons que ce genre de calomnie mène à l’antisémitisme ici aux États-Unis. Peu importe, elle a une vision du monde intersectionnelle qui se termine là où Israël commence. Et donc elle propose littéralement que chaque problème dans le monde est une fonction du seul État juif sur la planète.

Greenblatt a poursuivi en disant que Tlaib semble être “embrassé” par la direction démocrate. L’ADL n’est donc pas en mesure de la marginaliser.

Cela rend la tâche beaucoup plus difficile pour un groupe comme le mien lorsque nous nous adressons à un leader [Hakeem] Jeffries ou conférencier [Kevin] McCarthy pour obtenir le genre de résultats de base auxquels nous nous attendrions où les gens qui épousent des opinions radicales au lieu d’être poussés à l’écart sont accueillis au centre, à l’avant-garde de la politique. C’est un signe fou de ces temps fous.

Greenblatt déforme les opinions de Tlaib parce qu’elle a insisté pour décrire Israël, avec précision, comme un pays d’apartheid, et a cité les nombreux rapports sur les droits de l’homme parvenant à cette conclusion. En fait, Tlaib est adoptée par les dirigeants parce qu’elle est une politicienne charismatique et efficace. Joe Biden l’a rencontrée lors d’un massacre israélien en 2021 et a appelé à y mettre fin en raison de son intervention. Tlaib est une « gentille personne », a récemment déclaré un démocrate pro-israélien, choquant un religieux de droite groupe sioniste.

À un moment de la discussion, Greenblatt a même semblé mettre Tlaib dans la catégorie du nazi Adolf Eichmann, un architecte du génocide juif dans les camps de la mort en 1942-1945. Schmidt a évoqué Eichmann, disant que l’interrogateur de la police israélienne d’Eichmann, Avner Less, avait conclu qu’« il y a des Adolph Eichmann partout, ils sont tout autour de nous ». Mais quand il y a une « dictature, elles deviennent mortelles en un instant ».

Greenblatt semblait d’accord, parlant d’Eichmann « en position de pouvoir » dans les deux partis.

Ouais peut-être qu’il y a des Eichmann latents, mais une fois qu’ils ont été marginalisés. Maintenant, les voir intégrés, les voir accéder à des postes de pouvoir, ce n’est pas troublant, c’est terrifiant. Je pense que nous devons tous penser collectivement, au-delà de notre parti, au-delà de notre cadre politique, comment pouvons-nous faire quelque chose à ce sujet.

Greenblatt appelait clairement les racistes de droite en répondant à la question Eichmann – il a parlé de «suprématie blanche» et de «racisme structurel» et de déshumanisation des immigrés. Mais il a injecté Israël dans la réponse, en disant : « Israël est un État juif. L’Arabie saoudite est un État musulman. Il y a d’autres pays qui ont une identité de longue date basée sur une religion ou une ethnie particulière. Et il considère l’antisionisme comme « une chose profondément antisémite ».

Interrogé sur Israël, Greenblatt a déclaré qu’être un État juif était parfaitement compatible avec le fait d’être une démocratie.

Le judaïsme ou le fait d’être un État juif est-il incompatible avec le fait d’être une démocratie ? La réponse à cela est résolument Non. [It is] la seule démocratie de la région. Vous êtes né en Israël, vous êtes citoyen, vous pouvez voter. C’est une démocratie très dynamique.

Greenblatt a déclaré que le caractère juif d’Israël n’est pas différent du caractère catholique de l’Espagne ou des pays musulmans ayant un caractère musulman. Israël a fourni un refuge aux «minorités religieuses» et a été un «lieu d’accueil» pendant 75 ans.

C’est du poppycock et du déni de la Nakba. Vous ne pouvez pas dire qu’Israël a été accueillant pendant 75 ans lorsqu’il a refusé de permettre à 750 000 Palestiniens de retourner chez eux après la Nakba. Vous ne pouvez pas dire que les personnes nées en Israël peuvent voter, parce qu’en fait, de nombreux Palestiniens nés en Israël ont été poussés à l’est de la Ligne verte et se sont vu refuser ce droit. Le fait que la moitié des sujets d’Israël ne le considèrent pas comme une démocratie mais comme un État de « suprématie juive » devrait signifier quelque chose pour tout défenseur des droits de l’homme.