Greg Kavanagh rejette les allégations « scandaleuses » de son frère Hugh – The Irish Times

L’homme d’affaires Greg Kavanagh affirme que les allégations portées contre lui par son frère Hugh Kavanagh au sujet de la prétendue rupture d’un accord de règlement vieux de trois ans sont « scandaleuses », « démenties avec malveillance » et sont « mal fondées ».

La réponse est intervenue alors que Hugh Kavanagh et Simlur Ltd, une société dont Hugh Kavanagh est le propriétaire et l’unique administrateur, cherchaient à réengager une action en justice en 2020 contre Greg Kavanagh et diverses sociétés, dont Structured Marshalled Investments Ltd (SMIL), qui est le groupe. société holding, ainsi que New Generation Homes Ltd et Isotonic Hotel Ltd.

Les allégations portent sur des tentatives présumées visant à destituer Hugh Kavanagh de son poste d’administrateur de 19 sociétés sans préavis et à le démettre de ses fonctions de direction dans l’entreprise immobilière et de construction que les frères dirigeaient depuis de nombreuses années.

Les demandes ont été rejetées et cette affaire a été réglée en mai 2020.

Cependant, la semaine dernière, les avocats de Bernard, autrement connu sous le nom de Hugh Kavanagh et Simular, ont demandé au tribunal de réintroduire l’action concernant le prétendu non-respect par les défendeurs des termes de l’accord de règlement.

Il semblerait que des actifs soient dépouillés et que des paiements non autorisés soient effectués par certaines des sociétés faisant l’objet de l’accord.

Lorsque l’affaire est revenue devant la Cour mercredi, Martin Hayden SC, comparaissant avec James Hayden BL, mandaté par Phil Reynor des avocats d’Eversheds Sutherland, pour Greg Kavanagh, a déclaré que son client rejetait toutes les affirmations « scandaleuses » faites par son frère.

L’avocat a déclaré que son client souhaite également que les tribunaux demandent, entendent et tranchent les ordonnances visant à la saisie et à l’incarcération éventuelle de l’accusé dans les plus brefs délais.

L’avocat a déclaré que cette allégation « sans fondement », en particulier, qui a fait l’objet d’une large couverture médiatique, avait des conséquences sur la réputation de son client.

L’avocat a déclaré que malgré la nature sérieuse de la demande de saisie et d’incarcération, les défendeurs soutiennent que Greg Kavanagh n’a pas reçu signification des documents contenus dans la requête.

Son client avait fourni une réponse complète aux allégations de son frère, que Greg Kavanagh souhaite radier par le tribunal.

Les accusés affirment que toute affirmation selon laquelle il aurait violé les accords est fausse et que les allégations portées contre lui sont « fallacieuses et spéculatives ». malveillant et mal fondé.

L’avocat a également déclaré que Hugh Kavanagh avait intenté de nombreuses poursuites judiciaires, en faisant appel à quatre groupes d’avocats différents, contre Greg Kavanagh.

Les plaignants, représentés par Paul McGarry SC et Jack Tchrakian BL, mandatés par Adam McCarthy du cabinet d’avocats Robert Emmet Bourke, demandent diverses réparations, notamment une déclaration selon laquelle Greg Kavanagh et les autres défendeurs ont violé et non respecté l’accord de règlement.

Hugh Kavanagh demande également des ordonnances restreignant la création de nouvelles sûretés sur les actions et les actifs du groupe, ou la vente de toute action du groupe sans fournir au plaignant un préavis de 14 jours.

Mercredi, M. McGarry a déclaré que ses clients étaient d’accord sur le fait que l’affaire devait être entendue le plus tôt possible, mais souhaitaient avoir le temps d’examiner la réponse de Greg Kavanagh aux graves questions soulevées par les plaignants.

Le juge Sanfey a souligné la gravité des allégations des deux parties et le désir des parties de voir l’affaire entendue rapidement, et a mis en place un calendrier pour l’échange de documents.

Le juge a toutefois prévenu les parties qu’il n’était “pas un magicien” et ne pouvait garantir que l’affaire serait entendue avant la fin de la période judiciaire en cours.

Le tribunal pourrait ne pas être en mesure de faire entendre le litige dès que les parties le souhaitent, car la plupart des dates d’audience devant la division de la Chancellerie de la Haute Cour d’ici Noël ont été fixées.

L’affaire a été ajournée de deux semaines pour permettre aux plaignants d’examiner la réponse de Greg Kavanagh.

En 2020, le tribunal a appris qu’après avoir travaillé ensemble pendant 17 ans, les frères avaient bâti une entreprise prospère avant que les relations entre eux ne se détériorent. Hugh Kavanagh a affirmé qu’il avait été démis de ses fonctions d’administrateur de 19 des 20 sociétés défenderesses, mais qu’il n’avait pas été démis de ses fonctions d’administrateur d’une société défenderesse, Bezzu Corporation Ltd.

Les demandes ont été rejetées et, à la suite de discussions extrajudiciaires entre les parties, la Haute Cour a été informée que l’affaire avait été réglée.