Le conseiller du comté de Pingtung, Pan Lianzhou, était soupçonné d’avoir payé 1 000 NT$ par vote par l’intermédiaire d’un acteur nommé Hong. Le procureur a intenté une action en justice pour invalider son élection. Cependant, l’élection du tribunal du district de Pingtung en première instance était valide. Le verdict de la Haute Cour de Kaohsiung en deuxième instance aujourd’hui a été annulé.Le juge Sur la base des interactions fréquentes entre les deux personnes, l’élection a été déterminée comme étant de la corruption et l’élection a été invalidée.
La branche de Kaohsiung de la Haute Cour de Taiwan a publié cet après-midi un communiqué de presse indiquant que Pan Lianzhou s’est présenté aux élections en tant que membre du district 3 du comté de Pingtung en 2011 en tant que non-membre du parti. Chaque vote valait 1 000 yuans pour ceux qui avaient le droit de voter dans le village de Dahu, canton de Zhutian, comté de Pingtung. Ce qu’ils ont fait était un crime de corruption de vote en violation des lois sur les agents publics. Loi sur les élections et la révocation. Hong Nan et d’autres ont été reconnus coupables de corruption de votes. Le bureau du procureur du district de Pingtung a en conséquence intenté une action en justice pour invalider l’élection. Cependant, en première instance, le tribunal du district de Pingtung a jugé que le procureur n’était pas en mesure de prouver que Hong Nan et Pan Lianzhou avaient conspiré pour corrompre les élections et a par conséquent statué que les élections étaient valides. Les procureurs ont été informés et ont fait appel.
Au cours du deuxième procès de la haute branche de Kaohsiung, il a été découvert que Chen Nan avait avoué dans l’affaire pénale que Hong Nan était le bouc émissaire de Pan Lianzhou, et dans le téléphone portable de Hong Nan saisi à la police, il a également été découvert que Pan Lianzhou avait fréquemment des appels téléphoniques avec Hong Nan de mai à octobre 2011. Les archives montrent que Hong Nan a également envoyé des documents de campagne à plusieurs reprises pour solliciter des votes, et lorsque les candidats au poste de chef du village de Dahu et représentant du village du canton de Zhutian ont voulu inviter Pan Lianzhou à se présenter aux élections, ils ont tous deux fait des invitations à Pan Lianzhou via Hong Nan, montrant que Hong Nan avait des contacts avec Pan Lianzhou. Les interactions sont fréquentes et l’amitié n’est pas superficielle.
En outre, Hong Nan était un ancien enquêteur de la division criminelle du commissariat de police du port de Kaohsiung du ministère de l’Intérieur. Il est impossible qu’il n’ignore pas les risques liés à des suggestions non autorisées visant à aider Pan Lianzhou à corrompre les élections. discussion, négociation et consentement, il est peu probable qu’il aurait fait quoi que ce soit sans autorisation.
Sur la base de preuves pertinentes, le comité collégial a déterminé que Pan Lianzhou devait avoir connaissance et consentement préalables de la corruption électorale de Hong Nan. Sur cette base, le comité collégial a annulé le verdict et a modifié le verdict pour qu’il soit invalide, et l’ensemble de l’affaire a été réglé.
Rédacteur en chef : Yu Weining