Grubhub fait discrètement pression sur les législateurs de New York pour modifier la législation qui limite les frais que les entreprises de livraison de nourriture facturent aux restaurants pour les commandes à emporter – même s’il poursuit la ville pour annuler le plafond des frais, a appris The Post.
Le géant de la livraison affirme avoir obtenu le soutien de 17 membres du conseil municipal – pour la plupart de nouveaux membres qui n’étaient pas là pour les audiences controversées de 2019 entre la ville et les applications de livraison de nourriture sur une myriade de problèmes impliquant des frais.
Le 3 novembre, les législateurs – dont Marjorie Velazquez (D-Bronx), Eric Dinowitz (D-Bronx) et Vickie Paladino (R-Queens) – ont parrainé une proposition d’amendement qui permettrait aux sociétés de livraison de facturer davantage pour leurs services. que le plafond actuel de 15 %.
L’amendement étendrait le plafond actuel de 5 % sur tous les autres frais, y compris le marketing, tout en conservant le plafond de 15 % sur les frais de livraison.
Peu de temps après, Grubhub a envoyé une lettre aux groupes communautaires cherchant à renforcer le soutien à l’amendement, selon la missive d’un lobbyiste représentant le secteur de la livraison, qui a été examinée par The Post.
«Alors que les affaires reviennent à la normale, le conseil municipal de New York doit savoir que les ordonnances d’urgence bien intentionnées mises en place au plus fort de la pandémie de COVID-19 ont suivi leur cours et sont maintenant sur le point de nuire aux très petites entreprises qu’elles ont décidé de aider en premier lieu », a écrit Adam Witkowski, qui travaille pour le cabinet de lobbying Court Street Strategies, dans la lettre du 16 novembre.
La lettre indique également qu’une “campagne” impliquant des restaurants sera bientôt lancée.
“Nous demandons aux organisations communautaires d’écrire au conseil municipal pour leur demander de donner aux restaurants indépendants plus de flexibilité pour bénéficier des avantages des groupes de livraison tiers”, selon la lettre.
Grubhub et les autres applications de livraison de nourriture, y compris Doordash et UberEats, ont poursuivi la ville de New York l’année dernière en faisant valoir que le plafond des frais – qui a été mis en place en 2020 et limite leurs frais à 15 % d’une commande de nourriture – est un «acte de gouvernement excessif. ” La plainte a également révélé que le plafond leur a coûté “des centaines de millions de dollars” en revenus perdus.
La ville a déposé une requête en rejet de la plainte et le tribunal devrait statuer sur la question au début de l’année prochaine, selon des sources proches de la situation. Une audience sur l’amendement proposé n’a pas été fixée.
Les sociétés d’applications ont fait valoir que les restaurants indépendants sont lésés par le plafond car ils ne peuvent pas payer plus pour que les sociétés de livraison fassent de la publicité et commercialisent leurs activités.
La lettre de Witkowski affirme qu'”en supprimant le plafond des frais, les restaurants indépendants peuvent à nouveau choisir d’accéder” à une multitude de services marketing que Grubhub peut offrir sur un pied d’égalité avec les grandes chaînes de restaurants disposant de gros budgets marketing.
Les restaurants, cependant, souhaitent que les plafonds de frais restent en place, selon un groupe commercial qui représente des milliers de restaurants dans la ville et des groupes communautaires.
« Le plafonnement des frais par les services de livraison tiers a été d’une aide considérable pour les restaurants indépendants de New York. En parlant avec ceux avec qui nous avons travaillé, nous n’avons entendu aucun intérêt exprimé à supprimer ce plafond », selon Valerie White, directrice exécutive principale de Local Initiatives Support Corporation, une organisation à but non lucratif de développement communautaire, qui a reçu la lettre de Witkowski le 16 novembre.
D’autres groupes communautaires comme LISC ont également reçu la lettre, qui n’identifie pas les liens de Witkowski avec Grubhub, disent-ils. Witkowski ne s’est identifié comme représentant Grubhub qu’après avoir demandé pour qui il travaillait, ont déclaré des sources au Post.
Witkowski n’a pas renvoyé d’appel à commentaires et Grubhub n’a pas commenté la lettre.
“Je pense qu’il y a beaucoup de désinformation diffusée là-bas et cela [Grubhub] La campagne insinue qu’il existe une campagne populaire pour permettre aux entreprises de livraison de facturer plus et cela est trompeur », a déclaré Andrew Rigie, directeur exécutif de la NYC Hospitality Alliance, un groupe commercial qui représente l’industrie de la restauration, au Post.
Rigie soutient également que la plupart des législateurs de la ville soutenant l’amendement sont trop verts pour connaître la relation difficile de la ville avec les sociétés de livraison.
“Ils ne comprennent pas comment les sociétés de livraison tierces ont exploité les restaurants parce qu’elles n’ont pas assisté à des heures d’audiences du conseil municipal et lu les articles sur la façon dont les sociétés de livraison nuisaient aux petites entreprises de leur district”, a déclaré Rigie.
En 2019, le chef des petites entreprises du conseil municipal, Mark Gjonaj, a dirigé une série d’audiences publiques sur les pratiques commerciales de l’industrie, notamment en facturant de faux frais aux restaurants, comme le rapportait The Post pour la première fois, et en forçant les restaurants à travailler avec eux s’ils le voulaient. à ou non en créant des sites Web sur leurs plateformes prétendant représenter les restaurants pour les commandes à emporter.
Un porte-parole de Grubhub a déclaré qu’une cinquantaine de restaurants soutenaient l’amendement et avaient envoyé des lettres au conseil municipal.
“Ce projet de loi profitera particulièrement aux petites entreprises appartenant à des immigrants et à des familles, qui n’ont pas accès aux mêmes ressources marketing que les grandes marques”, a déclaré la porte-parole de Grubhub, Liza Dee, dans un communiqué.
“Nous devons fournir à nos entreprises les outils nécessaires pour réussir, et en soutenant une législation de bon sens qui lève les règles arbitraires sur les restaurants, ce conseil offrira cette opportunité”, a déclaré Velazquez, président du comité sur la protection des consommateurs et des travailleurs, a déclaré dans un communiqué de presse.
