Guerre à Gaza : Benjamin Netanyahu devrait écouter ses généraux

Dans le conflit du Moyen-Orient, le monde est actuellement confronté à deux événements qui n’ont pratiquement aucun sens en eux-mêmes : les négociations entre Israël et le Hamas à Doha et une éventuelle nouvelle attaque majeure de l’Iran contre l’État juif. Beaucoup pensent que si un accord aboutit, l’attaque iranienne pourrait être évitée et le conflit dans la région pourrait empêcher sa propagation.

Mais la véritable question fondamentale qui fait obstacle à une solution du conflit ne concerne pas les émissaires au Qatar ni le commandement des missiles des Gardiens de la révolution iraniens, mais le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu : quel plan a-t-il pour l’avenir de Gaza ?

Les intérêts de l’Iran et de l’organisation terroriste palestinienne Hamas, qui en dépend, sont évidents. Tous deux poursuivent la destruction de l’État d’Israël. L’Iran préférerait poursuivre cet objectif à long terme et stratégiquement, modifier l’équilibre des pouvoirs dans la région, améliorer sa capacité à construire des bombes nucléaires et, à un moment donné, permettre à un Israël affaibli et isolé de s’effondrer de lui-même, si possible, sans confrontation majeure. avec l’Occident.

Le Hamas, sous la forme de son leader Jahja al-Sinwar, compte sur un succès rapide grâce à la terreur, à l’escalade dans la région et à une tempête arabe conjointe sur Jérusalem et Tel Aviv. Ce sont ces scénarios que Netanyahu doit empêcher. Le fait que l’objectif de détruire le Hamas soit légitime en soi ne semble pas être suffisamment apprécié dans les capitales occidentales.

C’est aussi la faute de Netanyahu. Parce qu’il ne présente pas de plan raisonnable, voire aucun plan, pour l’avenir de Gaza, il lui manque la base sur laquelle il pourrait rallier le soutien à ses préoccupations en Occident et parmi les gouvernements arabes constructifs.

Une solution doit également être acceptable pour les Palestiniens

À huis clos, les décideurs d’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et d’Égypte sont prêts depuis longtemps à utiliser leurs propres troupes pour contribuer à sécuriser Gaza dans un scénario d’après-guerre. Mais le cadre pour cela doit au moins contenir une solution globale qui soit également acceptable pour les Palestiniens et, au moins en tant qu’objectif vague à long terme, une voie vers un État. Autrement, les gouvernements arabes trahiront leurs compatriotes palestiniens et leurs coreligionnaires aux yeux de leurs citoyens.

Mais les déclarations sèches de Netanyahu sur les perspectives à long terme ne font référence qu’à la responsabilité permanente d’Israël en matière de sécurité à Gaza. Cela signifierait que l’État juif continue d’avoir la souveraineté sur Gaza, tandis que les alliés arabes sur le terrain sont autorisés à combattre avec les restes du Hamas et à agir comme des agents auxiliaires d’une réoccupation israélienne de facto de Gaza. Les Arabes ne se laisseront jamais mettre dans une telle situation.

La seule alternative à une force de sécurité arabe compatible avec les déclarations de Netanyahu serait une véritable réoccupation israélienne de la bande côtière, ce que réclament ses partenaires de la coalition. Cependant, personne ne met en garde avec plus d’urgence que les généraux israéliens. Personne ne réclame plus haut qu’eux un plan d’après-guerre.

Ils savent que sans plan, il n’y a pas de soutien international et que sans lui, il n’y a pas de victoire ni de paix. Avec un plan et le soutien de ses voisins arabes, Netanyahu pourrait gagner le conflit avec le Hamas et faire reculer l’influence iranienne dans la région. Le Premier ministre devrait écouter ses généraux.