Guerre en Syrie : 5 raisons pour lesquelles il est si difficile de mettre fin au conflit

Ces dernières années, la Syrie est devenue un échiquier sur lequel les puissances mondiales soutiennent des factions susceptibles de favoriser leurs intérêts stratégiques.

Les différentes factions armées en conflit bénéficient du soutien de la Turquie, de l’Arabie saoudite et des États-Unis. Et Assad a réussi à maintenir son régime, grâce au soutien indispensable de la Russie et de l’Iran.

L’aggravation du conflit a entraîné la participation d’organisations djihadistes, telles que le groupe État islamique et Al-Qaïda. Cela a aggravé l’inquiétude mondiale concernant la situation du pays.

Désireux de parvenir à leur propre autonomie et soutenus par les États-Unis, les Kurdes de Syrie apportent également leur contribution, augmentant ainsi la complexité du conflit. Et la Turquie a soutenu les forces rebelles pour protéger ses frontières.

En 2020, la Russie et la Turquie ont promu un cessez-le-feu à Idlib, dans le nord-ouest du pays. Un couloir de sécurité a ainsi été créé pour effectuer des patrouilles conjointes. Mais des combats sporadiques continuent de se produire.

Malgré la réduction de la violence, le gouvernement syrien n’a jamais complètement repris le contrôle de cette région. Et maintenant, les rebelles ont décidé d’affronter un gouvernement affaibli, dont les alliés sont concentrés ailleurs.

“Le régime d’Assad a dépendu, dans une large mesure et pendant de nombreuses années, du soutien étranger”, explique Simon Frankel Pratt, spécialiste en sciences politiques de l’Université de Melbourne, en Australie.

“L’implosion du Hezbollah, provoquée par l’offensive féroce contre Israël et l’épuisement croissant des ressources russes en raison de la guerre en Ukraine, a laissé le régime complètement isolé, créant le moment opportun pour que le HTS monte son offensive surprise et commence à récupérer du territoire”, a-t-il déclaré. explique.

Pour Pratt, “la flamme de la guerre est à nouveau allumée, en raison d’une combinaison de facteurs d’instabilité intérieure et de l’érosion ou de l’effondrement du soutien étranger qui soutenait Assad”.

Des années de guerre ont ruiné l’économie syrienne. Une grande partie des infrastructures du pays a été détruite et des milliers de personnes ont dû vivre dans des conditions effrayantes.

Le conflit a généré une crise humanitaire sans solution apparente.

Plus de la moitié des 22 millions de personnes qui vivaient en Syrie avant le début de la guerre ont été déplacées, selon les estimations des Nations Unies.

Sur les 6,8 millions de personnes déplacées à l’intérieur du pays, plus de deux millions vivent dans des camps officiels, avec un accès très limité aux services de base.

Six millions de personnes supplémentaires ont quitté le pays, principalement vers le Liban, la Jordanie et la Turquie. Les trois pays accueillent ensemble 5,3 millions de réfugiés.

“La situation est très fluide et incertaine”, selon Emmanuel Isch, de l’ONG World Vision Syrie. « Des combats se poursuivent dans différents endroits, ce qui provoque un nombre croissant de personnes déplacées à l’intérieur du pays. »

“Ils partent vers différents endroits et notre préoccupation est qu’il y a déjà deux millions de personnes dans le nord-ouest de la Syrie, vivant dans des camps de réfugiés”, explique Isch. “Certaines personnes déplacées arrivent dans les camps dans l’espoir d’obtenir de l’aide, mais il n’y a pas de ressources pour accueillir davantage de réfugiés internes.”

Plus de 15,3 millions de Syriens avaient besoin d’une aide humanitaire en 2023 – un nombre record – et 12 millions vivaient dans des conditions d’insécurité alimentaire grave.

Par ailleurs, le tremblement de terre de 2023 dans la région de Gaziantep, en Turquie voisine, a fait 5 900 morts et 8,8 millions de blessés en Syrie, aggravant encore les conditions de vie dans le pays.

Les intérêts économiques, générés par le contrôle des champs pétroliers et des routes commerciales, ont continué d’alimenter les tensions. À cela s’ajoute la crise humanitaire, qui contribue au mécontentement et aux luttes intestines en Syrie.

La violence et la répression ordonnées par le régime de Bachar al-Assad pour rester au pouvoir ont accru la dissidence et prolongé le conflit.

Un rapport de l’ONU, publié en 2021, a documenté des violations généralisées des droits humains par le gouvernement. Il s’agit notamment d’attaques chimiques, de bombardements aériens de zones peuplées et de restrictions sévères sur l’aide humanitaire.

« L’autoritarisme bat au cœur de cette guerre », déclare Julien Barnes-Dacey, directeur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord au Conseil européen des relations étrangères. “Le régime a refusé à plusieurs reprises de partager le pouvoir ou de prendre des engagements.”

L’ONU estime que 306 887 civils ont été tués à cause des combats d’ici 2022 et que des milliers d’autres sont morts de faim, de maladie ou du manque de soins de santé.

Burcu Ozcelik, expert en politique de sécurité au Moyen-Orient au Royal United Services Institute – un groupe de réflexion britannique sur la sécurité et la défense – estime que « le régime se concentre de manière compulsive sur sa survie, et non sur la bonne gouvernance ».

« Même si les divisions politiques constituent un élément fondamental du conflit, on ne peut nier que les tensions sectaires latentes jouent également un rôle clé depuis un certain temps », explique Barnes-Dacey.

Dans l’est du pays, les régions à majorité kurde sont restées en grande partie hors du contrôle de l’État syrien depuis les premières années de la guerre.

Les restes du groupe État islamique persistent dans le vaste désert syrien, représentant une menace évidente pour la sécurité de la population – en particulier pendant la saison de la récolte des truffes, lorsque les habitants partent à la recherche de ce mets délicat.

Idlib est devenue un bastion pour les groupes militants confinés dans la région pendant la phase la plus intense de la guerre. Le plus important de ces groupes est HTS – qui contrôle en réalité Idlib.

La situation a été encore compliquée par les combats entre les groupes insurgés eux-mêmes.

Certains d’entre eux, dont les forces kurdes soutenues par la Turquie, ont affronté les Forces démocratiques syriennes, une alliance composée principalement de combattants kurdes des Unités de protection du peuple (YPG, pour son acronyme kurde). La Turquie considère les YPG comme une organisation terroriste.

Peu après le lancement de l’offensive du HTS, l’Armée syrienne libre a déclaré avoir pris possession de villages et de terres à la périphérie de la ville. Le groupe bénéficie du soutien de la Turquie et fait partie de l’alliance des groupes armés qui ont capturé une grande partie de la ville d’Alep.

Cette région n’était pas aux mains du gouvernement mais des Forces démocratiques syriennes. Ce fait illustre le conflit complexe et fragmenté qui ravage le pays.

Tous les efforts visant à trouver une solution négociée ont échoué, y compris les pourparlers promus par l’ONU.

Cela était dû aux différences de priorités entre les principales parties concernées. Ils ont placé leurs objectifs stratégiques au-dessus du désir de parvenir à un accord. En conséquence, selon les experts, il restait peu de place pour parvenir à une paix durable.

“La dynamique sous-jacente reste inchangée”, selon Julien Barnes-Dacey. “Le régime d’Assad ne veut pas abandonner le pouvoir ni prendre d’engagements, tandis que les factions rebelles continuent de se battre contre le gouvernement pour le renverser et assurer sa position dans le pays.”

Simon Frankel Pratt souligne que “les autres pays de la région sont très nerveux car la solution n’est pas claire”.

“Quand ils sont nerveux, les pays ont tendance à agir de manière conservatrice”, explique-t-il. “Nous pourrions par exemple voir des accords temporaires entre l’Iran et les Etats du Golfe persique pour maintenir une situation stable, et une politique étrangère conservatrice de la part des Etats-Unis et de l’Europe pour éviter une nouvelle escalade du conflit.”

Certains experts soulignent l’imprévisibilité que représente la victoire électorale de Donald Trump aux États-Unis.

Un exemple est la Turquie. Les informations indiquent que le pays a soutenu la récente offensive rebelle pour renforcer sa position avant l’investiture de Trump en tant que nouveau président américain. L’intention est de rechercher des négociations favorables avec les États-Unis et la Russie.

Mais Barnes-Dacey rappelle que la politique du second mandat de Donald Trump à l’égard du Moyen-Orient reste une inconnue.

“Il y a un secteur autour de Trump qui veut une politique agressive pro-israélienne et anti-iranienne au Moyen-Orient”, dit-il, “et un autre qui prône l’isolement et le retrait des États-Unis de la région”.

“Il n’est pas clair si Trump cherchera à impliquer davantage les États-Unis, en pensant à l’Iran, ou s’il accélérera le retrait américain, laissant les acteurs régionaux résoudre leurs conflits de manière indépendante”, conclut-il.