Guerre en Ukraine : 5 clés pour comprendre ce qui se passe deux ans après le début de l’invasion russe

Au cours de l’hiver, de violents combats ont coûté de nombreuses vies des deux côtés.

La ligne de front s’étend sur 1 000 kilomètres et sa forme a peu changé depuis l’automne 2022.

Quelques mois après l’invasion à grande échelle d’il y a deux ans, l’Ukraine avait repoussé les forces russes du nord et autour de la capitale Kiev. La même année, il reprit de vastes zones de territoire à l’est et au sud.

Mais maintenant, Les forces russes sont retranchées dans de puissantes fortifications et les Ukrainiens affirment que leurs munitions sont presque épuisées.

Beaucoup voient un scénario d’impasse militaire, y compris à la fois le commandant en chef militaire ukrainien récemment évincé Valerii Zaluzhnyi et plusieurs blogueurs militaires russes pro-Kremlin.

À la mi-février, Les troupes ukrainiennes se sont retirées de la ville d’Avdiivkaà l’est, pour laquelle ils se sont longtemps battus.

Les forces russes l’ont célébré comme une victoire majeure, car Avdiivka est stratégiquement située et peut potentiellement ouvrir la voie à une invasion plus profonde.

Kiev a déclaré que le retrait visait à préserver la vie de ses soldats et n’a pas caché que ses forces étaient en infériorité numérique et en armement.

C’était Il s’agit de la plus grande avancée de la Russie depuis la prise de Bakhmut en mai dernier.

Mais Avdiivka se trouve à seulement 20 kilomètres au nord-ouest de Donetsk, la ville ukrainienne occupée par la Russie depuis 2014.

Une si petite avancée est bien loin de l’ambition initiale de la Russie de prendre Kiev « en trois jours » en février 2022, ambition partagée par les blogueurs militaires et répétée par la propagande d’État.

Actuellement, environ 18 % du territoire ukrainien reste sous occupation russey compris la péninsule de Crimée annexée en 2014, et une grande partie des régions de Donetsk et de Louhansk à l’est que la Russie a capturées peu après.

Au cours des deux dernières années, les alliés de l’Ukraine lui ont envoyé d’énormes sommes d’aide militaire, financière et humanitaire : près de 92 milliards de dollars des institutions de l’Union européenne et 73 milliards de dollars des États-Unis jusqu’en janvier 2024, selon l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale.

Chars, défenses aériennes et artillerie à longue portée fournis par l’Occident Ils ont considérablement aidé l’Ukraine.

Mais le flux de l’aide a ralenti ces derniers mois, en raison du débat sur la durée pendant laquelle les alliés peuvent raisonnablement soutenir l’Ukraine.

Aux États-Unis, un nouveau programme de 60 milliards de dollars est bloqué au Congrès, pris dans des querelles politiques internes.

Et les partisans de l’Ukraine craignent que le soutien américain ne se tarisse si Donald Trump revient à la Maison Blanche lors de l’élection présidentielle de novembre.

Un plan d’aide de 54 milliards de dollars a été approuvé par l’UE en février après de nombreuses discussions et négociations, notamment avec la Hongrie, dont le Premier ministre, Victor Orban, C’est un allié de Poutine ouvertement opposé au soutien à l’Ukraine.

En outre, l’UE est en passe de livrer seulement environ la moitié du million d’obus d’artillerie qu’elle comptait fournir à Kiev d’ici fin mars 2024.

Parmi les partisans de la Russie se trouve la Biélorussie voisine, dont le territoire et l’espace aérien ont été utilisés pour accéder à l’Ukraine.

L’Iran a fourni à la Russie des drones Shahed, affirment les États-Unis et l’Union européenne, même si l’Iran admet seulement avoir fourni à la Russie un petit nombre de drones avant la guerre.

Les véhicules aériens sans pilote (UAV) se sont révélés efficaces pour atteindre des cibles en Ukraine, dans une guerre où les drones sont recherchés des deux côtés en raison de leur capacité à échapper aux défenses aériennes.

Les sanctions n’ont pas fonctionné aussi bien que les pays occidentaux l’espéraient et La Russie a pu continuer à vendre son pétrole et à se procurer des pièces et composants pour son industrie militaire.

On ne pense pas que la Chine fournisse des armes aux deux parties. En général, elle a suivi une ligne diplomatique prudente concernant cette guerre, sans condamner l’invasion russe mais sans soutenir militairement Moscou, même si Pékin et l’Inde ont continué à acheter du pétrole russe.

La Russie et l’Ukraine ont également déployé de grands efforts pour courtiser les pays en développement, en effectuant de nombreuses visites diplomatiques en Afrique et en Amérique latine.

Beaucoup pensent que le président russe Vladimir Poutine il veut toujours toute l’Ukraine.

Dans sa récente interview avec l’animateur américain Tucker Carlson, le président russe a une fois de plus exposé sa vision déformée de l’histoire et du conflit.

Il soutient depuis longtemps, sans apporter de preuves solides, que les civils en Ukraine, notamment dans la région orientale du Donbass, ont besoin de la protection russe.

Avant la guerre, il avait écrit un long essai dans lequel il niait l’existence de l’Ukraine en tant qu’État souverain et affirmait que les Russes et les Ukrainiens formaient « un seul peuple ».

En décembre 2023, il a déclaré que ses objectifs car ce que la Russie appelle son « opération militaire spéciale » n’avait pas changéy compris la « dénazification » de l’Ukraine, qui repose sur des allégations infondées sur l’influence de l’extrême droite dans ce pays.

Il affirme également vouloir une « démilitarisation » et une Ukraine « neutre » et continue de critiquer l’expansion de l’influence de l’OTAN vers l’est.

En tant qu’État indépendant, l’Ukraine n’a jamais appartenu à aucune alliance militaire.

Ses objectifs politiques incluaient l’adhésion à l’Union européenne et il était en pourparlers pour une alliance plus étroite avec l’OTAN, qui semble désormais plus étroite qu’au début de la guerre.

Ces objectifs visaient à renforcer l’État ukrainien et à l’empêcher de se laisser entraîner dans un projet géopolitique visant à restaurer l’Union soviétique sous une forme ou une autre.

Aucune des deux parties n’étant susceptible de se rendre et Poutine étant déterminé à rester au pouvoir, les prévisions des analystes tendent à supposer une guerre prolongée.

Le groupe de réflexion mondial sur la sécurité Globsec a recueilli les avis de dizaines d’experts pour évaluer la probabilité de différents résultats.

Votre scénario le plus probable C’était une guerre d’usure qui durerait au-delà de 2025, avec de lourdes pertes des deux côtés et l’Ukraine toujours dépendante des approvisionnements en armes de ses alliés.

Le deuxième scénario envisageait une possible escalade des conflits dans d’autres régions du monde, comme au Moyen-Orient, en Chine, à Taiwan et dans les Balkans, la Russie cherchant à accroître les tensions.

Deux autres scénarios potentiels, tous deux considérés comme tout aussi probables, seraient que l’Ukraine ait réalisé des progrès militaires mais qu’aucun accord ne soit trouvé pour mettre fin à la guerre, ou que le soutien des alliés de l’Ukraine diminue et fasse pression sur elle pour parvenir à un règlement négocié.

Cependant, cela persiste l’incertitude quant à l’impact potentiel de l’élection présidentielle américaine ainsi que la manière dont d’autres guerres, en particulier le conflit entre Israël et le Hamas, affecteront les priorités et la loyauté de l’Ukraine et des partisans de la Russie.

À la mi-février, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a averti que maintenir l’Ukraine dans un « déficit artificiel » d’armes aiderait la Russie.

Il a déclaré lors d’une conférence internationale sur la sécurité à Munich que Poutine rendrait les prochaines années « catastrophiques » pour de nombreux autres pays si le monde occidental ne lui tenait pas tête.

Le groupe de réflexion Royal United Services Institute (Rusi) affirme que la Russie a réussi la transition de son économie et de son industrie de défense vers une production militaire à plus grande échelle et se prépare à une longue guerre.

Ils affirment que l’Europe ne suit pas le rythme, une préoccupation également exprimée par le ministre polonais des Affaires étrangères.

Les pays européens – inclus dans les avertissements du ministre allemand des Affaires étrangères et des services de renseignement estoniens – ont récemment exprimé leurs craintes de que la Russie pourrait attaquer un pays de l’OTAN au cours de la prochaine décennie.

Cela a poussé l’OTAN et l’UE à intensifier leur planification future, tant en termes de capacités militaires que de préparation des sociétés à vivre dans un monde très différent.

N’oubliez pas que vous pouvez recevoir nos notifications. Téléchargez la dernière version de l’application et activez-la pour ne pas manquer notre meilleur contenu.