Guerre en Ukraine : pas de paix avec Poutine

S La guerre en Ukraine fait rage depuis plus de 1 000 jours et est de plus en plus oubliée par l’opinion publique. Il est important de savoir quels sujets dominent le débat en Allemagne : il ne s’agit pas des tragédies personnelles de tant d’Ukrainiens, ni du nombre quotidien croissant de morts et de blessés, des bombardements généralisés et de la perspective d’une destruction continue d’infrastructures critiques dans des températures inférieures à zéro. à mort.

Il s’agit plutôt – encore une fois – d’armes. Le récent lancement de missiles ATACMS pour des attaques sur le territoire russe par le président américain sortant Joe Biden, la livraison de mines antipersonnel interdites au niveau international et l’utilisation de missiles britanniques Storm Shadow, que certains ont qualifiés de « cadeau d’adieu ».

Ces armes vont-elles désormais « changer la donne » et franchir ainsi enfin les « lignes rouges » ? Y a-t-il un risque d’escalade supplémentaire ? Le chancelier Olaf Scholz, actuellement en campagne électorale et opposant déclaré à l’idée que l’Allemagne fasse cavalier seul, va-t-il revenir sur son non catégorique à la livraison de missiles de croisière Taurus ? Les alliés occidentaux actuels resteront-ils réellement aux côtés de l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire ?

Le credo selon lequel la Russie ne doit pas gagner cette guerre et l’Ukraine ne doit pas la perdre reste-t-il un principe directeur de l’action politique ? Beaucoup de ces questions nous préoccupent depuis le début de la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine le 24 février 2022 et attendent toujours une réponse aujourd’hui. Pour une bonne raison. Parce que le nombre d’inconnues nécessaires pour résoudre ces équations complexes ne cesse de croître.

Poutine reste fidèle à lui-même

Et nous aurions également dû tirer les leçons des 1 000 derniers jours de cette horreur au milieu de l’Europe. l’inimaginable au moins pour réfléchir. Malgré cela, ils existent : ces renards malins qui veulent nous faire croire qu’ils savent comment mettre fin à cette guerre. Sahra Wagenknecht ouvre la voie. Leur revendication est d’arrêter les livraisons d’armes à Kyiv et de se rendre à la table des négociations. Après tout, la mort insensée doit enfin prendre fin. Qui ne voudrait pas se joindre à la revendication tout de suite ?

Dans le cas de Wagenknecht, cependant, elle vise son propre dividende politique, sans aucune empathie pour les Ukrainiens. Cela vaut la peine de jeter un coup d’œil sur l’agresseur à Moscou. La position de Vladimir Poutine n’a pas changé depuis le début de la guerre. Seuls ses premiers fantasmes d’extermination et de dénazification à l’égard de l’Ukraine sont aujourd’hui moins entendus. Les conditions préalables aux négociations posées par Moscou sont inébranlables.

L’enjeu minimum pour que Kiev puisse ramper est la reconnaissance des « réalités territoriales » actuelles, c’est-à-dire l’abandon d’environ un cinquième de ses propres terres. Olaf Scholz s’est récemment rendu compte, après son appel téléphonique avec Poutine, que la Russie s’estime suffisamment puissante pour pouvoir dicter ce prix à tout le monde. Un constat amer. Néanmoins, c’est toujours agréable de se parler.

En fait, il ne s’agit plus uniquement de l’Ukraine. Moscou s’arme également verbalement davantage envers « l’Occident collectif ». Le Kremlin a répondu à la décision ATACMS de Biden par des gestes menaçants. Les allusions à l’utilisation possible d’armes nucléaires étaient sans équivoque. La doctrine nucléaire signée cette semaine par l’homme fort de Moscou s’inscrit également dans cette logique. À propos, ce n’est pas nouveau – tout comme les tirades correspondantes du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

Pas un signe de force

Mais est-ce un signe de force, comme l’est le fait que plus de 10 000 soldats nord-coréens combattent désormais aux côtés de la Russie ? À peine. Et Volodymyr Zelensky ? Le président ukrainien est prêt à négocier le changement de pouvoir à la Maison Blanche, en gardant à l’esprit tous les impondérables et militairement à la limite. Parce qu’il le doit. On parle de cessions temporaires de territoires occupés par la Russie, en violation du droit international. Personne mieux que Zelensky ne sait ce que cela signifie.

Là, la Russie crée des faits : répression, violence, déportations, rééducation forcée, tout le programme. L’Occident ne pourrait accepter tout cela que si les armes se taisaient enfin. Mais serait-ce vraiment comme ça ?

L’attaque contre l’Ukraine n’est pas encore la fin. Géorgie, Moldavie, peut-être Estonie ou Lettonie ? Qui est le prochain sur la liste de Poutine ? Au moins une prise de conscience aurait dû prévaloir au cours des 1 000 jours : la naïveté, les vœux pieux et les illusions dans les relations avec la Russie – ces temps sont enfin révolus.