2023-11-30 22:28:00
Guerre en Ukraine
Pourquoi « une impasse » n’est qu’une belle façon de dire « Poutine gagne ».
Pendant ce temps, l’Ukraine souffre d’une pénurie d’obus d’artillerie.
© Anatoli Stepanov / AFP
Ni Kiev ni Moscou ne progressent sur le front. Mais cela ne signifie pas qu’un « match nul » sera obtenu. La question cruciale est désormais la suivante : qui peut supporter plus longtemps la bataille d’usure ?
Toutefois, le quasi-arrêt du front ne signifie pas que la situation est statique. Statique signifierait que cela peut durer longtemps sans changement, qu’il existe un équilibre stable au front. Depuis l’été, des combats acharnés ont eu lieu dans de nombreuses parties du front long de 1 000 kilomètres. Même sans avance, c’est une tuerie. Le matériel et les personnes sont constamment dévorés. Les principaux axes du Combats changement, les noms des villages contestés changent. Mais au fond, il s’agit d’une gigantesque bataille d’usure. De telles batailles pendant la Première Guerre mondiale étaient appelées moulins à sang ou hachoirs à viande.
S’effondrer même sans mouvement
Ce n’est pas une bonne évolution. L’offensive d’été a été médiatisée parce que tous les experts étaient d’accord sur le fait que les troupes de Kiev étaient supérieures aux soldats de Poutine dans le combat mobile – parce qu’elles avaient un meilleur moral, un meilleur équipement et une meilleure doctrine opérationnelle. La bataille statique, en revanche, fait le jeu de Poutine car les carences en matière de leadership et de formation des troupes sont moins importantes, mais la plus grande puissance de feu russe a un impact.
L’essence de la bataille d’usure n’est pas de gagner du terrain, même si la propagande le désire. C’est un combat qui affaiblit et saigne constamment l’adversaire. Le calcul derrière cela est que votre propre camp peut supporter les pertes inévitables plus longtemps que votre adversaire. À un moment donné, il s’effondre de faiblesse, même s’il n’y a pas eu de retrait majeur auparavant. La défaite allemande à l’Ouest à la fin de Première Guerre mondiale est l’exemple parfait d’une telle faiblesse-effondrement du front.
On ne peut parler d’une impasse en Ukraine que si l’usure de la guerre se produit de manière si uniforme qu’aucune des parties n’en retire un avantage. Ce n’est pas impossible, mais les petits décalages à l’avant ne peuvent pas servir de preuve.
Ukraine ou Russie : qui pourra supporter l’horreur plus longtemps ?
Pour le moment, les signes ne sont pas bons Kyiv peut supporter longtemps cette forme de guerre. Les soldats constituent la ressource la plus importante en temps de guerre. La Russie compte environ 140 millions d’habitants, l’Ukraine environ 44 millions. En principe du moins, parce qu’une partie de la population vit sous contrôle russe, tandis que d’autres ont quitté le pays à cause de la guerre d’agression russe. Il y a environ 650 000 Ukrainiens de sexe masculin en âge de servir dans les pays de l’UE et échappent ainsi de facto au service militaire obligatoire. La Russie a actuellement une population quatre fois plus nombreuse et un potentiel de recrutement élevé en conséquence. Même en supposant des pertes russes plus élevées, le déséquilibre demeure.
En ce qui concerne le matériel de guerre, l’espoir d’un effondrement de l’industrie militaire russe à cause des sanctions occidentales ne s’est pas réalisé. En fait, la nouvelle production et la transformation du matériel de guerre plus ancien ont été massivement augmentées. La question se pose : l’Ukraine peut-elle fournir du matériel de guerre à l’échelle que Poutine produit ? En d’autres termes : les livraisons occidentales suivent-elles la production russe ? Devons-nous envoyer davantage de chars en Ukraine ou est-ce Poutine qui le fait ?
Échec de l’artillerie occidentale
En particulier en ce qui concerne la production de nouvelles armes, rien ne prouve que l’Occident soit entré dans une forme d’économie de guerre partielle. Le meilleur exemple est la livraison promise d’un million d’obus d’artillerie à Kiev par l’UE. L’objectif est loin d’être atteint Russie a reçu un million de grenades de Corée du Nord d’ici quelques semaines et d’autres pourraient suivre. Cela ne sert également à rien si l’on promet des systèmes individuels de haute technologie comme l’Iris-T, mais on constate déjà un manque inquiétant de normes telles que de simples grenades de mortier (82 et 120 mm) au front.
Dans le même temps, les Russes dégradent constamment l’économie et les infrastructures de l’Ukraine par le biais de frappes de drones et de bombes planantes. Kiev parvient également régulièrement à attaquer des halls individuels, des raffineries et des bases en Russie. Quelque chose de ce genre gêne les Russes, mais leur travail de destruction en Ukraine est d’une ampleur bien plus grande. En termes simples : chaque mois pendant lequel la guerre se poursuit, il reste de moins en moins de substance à l’Ukraine.
La guerre coûte de plus en plus cher
Si la guerre continue, la Russie pourrait continuer à accroître son effort de guerre dans les années à venir. Il n’est pas prévisible que l’Occident parviendra à couper les revenus de la Russie et ses approvisionnements du reste du monde et que l’économie de guerre de Poutine s’effondrera. Les performances économiques de l’Ukraine continueront de décliner en raison de la poursuite des destructions, ce qui soulève la question de savoir si ses alliés peuvent ou même veulent contrer les efforts de la Russie.
Pour ce faire, Kiev devrait recevoir davantage d’argent ou de livraisons d’armes d’année en année. Outre l’augmentation de la production russe, il faut compenser les fortes hausses de prix des fournisseurs occidentaux. Le prix des munitions d’artillerie aurait augmenté d’environ un tiers depuis le début de la guerre. Au lieu de 100 millions, il faudrait aujourd’hui en transférer plus de 130 millions pour la même quantité de grenades. La situation empire parce que les États-Unis vont réduire leur soutien et s’attendent à ce que les Européens comblent le vide.
Même si cette liste négative ne doit pas nécessairement être vraie sur tous les points, elle montre clairement combien il est risqué si Kiev décide de se retrouver dans une impasse. Si l’on compare la guerre à un match de boxe, les rounds nuls ne sont d’aucune utilité pour Kiev, car la Russie peut supporter davantage de rounds. Pour parvenir à une véritable impasse, l’Ukraine devrait survivre à l’hiver aussi bien ou aussi mal que les envahisseurs. Cependant, si les Ukrainiens souffrent davantage, l’impasse n’est qu’un joli mot pour dire « Poutine gagne ». Si les Russes réussissent également sur le front, repoussent les Ukrainiens ou s’emparent d’une ou deux villes, il ne peut être question d’une impasse. Dans ce cas, le scénario d’une impasse deviendrait une pure illusion.
#Guerre #Ukraine #pourquoi #limpasse #est #une #illusion #lOccident
1701630526
