guerre | Expert militaire Carlo Masala : « Le plan de Poutine fonctionne »

L’Ukraine est de plus en plus en difficulté pendant la guerre et la Russie avance vers Kharkiv. L’expert militaire Carlo Masala explique dans une interview ce que cela signifie pour l’Europe et l’Allemagne.

Depuis vendredi, les soldats russes ont capturé plusieurs villages le long de la frontière dans la région de Kharkiv en Ukraine. Le commandant d’une unité de reconnaissance ukrainienne parle de « trahison » car les Russes ont rencontré peu de résistance.

t-online : M. Masala, l’Ukraine est en train de prendre du retard dans la guerre contre la Russie. Cela s’explique également par le fait que les alliés de Kiev sont divisés sur leur politique de sécurité. Comment cela pourrait-il être changé ?

Carlo Masala : En s’accordant sur une stratégie commune entre les alliés de l’Ukraine. Les Européens ont notamment des opinions très différentes sur deux questions. Premièrement : quel sera le danger pour l’Europe si la Russie gagne cette guerre ? Et deuxièmement : quel devrait être l’objectif en Ukraine ? Je vais le résumer sans détour : le chancelier Olaf Scholz affirme que l’Ukraine ne doit pas perdre. Le Premier ministre polonais Donald Tusk a déclaré : La Russie doit perdre. Ce sont deux choses différentes.

Si l’Ukraine ne peut pas perdre, cela signifie qu’elle doit rester un État, même si peut-être sous une forme réduite. Quand Tusk dit que la Russie doit perdre, cela signifie restaurer l’Ukraine dans ses frontières de 1991, y compris la péninsule de Crimée. Tant que les Européens ne seront pas d’accord sur ce point, la stratégie fera défaut.

L’Ukraine subit actuellement une pression massive dans les régions de Kharkiv et de Donetsk. Il semble que l’Ukraine ne parvienne même pas à atteindre son objectif de ne pas perdre.

Correct. Pour l’instant, le plan de Poutine, sur lequel il s’appuie, je crois, depuis l’hiver 2022, fonctionne : les sociétés européennes seront épuisées à un moment donné. C’est exactement là où nous en sommes actuellement.

Pendant des mois, il n’était même pas clair si les Américains accepteraient leurs derniers milliards d’aide jusqu’à ce que la Chambre des représentants l’adopte le 20 avril. Au cours de ces mois, l’Europe n’a pas réussi à organiser la défense aérienne manquante de l’Ukraine ni à s’unir pour soutenir financièrement l’aide tchèque en munitions. Il n’y a pas d’argent pour acheter 800 000 cartouches d’artillerie et aucun pays autre que la République fédérale n’a accepté d’envoyer des systèmes de missiles anti-aériens Patriot. Cela montre à quel point les gouvernements européens sont désormais réticents à investir encore plus en Ukraine.

Si Donald Trump est réélu président des États-Unis et qu’il ne soutient plus l’Ukraine : que devraient alors faire les Européens ?

Dans ce cas, l’Europe doit prendre la brèche et combler le vide laissé par Trump avec de l’argent et des armes. La question de savoir si les Européens le feront réellement est une autre question. De toute façon, ils ne pouvaient pas aider de toutes les manières : il leur manque certains systèmes d’armes dont l’Ukraine a besoin et que les États-Unis possèdent en abondance, comme le lance-roquettes multiple Himars.

L’Europe a-t-elle besoin de sa propre armée ?

Non, nous avons besoin d’une meilleure coopération entre les armées européennes. Si Donald Trump ne garantit plus la sécurité des Européens, nous aurons besoin de davantage de dépenses de défense. On ne parle alors plus de deux pour cent du produit intérieur brut, mais d’environ trois ou quatre.

Cela pourrait entraîner des conflits de distribution.

Que doivent exactement améliorer les Européens ?

Les Européens ont toujours défini leur politique de défense en créant de nouvelles structures, comme Pesco, une plateforme avec laquelle l’UE organise des projets militaires communs. Ils ont oublié qu’ils ont aussi besoin de soldats qui puissent les mettre en mouvement. Mais l’Europe n’a pas cela. Les armées européennes devraient se mettre d’accord sur des normes, mener des entraînements et des manœuvres communs et coopérer à tous les niveaux. Donc : l’ensemble du portefeuille.