Une version de cette histoire est apparue dans la newsletter What Matters de CNN. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.
CNN
—
Près de deux ans après la violente attaque contre le Capitole des États-Unis, le comité restreint de la Chambre chargé de découvrir exactement ce qui s’est passé est sur le point de montrer sa main.
Le panel tiendra sa dernière réunion publique lundi, suivie de la publication de son rapport complet mercredi. Contrairement à de nombreux rassemblements précédents, celui de lundi est une réunion d’affaires plutôt qu’une audience, car aucun témoin ne doit témoigner.
Et bien que nous ne sachions pas tout ce qui sortira du comité du 6 janvier cette semaine jusqu’à ce qu’il se déroule, voici ce que vous devez savoir sur ce qui est attendu, ce qui ne l’est pas et où tout cela pourrait mener.
La réunion publique de lundi, prévue à 13 h HE, devrait voir le panel annoncer qu’il renverra au moins trois accusations criminelles contre l’ancien président Donald Trump au ministère de la Justice, notamment :
- Obstruction à une procédure officielle
- Complot en vue de frauder le gouvernement fédéral
Le comité publiera un résumé analytique du rapport d’enquête lundi après la réunion, a déclaré dimanche un assistant du comité. Le rapport final, qui sera publié deux jours plus tard, fournira la justification de l’enquête du panel pour recommander les accusations.
Pourquoi maintenant? Les républicains devraient dissoudre le panel lorsqu’ils prendront le contrôle de la Chambre en janvier.
Un renvoi représente une recommandation que le ministère de la Justice enquête et envisage d’inculper les personnes en question. Mais un renvoi n’oblige en aucun cas les procureurs fédéraux à porter une telle affaire, de sorte que toute décision du panel du 6 janvier d’approuver un renvoi serait largement symbolique.
L’enquête fédérale actuellement menée par l’avocat spécial Jack Smith examine Trump dans le cadre de son enquête approfondie sur le 6 janvier 2021, et il semble que les enquêteurs du DOJ examinent déjà une grande partie de la conduite que le comité restreint a mise en évidence.
Mais si le département portera des accusations dépendra de la question de savoir si les faits et les preuves étayent une poursuite, a déclaré le procureur général Merrick Garland – qui décidera en dernier ressort des décisions d’inculpation.
C’est un crime d’aider ou de participer à “une rébellion ou une insurrection contre l’autorité des États-Unis ou les lois”.
Les juges ont utilisé le terme “insurrection” pour décrire l’attaque du 6 janvier contre la certification par le Congrès de l’élection présidentielle de 2020. Mais le ministère de la Justice n’a pas choisi de porter l’accusation dans ses centaines d’affaires d’émeutes au Capitole des États-Unis.
Au lieu de cela, les procureurs se sont appuyés sur des lois pénales liées à la violence, à l’obstruction d’une procédure officielle et, dans certains cas limités, au complot séditieux. Ainsi, le comité restreint de la Chambre renvoyant Trump pour une telle accusation serait un gros problème.
Pour obstruction à une procédure officielle et complot visant à frauder le gouvernement fédéral, les législateurs peuvent s’appuyer sur l’opinion d’un juge fédéral de Californie, qui a écrit plus tôt cette année qu’il y avait des preuves que Trump et ses alliés complotaient pour frauder le gouvernement américain et pour entraver une procédure officielle.
L’avis a été rendu par le juge de district américain David O. Carter dans un différend sur la question de savoir si la Chambre pouvait accéder à certains e-mails envoyés à et par l’ancien avocat de Trump, John Eastman. Le juge a cité des courriels discutant de la prise de conscience de Trump que certaines allégations de fraude électorale faites devant les tribunaux étaient inexactes comme preuve d’un complot visant à frauder le gouvernement fédéral.
Pour expliquer sa conclusion de preuve d’obstruction, le juge a souligné des courriels qui montraient que l’équipe Trump envisageait d’intenter des poursuites non pas pour obtenir une réparation légale légitime, mais pour s’immiscer dans les procédures du Congrès.
Le représentant démocrate Adam Schiff, membre du comité restreint, a déclaré dimanche que le panel réfléchissait à la manière de tenir responsables les législateurs du GOP qui ont défié leurs assignations à comparaître.
“Nous examinerons également quel est le remède approprié pour les membres du Congrès qui ignorent une assignation à comparaître du Congrès, ainsi que les preuves qui étaient si pertinentes pour notre enquête et pourquoi nous voulions les faire venir”, a déclaré le démocrate californien à Jake Tapper de CNN. “État de l’Union.”
“Ce sera quelque chose que nous envisagerons demain”, a ajouté Schiff, notant que le panel s’est demandé s’il valait mieux renvoyer pénalement les membres du Congrès vers d’autres parties du gouvernement fédéral ou si le Congrès devait “se contrôler lui-même”.
Ces mécanismes du Congrès pourraient inclure la censure et les renvois au comité d’éthique de la Chambre. (Le représentant démocrate Bennie Thompson du Mississippi, président du comité du 6 janvier, a précédemment déclaré que le panel pourrait émettre cinq à six autres catégories de renvois en plus des renvois criminels au DOJ.)
Cinq républicains de la Chambre ont été assignés à comparaître par le panel du 6 janvier: le chef du GOP Kevin McCarthy et les représentants Jim Jordan de l’Ohio, Mo Brooks de l’Alabama, Andy Biggs de l’Arizona et Scott Perry de Pennsylvanie.
CNN a précédemment rapporté que le panel avait également évalué les renvois criminels pour un certain nombre d’alliés les plus proches de Trump, dont Eastman, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, l’ancien responsable du ministère de la Justice Jeffrey Clark et l’ancien avocat de Trump Rudy Giuliani, selon plusieurs sources.
Une autre source a averti à l’époque que même si les noms étaient à l’étude, il y avait encore des discussions à avoir avant qu’ils ne soient finalisés.
