(Gao Huaqian, journaliste de l’Agence centrale de presse, province du Nouveau Taipei, 27) Le responsable du 88 Guild Hall, Guo Zhemin, a été libéré sous caution pour avoir été impliqué dans un échange de devises clandestin. Après que la Haute Cour a prononcé une peine révisée à deux reprises, Guo Zhemin. a comparu devant le tribunal aujourd’hui et a souligné qu’il ne s’échapperait jamais, et le nombre d’alarmes électroniques avec manille a considérablement diminué. Le tribunal du district de Nouveau Taipei a estimé que la détention était nécessaire et a statué que la détention de Guo et de son jeune frère Zhang Xusheng était interdite.
L’enquête du procureur a révélé que Guo Zhemin était impliqué dans l’exploitation de sites de jeux en ligne et d’échanges clandestins, pour un montant d’échange d’au moins 21,7 milliards de yuans. Guo a été expulsé de Thaïlande par la police et renvoyé à Taiwan en août de l’année dernière. Après avoir été détenu pendant environ un an et trois mois, le tribunal collégial du tribunal du district de New Taipei a décidé le 8 novembre de cette année qu’il devait être libéré sous caution du NT. 50 millions de dollars. Le bureau du procureur du district de New Taipei a protesté et la Haute Cour a annulé la décision initiale. La décision a été renvoyée au tribunal du district de New Taipei pour une décision ultérieure.
Le tribunal collégial du tribunal du district de Nouveau Taipei a tenu une autre audience le 18 novembre et a statué que la caution de Guo Zhemin devrait être augmentée à 100 millions de yuans et que Guo Zhemin ne serait pas autorisé à quitter le pays, à voyager à l’étranger et à vivre dans le pays pendant huit mois. Il serait surveillé par des chaînes électroniques et il serait tenu de prendre chaque jour des selfies de son numéro de maison et de son visage à une résidence désignée.
Cependant, le bureau du procureur du district de Nouveau Taipei a estimé qu’il était impossible d’empêcher Guo Zhemin et Zhang Xusheng de fuir. De plus, Guo Zhemin avait un important blanchiment d’argent, avait fui et avait des comptes bancaires ou des bureaux à l’étranger. divers pays, vivait une vie confortable, avait des contacts compliqués et avait des témoins. Le contre-interrogatoire n’était pas terminé, il a donc refusé d’accepter la décision de libération sous caution et a déposé une protestation, arguant que Guo Zhemin devrait être détenu et interdit de le voir. Si la caution n’était pas possible, le montant devrait être augmenté à au moins 200 millions de yuans. La Haute Cour a révoqué hier la décision initiale et l’a renvoyée au tribunal du district de Nouveau Taipei pour une décision mise à jour.
Le tribunal collégial du tribunal du district de Nouveau Taipei a tenu une autre audience aujourd’hui. Guo Zhemin a comparu devant le tribunal et a déclaré que le procureur avait souligné qu’il était impliqué dans des échanges clandestins de 21,7 milliards de yuans, mais que les flux de trésorerie correspondants n’étaient pas disponibles. Il s’agissait essentiellement d’une machination et d’une calomnie. De plus, ses comptes à l’étranger ont été gelés et. il n’avait pas d’argent du tout.
Guo Zhemin a également déclaré qu’il soupçonnait que certains témoins avaient été arrangés pour faire un parjure et que de nombreux aveux n’étaient pas vrais. “J’espère que le procureur ne sera pas dérouté par les personnes qui m’ont piégé. De plus, je ne m’enfuirai jamais.” , il a pris l’initiative à plusieurs reprises pendant la période de caution. Contactez le Centre de surveillance des équipements technologiques et essayez de ne pas enfreindre la réglementation sur les alarmes électroniques.
Guo Zhemin a également déclaré qu’après la dernière libération sous caution, le personnel de surveillance technologique s’est rendu chez lui pour installer un dispositif de surveillance domestique capable de localiser avec précision son salon, ses toilettes et d’autres endroits de la maison. Il a même reçu des appels vidéo au milieu de la maison. nuit, lui demandant de signaler où il se trouvait. Il a coopéré, et ses comptes ont été gelés, et l’argent de la caution correspondant a été emprunté à des parents et amis. De plus, il avait des maux de tête à long terme et n’a pas osé organiser un examen médical au préalable. craignait de devoir comparaître devant le tribunal.
L’avocat commis d’office de Guo Zhemin a déclaré que les procureurs accusaient les chaînes électroniques d’envoyer plusieurs alarmes, mais depuis que la caution a été déposée le 8 novembre, il y a eu des chaînes électroniques et une surveillance par satellite au cours des 20 derniers jours. les chaînes électroniques ne sont pas apparues. Les événements d’alarme peuvent être localisés avec précision, et on peut également savoir que Guo Zhemin et Zhang Xusheng ne sont pas apparus au même endroit ni ne se sont contactés, et il n’y a pas de problème de collusion.
L’avocat commis d’office de Guo a déclaré que le flux de trésorerie actuel, qui peut être vérifié par 20 témoins, n’est que de 19,15 millions de yuans. L’acte d’accusation enregistre 21,7 milliards de yuans sans aucune preuve de flux de trésorerie, de client ou d’échange, ce qui n’est absolument pas prouvé. flux enregistré dans la feuille Excel correspondante. De plus, il est détenu depuis un an et trois mois, et son maintien en détention viole gravement le principe de proportionnalité. Il espère que « le panel collégial aura le courage de dire non à la Haute Cour ».
L’avocat commis d’office a également déclaré qu’il espérait verser une caution, mais la demande du procureur d’une caution de 200 millions de yuans était extrêmement lourde. Les médias ont rapporté en dernier lieu que Guo Zhemin avait collecté 50 millions de yuans de caution en 73 minutes, mais personne ne savait comment. ils ont travaillé dur dans les coulisses pour emprunter de l’argent à leurs parents et amis, « pas assez pour les étrangers ».
En outre, l’avocat commis d’office a également souligné que Guo Zhemin possédait légalement un passeport cambodgien avant l’incident et que son passeport lui avait également été retiré après son retour volontaire à Taiwan l’année dernière. Quant aux procureurs, ils ont également mentionné que Guo Zhemin avait des actifs à l’étranger et voulait acheter une maison en Thaïlande. Bien que Guo Zhemin ait voulu acheter une maison en Thaïlande, il ne l’a pas fait. Ses comptes à Hong Kong et à Singapour ont été gelés. Les procureurs ont également mentionné que Guo Zhemin voulait immigrer à Singapour, etc. Cela a été sorti de son contexte, Guo Zhemin a déclaré qu’il voulait envoyer ses enfants étudier à Singapour.
Zhang Xusheng a déclaré qu’il s’était conformé à toutes les surveillances électroniques pendant la période de libération sous caution, qu’il avait plaidé coupable et qu’il espérait être libéré sous caution. L’avocat commis d’office de Zhang a critiqué le fait que la décision de la Cour suprême de modifier le verdict était essentiellement une décision rurale, et a même déclaré qu’il devait y avoir une garantie à 100 % qu’il n’y avait aucune possibilité de s’échapper. Ce n’est pas du tout une exigence légale. Pour parvenir à une prévention des évasions à 100 %, il suffit de « une fois attrapé ». Il suffit de lui tirer dessus. » Il est injuste de remettre en question la décision de la Haute Cour.
Après interrogatoire par le tribunal collégial du tribunal du district de Nouveau Taipei, il a été constaté que les raisons et la nécessité de la détention initiale de Guo Zhemin et Zhang Xusheng existaient toujours, et il a donc été décidé de prolonger l’interdiction de détention jusqu’en février. Je dois protester. (Éditeur : Zhang Mingkun) 1131127
Guo Zhemin
Guo Zhemin a été impliqué dans un échange de devises clandestin et a comparu trois fois devant le tribunal pour lutter contre la décision du tribunal du territoire de Hong Kong de modifier l’ordonnance et d’imposer une interdiction de détention.Le montant de la caution de Guo Zhemin a été augmenté à 100 millions pour la deuxième fois en signe de protestation contre le bureau du procureur de Nouveau Taipei.