L’initiative verte Habeck appelle à des contributions pour partager les revenus – s’il vous plaît, quoi ?
Copiez le lien actuel
Robert Habeck et ses Verts veulent améliorer l’assurance maladie légale. Mais l’idée d’inclure davantage les gains en capital pose de nombreux problèmes.
Table des matières
Au début de l’année, les cotisations d’assurance maladie ont fortement augmenté pour de nombreuses personnes ; ils sont désormais en moyenne de 16,3 pour cent. À l’avenir, les cotisations pourraient encore augmenter – si les politiques ne font rien pour y remédier. Le directeur de la Techniker Krankenkasse a récemment mis en garde contre une augmentation des cotisations d’assurance maladie pouvant atteindre 20 pour cent. Aujourd’hui, une proposition de Robert Habeck, le candidat des Verts à la chancellerie, suscite des discussions.
En quoi consiste l’initiative de Habeck ?
Dimanche soir, sur l’ARD, Habeck a demandé qu’à l’avenir, les cotisations d’assurance maladie soient également payées sur les plus-values. Afin d’aider les caisses d’assurance maladie à obtenir un meilleur financement, il souhaiterait «augmenter l’assiette des cotisations», a déclaré Habeck. Tous les bénéficiaires de l’assurance maladie obligatoire paient “des prélèvements sur les salaires, mais les plus-values, par exemple, en sont exonérées”. Il a demandé : « Pourquoi le travail devrait-il peser plus lourdement que les revenus des plus-values ? Cela n’a aucun sens pour lui.
Cette exigence se retrouve également dans le programme préliminaire des élections présenté par les Verts à la mi-décembre. «Nous réformerons le système de cotisation et, par exemple, utiliserons également les revenus du capital pour financer notre système de santé et de soins», indique-t-il. «De cette manière, nous protégeons également les salaires des cotisations plus élevées.» Dimanche, Habeck a ajouté qu’il s’agissait également d’un « pas vers un peu plus de solidarité au sein du système ».
Est-ce que ça apporte quelque chose ?
En théorie, la proposition de Habeck pourrait augmenter les revenus globaux des caisses d’assurance maladie. L’assiette de cotisation à l’assurance maladie légale serait élargie : les caisses d’assurance maladie pourraient alors inclure les revenus du capital dans le calcul de leurs cotisations pour les assurés obligatoires et pourraient appliquer leur taux de cotisation à d’autres revenus. À ce jour, les revenus soumis à cotisation comprennent les salaires, les pensions légales, les pensions telles que les pensions d’entreprise et les revenus d’une activité indépendante. Si la charge était répartie plus largement, cela pourrait stabiliser, voire réduire les taux de cotisation à l’avenir.
11 janvier 2025, 11h08
Le patron de TK s’attend à une nouvelle augmentation des cotisations d’assurance maladie de 20 pour cent prochainement
Toutefois, dans la pratique, l’élargissement de l’assiette des cotisations entraînerait une lourde charge administrative. Les banques et les dépositaires ont jusqu’à présent retenu le précompte mobilier de 25 pour cent sur les intérêts, dividendes et bénéfices de la vente d’actions et de fonds pour les investisseurs et l’ont versé de manière anonyme au bureau des impôts. Pour que les institutions financières puissent automatiquement retenir et payer les cotisations de sécurité sociale, d’importantes modifications juridiques seraient nécessaires ; Les systèmes de reporting existants devraient être adaptés. L’initiative de Habeck n’a pas pu être mise en œuvre, du moins à court terme.
Sans automatisation, une base de cotisation plus large signifie que les assurés obligatoires devront à l’avenir déclarer leurs revenus non seulement au bureau des impôts, mais aussi à la caisse d’assurance maladie. Les assureurs dépendraient de l’honnêteté de l’assuré. Comme c’est le cas pour ceux qui sont volontairement assurés auprès de l’assurance maladie légale : pour eux, les revenus du placement comptent déjà comme une partie de leurs revenus soumis à cotisations. Vous devez donc remettre régulièrement à votre caisse d’assurance maladie votre avis d’imposition sur le revenu et, le cas échéant, les avis d’intérêt ou les déclarations de revenus de la banque. Jusqu’à présent, cela a touché environ 6,2 millions des 74,3 millions de personnes assurées par l’assurance maladie légale.
Qui serait particulièrement touché ?
La proposition de Habeck ne concernerait pas tous les actifs en bourse, mais uniquement ceux qui sont légalement assurés. Ceux qui ont une assurance privée seraient exclus. Si la proposition de Habeck était mise en œuvre, leurs revenus de placements s’en trouveraient probablement améliorés. Ou bien ils devraient payer des cotisations sans bénéficier des prestations de l’assurance maladie obligatoire. On peut se demander si une telle inégalité de traitement tiendrait devant les tribunaux.
En outre, si le plafond de cotisation n’était pas modifié de manière significative, voire complètement supprimé, cette mesure mettrait probablement une pression particulière sur les revenus modestes et moyens qui, par exemple, constituent leur prévoyance privée avec leurs dépôts. Le plafond de cotisation correspond au revenu brut maximum à concurrence duquel les cotisations sont prélevées dans l’assurance maladie et dépendance légale. Si vos revenus dépassent ce plafond de revenus, vous êtes exonéré de cotisations. Dans l’assurance maladie obligatoire, ce plafond est de 66 150 euros annuels soit 5 512,50 euros par mois depuis le début de l’année.
De nombreux salariés aux revenus élevés épuisent déjà ce plafond de cotisation avec leurs revenus et ne devraient donc plus avoir à payer de cotisations sociales sur leurs revenus de placement. Cela dépendrait donc notamment de la question de savoir si les Verts associaient leur proposition à une augmentation significative des plafonds de cotisation, voire à leur suppression totale. Le programme électoral ne mentionne que vaguement qu’ils souhaitent « réformer » le calcul des cotisations en général.
Comment réagit la compétition politique ?
Les représentants de l’Union et du FDP sont horrifiés par cette proposition. Les scientifiques et les experts s’accordent sur le fait qu’une culture d’équité plus forte est nécessaire de toute urgence pour la prévoyance vieillesse en Allemagne, a déclaré Christoph Ploß, homme politique de la CDU. arrière. “Quiconque vote pour le parti vert aura plus de charges et d’impôts pour les citoyens qui travaillent dur”, a déclaré Ploß, “mais notre économie affaiblie a exactement le contraire besoin, à savoir un allégement fiscal”.
Le secrétaire général du FDP voit les choses de la même manière : « Ce que propose Habeck est une gifle, surtout envers la jeune génération », a écrit Marco Buschmann sur « X ». Ils ont alors peu de chances de constituer une prévoyance privée en épargnant en actions. “Le fait est que si les Verts ne trouvent rien d’autre, il faudra que ce soient de nouveaux impôts et taxes!”
#Habeck #exige #des #cotisations #sur #les #revenus #boursiers #estce #cela #apporte #quelque #chose