Handball – BLOG ROUGE

Il y a peu de choses qui me font perdre patience dans cette vie. Non pas que je sois un virtuose. Au contraire, je lutte chaque jour contre les addictions. Mais, en ma faveur (ou pas), il y a deux faits : je suis lent à traiter les choses et je n’aime pas gaspiller de l’énergie dans des combats sans gloire. Parmi les rares choses qui suscitent ma colère, à part l’INTER à certaines occasions, évidemment, quoi Ils occupent une place importante dans la salle des provocations contre ma paix et ils parviennent à m’enflammer presque instantanément. Il y en a trois : la bêtise, la paresse et la mauvaise foi (l’intention, le fardeau… l’intention claire d’exécuter un acte répréhensible).

À cet égard, je crois qu’il n’y a rien dans le football qui ait plus de pouvoir de provocation et qui soit capable d’amener un citoyen urbain et paisible à maudire la mère d’un juge que la loi, je veux dire, la règle du hors-jeu et le ballon en main. règle.

La règle est-elle devenue loi ? Je le crois, parce que nos commentateurs « professionnels », la commission d’arbitrage, les arbitres, le VAR… et tous ces gens qui semblent avoir été placés dans leurs rôles pour semer la zizanie ont échangé une RÈGLE avec des instructions claires et objectives en droit, c’est-à-dire , quelque chose qui est sujet à interprétation.

Je ne vais pas parler maintenant de la loi du hors-jeu et de sa validité, car je ne veux pas aborder, par exemple, l’avantage que les fesses d’un athlète se trouvent devant ou derrière la ligne imaginaire, mal tracée par la vidéo. arbitres, à un joueur.

Je veux me concentrer exclusivement sur la loi, je veux dire, la règle du ballon en main. Le comité d’arbitrage me rappelle ces petits messieurs qui, aujourd’hui encore, les jours de paie, envahissent les marchés sans savoir pourquoi pour faire leur « ranch ». C’est un héritage des années 80/90 et de son inflation incalculable, qui en fin de compte a laissé le salaire nouvellement perçu ne valant presque rien.

Aujourd’hui, cela ne fait qu’augmenter les profits des supermarchés qui, connaissant cette coutume, augmentent les prix à certaines périodes du mois. Cela dit, j’en reviens à la loi… je veux dire, à la règle de la balle en main. Dans le passé, il existait des directives selon lesquelles il fallait comprendre l’intention du joueur d’arrêter le jeu avec sa main pour marquer l’infraction.

Contrairement à ce qu’on faisait quand on jouait entre amis, du moins quand j’étais enfant, on envoyait le ballon dans la main de l’adversaire pour se tromper si on n’avait plus de ressources. Cependant, cette règle a été modifiée et honnêtement, là il n’y a pas de règle actuelle concernant les fautes balle en main pas même une mention « d’intentionnalité »… Je le répète : IL N’Y A PAS DE MOT INTENTION !

Que faire FIFA ça dit?

« Touche le ballon avec sa main/bras alors que cela a rendu son corps anormalement gros. Un joueur est considéré comme ayant rendu son corps anormalement plus grand lorsque la position de sa main/bras n’est pas une conséquence, ou justifiable par, du mouvement du corps du joueur pour cette situation spécifique. En ayant sa main/bras dans une telle position, le joueur prend le risque que sa main/bras soit touché par le ballon et soit pénalisé ».

Mon anglais n’est pas parfait, mais je ne vois rien qui suggère que l’arbitre pèse les intentions du joueur. Juste « un mouvement qui comporte des risques » et « une augmentation anormale de la surface corporelle ».

Déjà Angleterre La consigne est très claire :

Maintenant, c’est à vous de décider ? Pourquoi n’est-ce pas le cas dans notre championnat ?