DES AVIS:
“Harald Eia a trompé Dagbladet en lui faisant rouler un texte créé par l’intelligence artificielle. C’est juste pour vous remercier !”, écrit Anne-Lise Mørch von der Fehr.
Je n’ai rien contre Dagbladet et la raison pour laquelle Eia les a trompés n’est pas vraiment importante. L’important est que, espérons-le, il nous ait donné un signal d’alarme.
Ce ne sont pas seulement des personnes malveillantes et mal intentionnées qui utilisent l’intelligence artificielle et d’autres outils numériques pour perturber la réalité. Elle n’est pas non plus toujours consciente du fait que nous pouvons finir par tromper le public et les groupes cibles.
Deux démissions ministérielles ont montré à quel point il est incroyablement facile d’emprunter ici et là un peu au travail des autres, sans se rendre compte des conséquences. On ne peut que pimenter un peu les choses sur les mots et les expressions. Déplacer un peu les mots dans une phrase est probablement aussi mon texte. N’est-ce pas ?
Aujourd’hui, il est devenu encore plus facile d’être décontracté, sans voler exprès. Qui sait si j’ai laissé ChatGPT écrire ce texte, ou si j’ai tout tapé avec ma méthode tactile à moitié décente sur le clavier ?
Est-ce que quelqu’un remarquera si j’embellis un peu le texte après avoir laissé ChatGPT rédiger le brouillon ? Et est-ce vraiment un problème ? Après tout, c’est moi qui ai commandé le texte, qui l’ai lu, éventuellement traité et envoyé aux destinataires. Tout comme Eia l’a fait.
“Le problème n’est pas l’utilisation de la technologie, mais un humoriste qui a abusé de la confiance du journaliste pour promouvoir son podcast”, écrire Eirin Larsen dans Dagens Næringsliv à propos du coup de Harald Eia. Elle a raison.
Morgenstern avec la cascade de Kjerkol
Eia dit dans son podcast que l’idée était que cela ne soit pas révélé. Il a d’abord profité de l’occasion pour promouvoir le podcast lorsque la tricherie a été découverte.
Ce n’est pas une nouveauté que les célébrités utilisent les médias pour se promouvoir et promouvoir ce qu’elles vendent. Il est clair qu’il n’est pas amusant de se laisser berner, mais ce n’est pas la première fois que des humoristes trompent les médias. Et ce ne sera pas la dernière.
Que vous soyez une célébrité, que vous travailliez dans les médias ou, par exemple, dans les communications, où est la limite de ce qu’il est acceptable de faire lorsque nous utilisons l’intelligence artificielle ? Je n’ai pas la réponse à cette question. Mais ce qui est absolument crucial, c’est que nous ayons ce débat.
Le Conseil d’éthique de l’Association norvégienne des communications a lancé un programme de réflexion éthique sur l’utilisation de l’intelligence artificielle lors de la Journée des communications en avril, sous le titre « Ne plaisantez pas avec la réalité ».
Nous pensons que tous ceux qui travaillent dans le domaine de la communication doivent discuter des limites à respecter.
Rema 1000 contre les publicités frauduleuses
Nous devons discuter de la manière dont il est acceptable d’utiliser les nombreux outils incroyablement fascinants basés sur l’intelligence artificielle. Cela ne peut pas être fait une fois pour toutes. Il existe constamment de nouveaux outils fantastiques offrant des possibilités inimaginables. C’est donc un débat que nous devons poursuivre en permanence.
Je pense que nous devrions remercier Eia pour le coup. Il nous a montré à quel point il est facile de jouer avec la réalité.
Nous avons nous-mêmes une part de responsabilité dans ce domaine, car nous nous sommes rendus vulnérables alors que « tout » peut être fait efficacement via les canaux numériques sans se réunir. Aurait-il été tout aussi facile de jouer avec la réalité si le journaliste avait parlé face à face avec Eia ?
———————————————-
Ceci est un article d’opinion et exprime l’opinion de l’auteur. Voulez-vous écrire dans KOM24 ? Envoyez votre message à [email protected].
Oups, nous avons créé “AI-art par accident”
