2024-12-05 15:32:00
L’association des penseurs latéraux MWGFD est en train de muter. On ne sait toujours pas où aller. Il y a quelques jours, le président Harald Walach était présent a publié un article « Choisir la paix ».. Le point de départ de Walach est la béatification du prêtre assassiné par les nazis en 1943. Max-Joseph Metzger. Max Josef Metzger était pacifiste et venait de Roland Freisler condamné à mort lors d’un procès-spectacle.
Walach poursuit ses critiques à l’égard de la politique ukrainienne de l’Union et des Verts :
“Je ne peux que m’interroger : un parti dont le nom porte l’attribut “chrétien” promeut l’exportation d’armes offensives vers l’Ukraine, d’où elles peuvent atteindre le territoire russe.”
Il ne critique pas la guerre d’agression menée par la Russie. Ce modèle d’« appels à la paix » adressés unilatéralement à l’Ukraine attaquée ou à ses partisans occidentaux est déjà familier à l’AfD et à la BSW.
“Je ne suis pas sûr qu’il soit suffisamment clair pour tout le monde que seuls les soldats allemands peuvent utiliser ces armes, ce qui signifie que l’Allemagne devient une partie active de la guerre (…).”
Est-il sûr que seuls les soldats allemands peuvent le faire ? Nous savons que Walach est un expert en théorie quantique, en miroir Kozyrev, en homéopathie et en Corona. Je ne savais pas qu’il était également un expert dans l’utilisation des missiles de croisière.
Outre l’Union, il critique également les Verts :
« Un parti issu du mouvement pacifiste a-t-il envoyé les bellicistes les plus aveugles au pouvoir exécutif ?
La transformation des Verts d’un parti pacifiste en un parti prêt à la guerre est en effet étonnante et je ne peux pas suivre certaines positions des Verts sur cette question. Mais l’étiquette de « bellicistes les plus aveugles » est indûment désobligeante. Même pour les cavaliers de cour.
Walach aborde ensuite la crise des missiles de Cuba et se demande si la Russie ne devrait pas considérer le stationnement d’armes allemandes en Ukraine, qui peuvent atteindre Moscou, comme une provocation. Il poursuit :
« La distance entre Königsberg/Kaliningrad et Berlin est de 527 kilomètres. Des missiles russes y sont stationnés. Je ne veux pas que M. Merz entre à la Chancellerie, et s’il le fait, je ne veux certainement pas qu’il soit réduit en ruines par un missile russe avec son équipe.
Je ne veux pas de ça non plus. Mais dans ce contexte, ne devrions-nous pas dire un mot sur ce que signifie le fait que les missiles russes soient déjà à Kaliningrad ?
Et puis ça devient vraiment gros :
« Peut-être faut-il aussi se souvenir des deux dernières tentatives de conquête du territoire russe. Napoléon a échoué en 1812, Hitler en 1943. »
Pense-t-il vraiment qu’il s’agit de conquérir le territoire russe ? A-t-il vu les plans de campagne secrets de Pistorius ou de Merz dans le miroir Koyrev ?
Et plus loin :
« Les hommes politiques qui appellent à la guerre dans une situation dans laquelle nous, en tant que nation, ne sommes pas menacés dans l’immédiat, sont, à mon avis, intolérables et inéligibles. »
Les gens ne voulaient pas contredire cela, mais quels sont les politiciens qui appellent à la guerre ? Et dans quelle mesure Walach est-il sûr que nous ne sommes pas menacés par les intérêts impérialistes de Poutine ?
Dernière phrase de Walach :
« Nous devrions donc choisir la paix. »
Absolument. Mais comment fait-on cela ? Il n’y aura ni « paix » ni « guerre » sur le bulletin de vote du 23 février 2025, et nous ne pourrons pas non plus voter contre Poutine.
Je peux très bien comprendre l’inquiétude de Walach face à une escalade de la guerre et je n’aurais pas pu imaginer un monde comme celui que nous connaissons actuellement il y a cinq ans – avec une myopie eurocentrique comme je l’étais, je l’admets. En Syrie, en Irak, en Tchétchénie, au Soudan et dans de nombreuses autres régions du monde, les gens ne se faisaient aucune illusion sur la paix de notre époque.
Mais vous ne pouvez pas simplement choisir la paix, surtout pas en dénonçant des hommes politiques dont vous considérez peut-être la position comme erronée, mais dont la volonté de paix ne doit pas être niée. Quiconque ne peut ou ne veut pas faire la distinction entre attaque et défense, qui ne dit pas un mot critique sur la guerre d’agression de Poutine et les souffrances qu’il a causées en Ukraine, et quiconque confond Merz et Poutine n’a rien compris. La frivolité en matière de guerre et de paix existe également dans la version pacifiste.
#Harald #Walach #tant #politicien #sécurité #bilan #santé
1733877509