2024-08-05 07:40:51
HARRISBURG, Pennsylvanie (AP) — Face à la nécessité de gagner le champ de bataille de Pennsylvanie, le vice-président Kamala Harris a juré de renoncer à toute affirmation antérieure selon laquelle elle s’opposait à la fracturation hydraulique, mais cela n’a pas empêché le Parti républicain Donald Trump d’utiliser sa position désormais abandonnée pour gagner les électeurs dans un État où l’industrie du gaz naturel est synonyme d’emplois.
La semaine dernière, lors de sa première apparition en Pennsylvanie depuis que Harris est devenue la candidate présumée des démocrates, Trump a averti à plusieurs reprises que Harris interdirait la fracturation hydraulique – une position qu’elle occupait en tant que présidente. candidat à la primaire présidentielle en 2019 — et dévaster l’économie du deuxième État producteur de gaz naturel du pays.
« Elle est contre la fracturation hydraulique, elle est contre le forage pétrolier, elle veut que tout le monde ait une voiture électrique et la partage avec les voisins », a déclaré Trump aux participants d’un rassemblement à Harrisburg mercredi, qui était également le sien. première impression dans l’état depuis qu’il a été blessé en une tentative d’assassinat le 13 juillet dans le comté de Butler. « Harris a déclaré à plusieurs reprises qu’elle soutenait, je cite, l’interdiction de la fracturation hydraulique. J’interdirai la fracturation hydraulique, je l’interdirai dès mon premier jour. »
Dans un communiqué, la campagne de Harris a affirmé qu’elle n’interdirait pas la fracturation hydraulique et a qualifié les déclarations de Trump de « tentative de détourner l’attention de ses propres projets visant à enrichir les dirigeants du secteur pétrolier et gazier aux dépens de la classe moyenne ».
Trump a néanmoins critiqué le soutien de Harris, en tant que sénatrice et candidate aux primaires présidentielles de 2020, à une résolution démocrate visant à créer un « Green New Deal », un vaste effort progressiste visant à orienter le pays vers les énergies renouvelables. Trump a qualifié cette plateforme – jamais entièrement traduite en propositions politiques – de « nouvelle arnaque verte de 100 000 milliards de dollars destinée à abolir complètement l’industrie du pétrole, du charbon et du gaz naturel ».
Alors que Harris envisage de choisir le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro comme candidat finaliste pour être son colistier sur le ticket démocrate, Trump a clairement fait savoir qu’il ne concéderait pas la victoire dans cet État pivot, qui fait partie du « mur bleu » décisif avec le Michigan et le Wisconsin. Trump a déclaré à plusieurs reprises que son administration « exercerait des pressions sur les bébés » et a rejeté le changement de position de Harris avec ces mots de prudence : « Souvenez-vous, un politicien revient toujours à ce qu’il pensait au départ. »
La fracturation hydraulique est presque toujours au programme des élections en Pennsylvanie. Appelée officiellement fracturation hydraulique, elle a fait des États-Unis une superpuissance pétrolière et gazière au cours de la dernière décennie, au même titre que le forage horizontal.
Les républicains attaquent régulièrement les démocrates au sujet de la fracturation hydraulique pour creuser un fossé dans la fragile alliance du parti entre ses aile gauchequi est hostile aux combustibles fossiles, et sa base syndicale de base, dont les travailleurs construisent un réseau en expansion de gazoducs, de centrales électriques et d’installations de traitement en Pennsylvanie.
Les républicains ont utilisé des attaques similaires au cours des deux derniers cycles électoraux, tous deux sans succès, contre Joe Biden en 2020. course présidentielle et contre le sénateur John Fetterman en 2022.
Pour attaquer Biden en 2020, les républicains se sont emparés d’une série de déclarations déroutantes : comme des remarques sur l’industrie pétrolière lors d’un débat Il a affirmé, quelques semaines seulement avant les élections, qu’il avait l’intention d’« interdire » ou de mettre fin à l’extraction nationale de gaz. Ce n’était pas la position officielle de Biden, et s’il avait l’intention de restreindre la méthode d’extraction, il était difficile d’en trouver la preuve dans les données de production énergétique au cours de ses trois premières années de mandat.
Biden a cherché à ralentir location sur des terres fédérales et souligner La conservation de l’énergie fait partie d’un effort à grande échelle pour ralentir le réchauffement climatique. Mais la production de gaz naturel et de pétrole brut aux États-Unis a atteint des records mensuels au cours de l’année écoulée, selon les statistiques fédérales sur l’énergie. La même chose s’est produite avec la production de gaz en Pennsylvanie, qui a également enregistré des records mensuels pendant le mandat de Biden.
Harris a soutenu le plan de Biden visant à atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050. Mais ce plan n’a jamais inclus d’interdiction de la fracturation hydraulique, et Biden a déclaré qu’il considérait ces sources d’énergie comme nécessaires pendant la transition.
Trump, quant à lui, a fortement courtisé l’industrie gazière de Pennsylvanie et a ridiculisé la science derrière les avertissements de plus en plus urgents en faveur d’une action immédiate pour éviter le pire des dommages climatiques en réduisant les émissions de combustibles fossiles.
Les producteurs de pétrole et de gaz se sont opposés à une série de politiques énergétiques sous Biden, notamment des réglementations plus strictes sur les émissions des gaz d’échappement et la consommation de carburant des véhicules qu’ils considèrent comme une obligation de facto pour les véhicules électriques, la répression des baux sur les terres fédérales et le retard projets de gaz naturel liquéfié.
Les sociétés énergétiques veulent savoir si Harris continuera sur cette voie.
« On peut dire sans se tromper que nous et beaucoup d’autres personnes sommes impatients d’entendre le vice-président », a déclaré Dustin Meyer, vice-président senior de l’American Petroleum Institute.
Les attaques contre Harris au sujet de la fracturation hydraulique rappellent les efforts des républicains pour retourner les travailleurs syndiqués contre la démocrate Hillary Clinton en 2016. Par leur teneur et leur ampleur, les ouvertures de Trump à l’industrie font écho aux promesses non tenues qu’il avait faites pour sauver l’industrie du charbon lors de sa première campagne.
Clinton a été critiquée pour avoir déclaré « nous allons mettre en faillite un grand nombre de mineurs et d’entreprises du secteur » en décrivant son plan climatique, un commentaire qui a été utilisé pour suggérer qu’elle avait déclaré la guerre au charbon.
Les démocrates de Pennsylvanie, comme Fetterman, Shapiro et le sénateur américain Bob Casey, ont réussi à durcir la réglementation sur la fracturation hydraulique. Ils évitent de parler d’une interdiction de la fracturation hydraulique, même s’ils ne soutiennent pas nécessairement tous les aspects de la politique énergétique de Biden si les syndicats s’y opposent.
Lorsque Biden a abandonné sa candidature, l’Association unie des plombiers et tuyauteurs syndiqués, dont les membres travaillent sur les pipelines et dans les centrales électriques, a rapidement soutenu Harris lors d’un vote unanime.
« C’est une bonne position pour l’United Association », a déclaré McManus. « Elle est candidate à l’échelle nationale en ce moment. »
McManus a décrit l’approche énergétique de Harris comme étant étroitement liée à celle de Biden, un natif de Pennsylvanie que le syndicat a soutenu à deux reprises lors de ses campagnes contre Trump, y compris celle de cette année. McManus a adopté ce qu’il a décrit comme une « approche énergétique tous azimuts ».
Pourtant, dans un État très peuplé et très disputé où Trump a gagné par un peu plus de 44 000 voix en 2016 et Biden par un peu plus de 81 000, tout changement marginal est significatif, affirment les stratèges de campagne et les sondeurs.
Christopher Borick, directeur de l’Institut d’opinion publique du Muhlenberg College à Allentown, a déclaré que la fracturation hydraulique ne sera tout simplement pas un facteur décisif pour la plupart des électeurs de Pennsylvanie, car les opinions à ce sujet sont très divisées dans l’État.
L’industrie gazière a permis d’injecter de l’argent dans certaines économies locales. Mais elle a également suscité une réaction négative dans d’autres communautés, notamment dans les banlieues de Philadelphie.
Le point fort des candidats à l’échelle de l’État – tels que Casey, Shapiro et Fetterman – n’a pas été de demander une interdiction, mais de demander une réglementation stricte, une divulgation claire du processus et des limites quant aux endroits où cela peut être fait, a déclaré Borick.
« Cela a été un succès pour tous », a déclaré Borick, « et c’est dans cette direction que Harris se dirige maintenant. »
___
Suivez Marc Levy sur Twitter à www.twitter.com/timelywriter.
#Harris #voulait #autrefois #interdire #fracturation #hydraulique #Trump #veut #les #électeurs #Pennsylvanie #riche #ressources #énergétiques #sen #souviennent
1722851050
