Heather Chevalier, Le capitaine de l’Angleterre a déclaré que la décision de ne pas utiliser le système de révision des décisions (DRS) lors du test historique féminin contre l’Afrique du Sud à Bloemfontein était un “signe de l’état du jeu”, après que l’Angleterre ait conclu un match Victoire de 286 points le troisième après-midi pour sceller leur première victoire dans ce format depuis une décennie.
Le plus intéressant d’entre eux s’est produit lors de la deuxième manche de l’Afrique du Sud, lorsque Lauren Bell a fait appel pour un rattrapage Annerie Dercksen qui a été remportée par Tammy Beaumont à la jambe courte.
Dercksen n’a pas été éliminé sur le terrain par l’arbitre Kerrin Klaaste mais, après avoir consulté son collègue, Klaaste a demandé un examen par l’arbitre, une procédure qui est généralement utilisée pour déterminer si une capture a été réalisée. Le ballon, cependant, avait été transporté jusqu’à Beaumont à hauteur de poitrine – et bien qu’il soit possible que Klaaste n’ait pas été vu et ait dû vérifier – l’arbitre de la télévision, Bongale Jele, a dûment donné la décision de retrait, malgré des doutes clairs sur le fait que Dercksen avait devancé le ballon. sur son coussin.
“Nous pensions tous qu’elle avait réussi et évidemment l’arbitre a retardé la décision”, a déclaré Knight. “Je pense que l’examen visait à savoir s’il s’agissait d’une balle à bosse, mais il était assez clair que ce n’était pas le cas, donc je ne suis pas vraiment sûr de ce qui s’est passé là-bas.”
Mandla Mashimbyi, le nouvel entraîneur-chef de l’Afrique du Sud, était également confus quant au processus qui avait conduit à cette décision.
“Il n’y avait aucune communication et je ne comprenais pas pourquoi”, a-t-il déclaré. “C’était assez bizarre. Mais les arbitres estiment qu’ils ont pris la bonne décision et nous ne pouvons pas nous y opposer.”
Choix de l’éditeur
2 Connexes
“Nous nous débrouillons avec ce que nous avons. Notre travail est de nous assurer que nous jouons bien au cricket. Ce sont des choses que nous ne pouvons pas contrôler. Évidemment, nous serons déçus par certaines décisions, mais nous ne pouvons pas changer ce qui s’est passé. Il y a des gens ce sera à eux de s’occuper de ceux qui sont à l’extérieur de cette pièce en ce moment. Si je m’en remets à moi-même, ce ne sera peut-être pas agréable.
Klaaste était l’arbitre de deux autres décisions controversées, les premier et deuxième jours. En premier lieu, Marizanne Kapp a fait appel pour un lbw contre Beaumont, qui était sur 2 à ce moment-là, avec le deuxième ballon du match et il n’a pas été distribué. Cela ressemblait à un appel serré, mais Kapp n’a pas pu revoir.
Lorsqu’on lui a demandé le deuxième jour si elle se sentait maltraitée, Kapp a répondu : “Nous sommes probablement déçus d’être du mauvais côté, mais cela va dans les deux sens. C’est juste le jeu. Ce n’est jamais facile pour les arbitres. Même même si vous vous énervez quand les choses ne se passent pas comme vous le souhaitez, c’est toujours un travail difficile pour eux d’avoir raison à chaque fois. »
Le deuxième incident a eu lieu le deuxième jour lorsque Laura Wolvaardt, à 65 ans, a été distribué en poids à Sophie Ecclestone. Sa réaction, qui consistait notamment à lever les mains en l’air et à s’éloigner en secouant la tête, suggérait qu’elle pensait avoir frappé la balle et méritait son point d’inaptitude pour dissidence.
Selon Enoch Nkwe, directeur des équipes nationales et de haute performance d’Afrique du Sud, l’absence de DRS pour le test avait été convenue par les deux conseils d’administration au stade de la planification de la tournée. Cependant, Knight a affirmé que la première fois qu’elle en avait eu connaissance, c’était à la veille de la compétition, après que le système ait été utilisé tout au long des six matchs de balle blanche au début de la tournée.
“J’ai été assez choquée quand j’ai découvert lors de la réunion des arbitres la veille que nous n’allions pas l’avoir”, a-t-elle déclaré. “Je pense que c’est vraiment dommage. On s’y attend en tant que joueur maintenant, et je suppose que la raison est toujours l’argent. Mais, en particulier dans le test de cricket, où les guichets sont si précieux, c’est une chose vraiment importante à avoir. C’est C’est probablement un signe de l’état de ce jeu, peut-être que nous ne l’avions pas, ce qui est un peu frustrant.”
Dans son explication d’avant-match, Nkwe a ajouté que les compétitions de balle blanche avaient été prioritaires parce que les matchs avaient une incidence sur le classement de l’équipe dans le cricket T20I et le Championnat féminin ICC (IWC), ainsi que sur « la stratégie globale du CSA pour le équipe nationale féminine senior”.
“Il convient de noter que les ressources sont actuellement dirigées vers les formats de balle blanche en raison de l’importance du cricket ODI et T20I dans le paysage actuel du cricket international féminin”, a-t-il déclaré.
S’exprimant le deuxième soir, Kapp a reconnu qu’elle préférait le DRS dans les formats plus courts. “C’est une nouveauté que nous ayons le DRS disponible”, a-t-elle déclaré. “Je ne pense pas que nous l’ayons disponible pour les T20 et le cricket ODI. Cela a donc vraiment aidé dans les séries ODI et T20. Et si je dois être tout à fait honnête, je préférerais probablement l’avoir dans ces deux formats. “
Mais la question de savoir si CSA devait être prudente pourrait être débattue après avoir enregistré un bénéfice de 815 millions de rands (45,6 millions de dollars). pour l’exercice 2023-24. Le coût du DRS pour ce match test s’élève à un peu plus de 1 % de cet argent.
#Heather #Knight #Labsence #DRS #montre #statut #test #cricket #féminin