Hemant Soren, ancien ministre en chef du Jharkhand (dossier).
New Delhi:
L’ancien ministre en chef du Jharkhand, Hemant Soren – arrêté en janvier dans une affaire de blanchiment d’argent – a retiré sa demande de libération sous caution provisoire déposée devant la Cour suprême après des questions sur la non-divulgation des faits, notamment sur le fait qu’un tribunal spécial de Ranchi avait pris connaissance de la plainte contre lui.
L’avocat principal Kapil Sibal, représentant M. Soren, a retiré la demande après qu’un tribunal en colère a averti qu’il rejetterait autrement le plaidoyer. Cela signifie que le leader du Jharkhand Mukti Morcha, qui fait partie du bloc INDE dirigé par le Congrès, ne pourra pas faire campagne pour les élections de 2024 à Lok Sabha.
Le vote pour les 14 sièges du Jharkhand s’est déroulé en quatre phases. Le scrutin pour sept personnes est terminé, les autres voteront au cours des sixième et septième phases (finales), les 25 mai et 1er juin.
Ce que la Cour suprême a dit à Kapil Sibal aujourd’hui
Lors de l’audience d’aujourd’hui, le tribunal – qui a posé plusieurs questions difficiles à M. Sibal – a également rejeté une requête contestant l’arrestation de Hemant Soren ; le chef du JMM a été arrêté par la Direction de l’application des lois, qui a allégué qu’en tant que ministre en chef, il avait dirigé un stratagème visant à manipuler des dossiers, via des transactions fictives et de faux documents, pour acquérir une vaste étendue de terrain d’une valeur de plusieurs crores de roupies.
Le tribunal a entamé la procédure aujourd’hui en exigeant des réponses de M. Sibal après qu’il soit apparu qu’une demande de libération sous caution avait également été déposée devant un tribunal spécial de Ranchi qui, la semaine dernière, avait rejeté la demande.
LIRE | Le tribunal du Jharkhand rejette la libération sous caution d’Hemant Soren dans une affaire d’escroquerie foncière
“Nous avons besoin de certaines clarifications d’abord. Vous ne nous avez pas dit que vous aviez (déjà) déposé une demande de libération sous caution. Nous nous attendions à un peu de franchise… votre client aurait dû nous le dire. Vous ne pouvez pas nous cacher des faits importants”, a déclaré un juge de vacances. du juge Dipankar Datta et Satish Chandra Sharma l’ont dit à l’avocat et à son client.
“Votre conduite vous laisse beaucoup de traces…”, a déclaré le tribunal à M. Sibal, qui a reconnu l’erreur comme sa “responsabilité personnelle… et non celle de mon client”, et a souligné : “… je n’induis pas le tribunal en erreur. “
Le tribunal n’était cependant pas d’humeur à reculer.
“Pourquoi se fait-il qu’aucune des requêtes ne mentionne que la connaissance (par le tribunal spécial) a été prise ?” » Le juge Datta a demandé à M. Sibal, puis a déclaré : « Vous tentez votre chance ailleurs.
Qu’est-ce que la « non-divulgation des faits » ?
Le mois dernier, la Haute Cour du Jharkhand a rejeté le plaidoyer de M. Soren contestant son arrestation ; il a souligné “une abondance de documents qui constituent le fondement de l’arrestation et de la détention provisoire du pétitionnaire”.
Cela s’est produit après que la Cour suprême a adressé un avis à l’agence centrale et demandé sa réponse à une demande de libération provisoire provisoire déposée devant elle au motif que la Haute Cour retardait le prononcé de son jugement.
Après que la Haute Cour ait finalement rendu son jugement, la Cour suprême a classé la requête ; un banc composé du juge Sanjiv Khanna et du juge Datta a noté qu’il était désormais devenu « infructueux ».
LIRE | La Cour suprême rejette la requête d’Hemant Soren demandant une libération sous caution provisoire
Il est significatif que M. Soren ait ensuite demandé une libération provisoire sous caution – en attendant que la Haute Cour rende son verdict – pour faire campagne pour son parti et le bloc INDE lors des élections de 2024 à Lok Sabha. M. Sibal avait alors demandé que la demande de libération sous caution et la requête contestant le verdict de la Haute Cour soient entendues ensemble.
LIRE | Hemant Soren s’adresse à la Cour suprême contre le verdict de la Haute Cour
Relatant l’enchaînement des événements, la Cour suprême a déclaré aujourd’hui : “Le 18 avril, votre client s’est présenté devant nous… le 29 avril, nous avons émis un avis (au DE). Vous avez exprimé votre mécontentement quant au fait que la Haute Cour n’ait pas rendu de verdict. J’ai demandé quel soulagement vous cherchiez… et vous avez dit caution.”
A cela, M. Sibal a répondu : “J’aurais dû dire ‘libération’…”
“Vous poursuiviez des recours parallèles… vous avez demandé une libération sous caution devant un tribunal spécial, puis vous êtes (également) présenté devant nous pour demander une libération sous caution. Le 10 mai, votre autre requête (demandant à la Haute Cour d’accélérer son jugement) a été rejetée. Nous “On nous a dit que le jugement avait été rendu (mais) il n’a pas été porté à notre connaissance que la connaissance (par le tribunal spécial) avait été prise”, a insisté la Cour suprême.
A cela, M. Sibal a réitéré : “C’est ma faute… Notre intention n’a jamais été d’induire le tribunal en erreur” et a souligné qu’il avait agi de manière indépendante puisque M. Soren “n’est pas en contact avec nous…”
“Il est peut-être en détention… mais ce n’est pas un profane”, a rétorqué le juge Datta.
LIRE | Pas encore de caution provisoire pour Hemant Soren. Il a cité l’exemple de Kejriwal
Le 13 mai, le plus haut tribunal a refusé la libération sous caution provisoire, qui avait été demandée en invoquant un précédent immédiat ; la référence était à la libération du ministre en chef de Delhi, Arvind Kejriwal, arrêté en mars dans le cadre d’une prétendue arnaque à la politique en matière d’alcool, afin qu’il puisse faire campagne pour le parti Aam Aadmi et le bloc INDE.
Arrestation d’Hemant Soren
M. Soren a démissionné de son poste de ministre en chef le 31 janvier, quelques heures après que le directeur général ait entamé une séance marathon d’interrogatoires et l’ait ensuite informé qu’il serait arrêté. M. Soren a cependant refusé d’accepter la note d’arrestation jusqu’à ce qu’il ait quitté son poste, afin d’éviter d’être le premier ministre en chef en exercice à être arrêté.
LIRE | Terrain illégal de 9 acres, voiture BMW : quel rapport sur les réclamations de Soren
M. Soren est accusé d’avoir acquis illégalement 8,86 acres de terrain à Ranchi.
NDTV est désormais disponible sur les chaînes WhatsApp. Clique sur le lien pour obtenir toutes les dernières mises à jour de NDTV sur votre chat.
Attendre réponse charger…