Historiens économiques: “Les coutumes conduisent toujours à des prix plus élevés en Allemagne” – News

Dans l’histoire du commerce mondial, les tarifs ont déjà causé l’exemple de guerres commerciaux pendant la crise économique mondiale dans les années 1930. L’historien économique Jan Otmar Hesse connaît le sujet. Il dit: À long terme, les tarifs l’endommagent, en particulier le pays qu’il soulève.

SRF News: Que s’est-il passé pendant la crise économique mondiale il y a 95 ans?

Jan-Out-Mar Hesse: Le conflit commercial dans les années 1930 a été effectué par une loi tarifaire sur les douanes («Smoot-Hawley Tarriff Act») déclenché aux États-Unis. Il a augmenté les droits d’importation pour tous les partenaires commerciaux et environ 20 000 produits jusqu’à 60%. L’accélération et le resserrement de la crise économique mondiale.

Les États-Unis ont-ils eu des conséquences à long terme?

À ce jour, ce protectionnisme agit indirectement – en essayant d’éviter des choses similaires à l’avenir depuis la Seconde Guerre mondiale. En retour, des organisations internationales telles que l’Organisation mondiale du commerce ont été fondées. Dans ce domaine, de nombreux pays ont convenu que l’on ne voulait plus entrer dans une situation similaire.

Parce que les conséquences immédiates de la «Smoot-Hewley Taruff Act» – et de la crise économique mondiale dans la crise massive: le commerce mondial s’est littéralement effondré, il a diminué par deux tiers en quelques années. Les entreprises n’ont produit localement et pour leur propre région, ce qui a rendu les produits fortement. Cela a à son tour frappé toutes les personnes dans la société.

Le tarif peut-il être protégé de la concurrence?

Intuitivement, on pense qu’un pouce rencontre des producteurs étrangers. Mais en vérité, vous rencontrez les consommateurs nationaux parce qu’un pouce entraîne des prix plus élevés en Allemagne. Cela permet à son tour également les producteurs nationaux d’augmenter leurs prix. Conséquence: la consommation intérieure remonte à. Les douanes conduisent toujours à des prix plus élevés en Allemagne. Dans le cas actuel des annonces douanières de Trump, cela a également été prévu par de nombreux experts aux États-Unis.

Y avait-il d’autres objectifs dans le passé que le protectionnisme de sa propre économie, c’est pourquoi des tarifs ont été introduits?

Tout d’abord: un pouce est bon pour l’État car il génère des revenus. Cependant, le message de base d’une douane est que le gouvernement essaie de protéger les produits nationaux. Il peut s’agir de secteurs individuels et il peut bien se passer à court terme. À long terme, cependant, les tarifs signifient que l’industrie nationale sera maintenue en vie, bien qu’elle ne soit plus compétitive. De plus, en raison du manque de concurrence, elle ne promeut plus les innovations, ce qui mène à la décroissance économique à long terme.

Y a-t-il des parallèles historiques avec la politique douanière actuelle de Trump?

La même idéologie est à l’origine de Trump: générer plus de revenus à travers des tarifs et promouvoir leur propre industrie. Trump invite cette politique plus populiste que l’autre. Il prétend que des tarifs très spécifiques pourraient sauver l’économie américaine pour certains pays ou produits. Dans les cas précédents, cependant, les tarifs avaient été principalement introduits comme mesures d’urgence – et non comme un système compétitif à long terme. Trump met maintenant des tarifs contre de meilleures connaissances – et jusqu’à récemment, nous étions un peu plus en avance avec l’Organisation mondiale de l’OMC.

La conversation a été menée par Rachel Beroggi.