Bien que le gouverneur Kathy Hochul ne retire pas actuellement le maire Eric Adams, des sources indiquent à NY1 qu’elle envisage de nouvelles lois de surveillance pour restreindre son pouvoir sur le gouvernement de la ville.
Les sources indiquent que l’équipe du gouverneur élabore une législation qui aurait besoin d’un conseil municipal et d’une approbation législative des États. Une source a déclaré que le retrait du maire n’est pas hors de la table.
Cette décision intervient alors que Hochul a tenu une série de réunions sur l’opportunité d’utiliser ou non son pouvoir de renvoi, ce qui lui permet de retirer les fonctionnaires de ses fonctions.
Une source a déclaré que la législation n’inclura aucun changement dans la gestion directe au cours de l’hôtel de ville, y compris les opérations quotidiennes ou l’embauche de nouveaux maires adjoints.
Bien que les détails soient toujours en développement, la législation devrait inclure:
- Limites légales sur le pouvoir du maire en tant que cadre
- Un nouveau poste pour l’inspecteur général de la ville au sein du bureau de l’inspecteur général de l’État, avec des exigences de déclaration au bureau de l’État
- Financement supplémentaire pour la surveillance de la ville dans le bureau du contrôleur de l’État
- Nouveau pouvoir pour le président du conseil municipal, le contrôleur et l’avocat public pour déposer un litige contre le gouvernement fédéral, sans approbation de la part de la City Corporation Counsel
Cela survient après que quatre des maires adjoints d’Adams ont démissionné, avec son cas de corruption en attente. Il fait également suite à une affaire de l’agence fédérale de gestion des urgences de 80 millions de dollars en financement de la ville prévue pour couvrir les frais d’hôtel migrant, le gouvernement fédéral critiquant le traitement par la ville de la crise des migrants.
Une source familière avec l’affaire a déclaré que des conversations se produisent entre Hochul et les dirigeants législatifs, le chef de la majorité du Sénat de l’État Andrea Stewart-Cousins et la présidente de l’Assemblée d’État Carl Heastie.
Des sources indiquent que le gouverneur est préoccupé par la corruption dans l’hôtel de ville. Ces mesures sont le résultat de cette préoccupation.
Le gouverneur devrait dévoiler les détails plus tard jeudi. Le bureau du maire n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
La décision de Hochul interviendrait près d’une semaine après que le ministère de la Justice ait ordonné que le principal procureur fédéral de Manhattan, alors procureur de l’Interim de Manhattan, Danielle Sassoon, abandonne les accusations de corruption contre Adams, déclenchant une vague de démissions au sein du bureau de Sassoon, y compris la sienne.
Dans une lettre, Sassoon a accusé le ministère de la Justice de participer à des tactiques de “quid pro quo”, déménageant pour rejeter le cas du maire en échange de son aide sur l’application de l’immigration dans la ville.
Un haut responsable du ministère de la Justice est finalement intervenu, demandant à un tribunal vendredi dernier de rejeter l’affaire d’Adams.
Quelques jours plus tard, quatre des meilleurs maires adjoints d’Adams ont démis de leurs propres démissions, dont trois ont déclaré que les “événements extraordinaires des dernières semaines” avaient provoqué leurs décisions.
Un nombre croissant de législateurs de New York ont appelé Adams à démissionner, notamment Stewart-Cousins et le président du conseil municipal Adrienne Adams.
Adams a nié à plusieurs reprises les accusations et a insisté sur le fait qu’il ne déménagerait pas, disant dans une interview avec NY1 mercredi qu’il était “victime d’une enquête très excessive”.
“Les gens veulent me combattre, [I’m going to] Combattez pour les New-Yorkais “, a-t-il dit.” Les gens veulent parler de moi, je vais parler des choses dont les New-Yorkais ont besoin. “
Le maire a comparu devant le tribunal pour une audience plus tôt mercredi, mais le juge fédéral de Manhattan, Dale E. Ho, n’a pas statué sur son cas, affirmant qu’il voulait examiner attentivement la “situation inhabituelle”.
Ses derniers commentaires sur son cas sont venus dans une interview avec Rachel Maddow de MSNBC la semaine dernière. Alors que Hochul a qualifié l’allégation de “Quid Pro Quo” de Sassoon de “extrêmement grave et préoccupant”, le gouverneur a déclaré qu’elle ne voulait pas avoir une “réaction instinctive et motivée politiquement” à la nouvelle.
“Je dois faire ce qui est intelligent, ce qui est bien et je consulte d’autres dirigeants du gouvernement pour le moment”, a-t-elle déclaré à l’époque. “J’ai besoin de temps pour traiter ceci et comprendre la bonne approche.”
C’est une histoire en développement. Revenez pour les mises à jour.
#Hochul #considère #les #nouvelles #lois #pour #restreindre #pouvoir #dAdams