Par Peter Vice @ViceytheSS
lors d’un événement organisé par la “Hannover Neue Presse” hier, le président de Hanovre 96, Martin Kind, et le désormais “président émérite” du Bayern, Uli Hoeneß, se sont tous deux prononcés contre la défense serrée du football allemand du modèle de propriété des fans 50 + 1.
| Martin Genre. | Photo : Bernd Schwabe, Wikimedia Commons, CC BY-SA |
Une table ronde organisée avec Martin Kind de Hanovre 96 et Uli Hoeneß du Bayern a produit le type de citations auxquelles les amateurs de football allemands auraient pu s’attendre hier. Kind (qui a pris en justice le modèle de propriété des fans 50 + 1 du football allemand il y a quelques années) et Hoeneß (n’hésite jamais à exprimer son opinion sur tout ce qui profite au Bayern) ont tous deux adressé des commentaires critiques au DFL, le principal organe de la ligue allemande.
L’événement avait un certain caractère prémédité, Kind faisant l’éloge du Bayern de Hoeneß pour avoir “représenté avec succès l’Allemagne sur la scène internationale pendant plus d’une décennie”. Kind a qualifié le Bayern de “modèle et d’exemple pour nous tous” pour avoir maintenu un tel succès “tant sur le plan sportif que financier”.
Après que Kind ait fini de parler, Hoeneß a rendu la pareille en exprimant son soutien à la croisade de Kind pour mettre fin à 50 + 1. Hoeneß a souligné que le Bayern – avec environ 70% de fans – devrait être autorisé à recevoir des fonds supplémentaires d’investisseurs extérieurs. Le dirigeant de longue date du football allemand a même lancé une attaque directe contre son rival direct; Le champion 50+1 Hans Joachim Watzke du Borussia Dortmund.
“Naturellement, nous serions favorables à cette règle [50+1] tomber”, a noté Hoeneß, “Cela place le football allemand totalement derrière au niveau international. C’est pourquoi l’Angleterre est si loin devant nous. C’est aussi hypocrite. Watzke se cache derrière ’50+1 Fables’. Dortmund est une entreprise commerciale typique dont les actions sont distribuées sur le marché. Ils ne se conforment pas vraiment. Je soupçonne qu’ils prennent position parce qu’ils ne veulent pas que d’autres lèvent des capitaux.”
La proposition de Kind, ainsi que des cas exceptionnels pour des clubs tels que Hoffenheim, Wolfsburg et Leverkusen, restent des questions sur lesquelles l’organisme fédéral anti-trust de la Bundesrepublik reçoit régulièrement des demandes de renseignements. Le Cartel Office est resté assez clair sur le statut de ces clubs, mais (comme d’habitude) pas assez clair pour Kind,
“Ils continueront à donner des coups de pied sur la route”, a noté Kind, “Mais ils ne clarifieront pas. Par exemple, ils rendent des décisions sur le droit fédéral sans aborder le droit européen. Poursuites [like the one Kind brought] sont un moyen d’obtenir la clarté.”
Kind a critiqué le LDF pour ne pas avoir poussé plus fort le Bureau des cartels. Hoeneß a lancé une autre tirade contre le rôle de leadership de Watzke au DFL.
“Dortmund a une mince avance dans ce domaine”, a noté Hoeneß sans hésitation, “mais à la fin, ils finiront à nouveau deuxièmes.”
