La déclaration de Borgenvik était un argument sur la raison pour laquelle les lieux publics ne devraient pas porter le nom de personnes aujourd’hui en vie.
– J’ai dit : “Imaginez s’il sortait de prison et assassinait quelqu’un”. Je n’ai pas dit que c’était probable ou qu’il le ferait. On ne sait jamais ce qui peut arriver, déclare Irene Borgenvik (SD) à SVT.
“Une formulation malheureuse qui est apparue”
Son scénario peint a suscité des réactions dans la salle et a attiré l’attention mardi sur les réseaux sociaux, où le clip de la retransmission en direct du conseil a été diffusé – et critiqué.
Pensez-vous que vous auriez pu vous exprimer différemment ?
– Absolument. Tous ceux qui me connaissent savent que je suis une personne attentionnée, gentille et attentionnée, et que je n’ai absolument pas de telles pensées à l’égard des gens. C’est une formulation malheureuse qui a émergé.
En même temps, elle s’en tient à la déclaration, du moins au principe qui la sous-tend.
– Il ne faut pas donner à des lieux le nom de personnes vivantes, nous avons cette politique dans le monde occidental, dit Irene Borgenvik.
Le Conseil (S) d’opposition critique : “Les élus ont une responsabilité”
L’un de ceux qui ont réagi est le conseil d’opposition social-démocrate de la ville de Lidingö.
– Cela nous rappelle qu’en tant qu’élus, nous avons une grande responsabilité dans ce que nous disons et ce que nous exprimons, et que nous devons mieux réfléchir à ce que contenait le discours d’Irène Borgenvik, déclare Daniel Larson (S).
La question du changement du nom de la place a été rejetée par le conseil d’administration modéré de Lidingö, notamment parce qu’il ne juge pas approprié de donner aux lieux le nom de personnes vivantes.