IG Metall reste “constructif”, quotidien Junge Welt, 27.02.2025

Avant les élections, a été débattu avant de limiter la migration et la peur d’un AFD renforcé, après les élections, une seule chose concerne une chose: comment les Bundeswehr obtiennent-ils encore plus d’argent, comment le financement de l’armure haute peut-il être financée? Si l’élection a été discutée en particulier à cet effet le lendemain des élections, la CDU et le SPD deux négociaient déjà de nouvelles dettes spéciales encore plus élevées pour la Bundeswehr comme celle qui avait lancé le feu de circulation en février 2022. Selon l’agence de presse Bloomberg Un forfait de 200 milliards d’euros devrait passer le Bundestag dès que possible, avant même que le nouveau ne constituait. C’est le seul moyen d’éviter la minorité bloquante redoutée, sur laquelle la gauche et l’AFD sont au Parlement depuis les élections dimanche.

Un tollé devrait passer par le pays en vue des armes, la demande de dépenses militaires toujours plus élevées et l’option que les pays européens pourraient simplement torpiller une fin bientôt de la guerre en Ukraine. Mais il reste à l’écart. De plus, des jours de conseil des syndicats, il n’y a pas de claire non à une armure de plus en plus. Lorsqu’on lui a demandé comment représenter un ensemble de 200 milliards de dollars pour l’armure et une réforme du freinage de la dette, qui ne fait que l’objectif de desserrer de l’argent pour le Bundeswehr, Stefan Körzell a répondu à la Confédération de l’Union allemande: »Le DGB exige que le backlog d’investissement dans l’infrastructure de la circulation, l’éducation, la numérisation et l’espace de vie abordable soient finalement éliminés. De plus, les investissements massifs pour les prix de l’énergie abordables et la transformation réussie de l’économie sont importants. Pour cela, le frein de dette doit être réformé dans la loi fondamentale. Une réglementation exceptionnelle pour les dépenses d’armures ou un fonds spécial supplémentaire pour le Bundeswehr ne résout pas les problèmes économiques et sociaux de notre pays. Les investissements socialement nécessaires ne seraient poussés sur la longue banque par une telle approche. »

IG Metall accompagne le débat actuel “critique et constructif”. Cela signifie que le syndicat “se positionne contre une mise à niveau de la vitesse plate ou même une mise à niveau, mais prend en charge des équipements adéquats de la Bundeswehr dans le sens de son ordre constitutionnel”. Dans ce contexte, IG Metall s’engage à «cet argent d’impôt, qui doit être émis dans le sens décrit ci-dessus, garantit et protège également les emplois des collègues représentés par nous dans l’industrie militaire et de la sécurité».

Mais qui définit la défense? Le gouvernement fédéral? Fort Bloomberg est l’objectif du paquet de 200 milliards d’euros, qui, du point de vue de Merz, de contrer la menace aiguë de “l’agression russe”. En référence aux résolutions IG-Metall, le porte-parole de la presse Artur Siemens a déclaré à Körzel comme auparavant JW“Cette dépense d’armes peut ne pas être jouée contre le financement de projets socio-politiques importants et les investissements publics nécessaires pour mettre en œuvre la transformation socio-écologique”. Mais c’est exactement ce qui aura lieu et se déroule déjà parce que la CDU sous Friedrich Merz n’a aucun intérêt à abolir le frein de la dette. Et c’est pourquoi ce qui suit s’applique: là où il est amélioré, l’argent est manquant pour l’acier vert, les ponts, les garderies et les écoles.

Dans le contexte, la question se pose également à quel point il est réaliste que le syndicat des services Verdi applique des augmentations de salaire importantes dans le tour de négociation collectif actuel pour les employés de la fonction publique. Une réponse de la part de Verdi n’a pas réussi à se matérialiser.

Cependant, la vérité comprend également: une dépense d’armes plus élevée est également un moteur pour l’économie. L’essentiel est que l’équilibre de l’économie actuellement envie peut être à nouveau correct. Mais plus d’armure rend le risque de guerre plus probable pour les travailleurs locaux. Les syndicats doivent enfin se positionner clairement.