Ignacio Álvarez Ossorio: «Le droit international est un papier mouillé en ce qui concerne la Palestine»

– Commençons à la fin. Quel impact l’incendie à Gaza a-t-il eu?

– Sans aucun doute, la chose la plus importante est qu’Israël a interrompu ses attentats aveugles qui ont causé des dizaines de milliers de victimes civiles au cours des quinze derniers mois. En outre, des centaines de milliers de personnes qui ont été forcées de quitter leurs maisons ont pu retourner dans le nord de la bande dans ce qui peut être considéré comme une étape importante, car une bonne partie de la scène politique israélienne a défendu leur expulsion vers le désert du désert du désert du désert du désert du désert du désert du désert du désert du désert du désert du désert Le Sinaï égyptien.

– Il est venu à lire que la paix est revenue au Strip. Est-ce ainsi?

– évidemment pas. Aujourd’hui, les deux millions de Palestiniens qui ont survécu à ces quinze mois de destruction manquent de maisons, d’hôpitaux, d’écoles ou de moyens de subsistance et ne pourront pas revenir à leur vie normale avant la guerre. Sa survie dépendra de l’arrivée de l’aide humanitaire et qu’Israël permet son entrée à travers les étapes de la frontière qu’elle continue de contrôler. Son existence est donc suspendue à un fil, car il n’est pas clair que, dans la troisième phase de la trêve, Israël permet sa reconstruction une fois qu’il a récupéré tous les otages israéliens. On ne sait pas non plus si cela permettra à l’autorité palestinienne de gouverner un territoire qui a été réduit à des débris.

– Pensez-vous que lorsque vous parlez de la guerre de Gaza, que se passe-t-il en Cisjordanie est oublié?

– Le gouvernement israélien considère que, après l’arrivée de Trump à la Maison Blanche, les conditions nécessaires sont données pour annexer une totalité importante, voire la totalité de la Cisjordanie. Il est très possible que, dans les prochains mois, Israël essaie d’annexer les zones C qui comprennent les zones rurales palestiniennes et représentent 60% de la Cisjordanie. Si les plans des ministres les plus radicaux du gouvernement israélien (Smotrich et le Ben-Gvir démissionné) sont mis en pratique, dans les prochains mois, nous pourrions voir comment l’Ouest est transformé en un nouveau Gaza.

– L’attaque du Hamas s’est produite en octobre 2023, mais le conflit est apparu des décennies auparavant. Quelle est votre opinion sur l’attaque?

– Une grande partie de la communauté internationale avait oublié la question et a préféré regarder dans l’autre sens de l’approfondissement de la colonisation de la Cisjordanie et de l’intensification du blocage de la bande de Gaza. Le plus grand succès de l’attaque du 7 octobre est peut-être que le problème palestinien a remis au centre du problème.

– Pourquoi est-il compris qu’Israël s’est défendu et que le Hamas a attaqué?

– Il est évident qu’il existe un double standard par les pays occidentaux qui, systématiquement, ont tendance à sympathiser avec les victimes israéliennes, mais ignorent les Palestiniens, qui sont systématiquement invisibles. La déshumanisation du peuple palestinien est palpable, ainsi que la loi israélienne sacro-sacrosée pour perpétrer les crimes de guerre et les Lehs l’humanité pour garantir leur sécurité. La chose la plus curieuse est que l’agresseur est présenté comme la victime, tandis que les victimes palestiniennes sont systématiques ignorées lorsqu’elles ne sont pas animées en les comparant aux “animaux humains”, tout comme le ministre de la Défense, Yoav Gallant.

– Y a-t-il les premiers et les deuxième pays qui comparent les différentes réponses au conflit palestinien et ukrainien?

– Il est évident qu’il existe un double standard entre le cas de la Palestine et de l’Ukraine. Israël a eu ses mains libres depuis l’occupation de 1967 pour exproprier les terres palestiniennes et établir des centaines de colonies pour empêcher la création d’un État palestinien. Cette politique contrevient au droit international et viole de nombreuses résolutions de l’ONU, mais n’a pas eu de coût politique. Au lieu d’imposer des sanctions à ses plus hauts dirigeants politiques et militaires, comme cela s’est produit dans le cas de l’Ukraine, l’UE a donné un traitement préférentiel à Israël malgré ses violations systématiques du droit international. De toute évidence, les États-Unis et l’UE ont clairement indiqué que le droit international ne vaut que dans le monde occidental, mais c’est du papier humide lorsqu’il s’agit de l’appliquer à la Palestine.

– Israël a-t-il commis un génocide et a demandé une deuxième Nakba en Palestine?

– À la lumière de ce qui s’est passé au cours des quinze derniers mois, la Cour internationale de justice et la plupart des organisations internationales des droits de l’homme considèrent qu’Israël a tenté de détruire, partiellement ou totalement, un groupe ethnique ou national, ce qui est défini comme un génocide . En fait, nous pourrions parler d’un Nakba continu depuis 1948: une tentative systématique et continue de disposer des Palestiniens de leurs terres et de leurs ressources pour imposer, par la force, le projet sioniste sur toute la Palestine.

– Pourquoi n’a-t-il pas encore été condamné Netanyahu?

– La Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien, qui devrait théoriquement forcer tous les signataires du statut de Rome pour appliquer cette ordonnance. Cependant, certains d’entre eux ont déjà indiqué qu’ils ne l’exécuteraient pas. Ce qui est évident, c’est que, pour la première fois, les plus hauts dirigeants politiques israéliens sont sous les projecteurs des organes judiciaires internationaux, ce qui montre qu’Israël ne sera pas en mesure de maintenir leur impunité ou de se présenter comme une démocratie libérale, comme cela auparavant faire dans le passé.

– Comment les Palestiniens voient-ils le Hamas?

– Une grande majorité des Palestiniens considèrent le Hamas comme un mouvement de résistance qui combat l’occupation. Cependant, je crois que sa popularité est descendue de manière significative après l’attaque du 7 octobre, car beaucoup interprètent qu’il n’a pas correctement évalué la réponse israélienne et, par conséquent, correspond à la destruction de Gaza. Aujourd’hui, c’est dans une situation de faiblesse manifeste et des pièces de rechange politiques doivent être recherchées qui sont en mesure de faire face aux défis importants auxquels la société palestinienne doit faire face dans les années à venir.

– Il l’a déjà mentionné. Que signifie le pouvoir de Trump dans une clé palestinienne?

– Aujourd’hui, tous les scénarios sont ouverts, mais la combinaison de Trump et de Netanyahu au pouvoir est extrêmement dangereuse, car les deux ont démontré leur volonté d’imposer un grand Israël entre le Jordan River et la mer Méditerranée. En fait, Trump a été en faveur du nettoyage ethnique de deux millions de Gazatis et a invité l’Égypte en Jordanie à être enveloppée dans leur territoire. Ils démontrent une ignorance évidente de l’histoire, car le peuple palestinien n’abandonnera pas leur territoire volontairement et son déplacement forcé pourrait déstabiliser toute la région et provoquer la chute de certains régimes pro-ouest au Moyen-Orient.

– Le conflit peut-il se terminer et donc retourner la paix tandis que la Palestine et Israël peuvent-ils continuer à exister?

– Aujourd’hui, il n’y a qu’un seul État israélien qui contrôle tous les territoires entre la rivière Jordanie et la mer Méditerranée. Il n’y a pas d’État palestinien, mais une autorité palestinienne avec des responsabilités administratives extrêmement limitées environ un tiers de la Cisjordanie, ce qui représente moins de 10% de la Palestine historique. Son soutien populaire est extraordinairement limité et sa survie économique dépend de l’UE. Tant que la question palestinienne n’est pas résolue, le Moyen-Orient est condamné à vivre sous une instabilité permanente avec des cycles de violence sporadiques qui pourraient être exacerbés dans le cas où Israël choisit d’annexer les territoires palestiniens.

– En mai, «Gaza Publié: Chronicle of a Nakba a annoncé». Pourquoi devrions-nous le lire?

– Il y a une tentative généralisée de faire le problème palestinien. Le livre que nous avons écrit mon collègue José Abu Tarbush et moi essayons de le rendre visible à nouveau et de résoudre les problèmes les plus complexes qui empêchent un accord final d’être conclu. C’est pourquoi nous essayons de jouer, de manière pédagogique, l’évolution du mouvement sioniste, la montée des formations suprémacistes et messianiques, la naissance du mouvement islamiste palestinien, l’échec des accords d’Oslo et la responsabilité des pays occidentaux dans la situation actuelle dans la situation actuelle.

– Comment était la réception?

– Pour le moment, il a été très bon, car plusieurs éditions sont sorties, ce qui démontre l’intérêt de la société d’en savoir plus sur un problème sur lequel il y a plusieurs distorsions et des lectures biaisées.

– Avez-vous apporté un problème à avoir une position aussi marquée?

– D’autres, mais j’ai toujours reçu le soutien du monde académique et le mouvement de solidarité avec la cause palestinienne.