L’Integrítás Hatóság a déposé plainte contre un auteur inconnu pour fraude budgétaire et utilisation de faux documents privés dans le cas de l’exploitation bovine de Biogas Productor Kft..
L’entreprise de la famille de l’ancien ministre János Süli a reçu 468 millions de HUF d’aide de l’UE pour la rénovation de l’élevage de bovins, auquel elle a également appelé 466 millions de HUF. Mais il ne pouvait pas justifier l’utilisation agricole des fonds
– écrit un Télex. Biogas Productor Kft. appartenait à János Süli, qui était maire de Paks entre 2013 et 2017, et lorsqu’il a été nommé ministre, son fils a repris l’entreprise.
Résumé de l’enquête selon
Le personnel de l’autorité n’a trouvé aucun bétail dans la ferme, ni aucun signe d’activité agricole.
Bien sûr l’appel d’offres stipulait qu’au moins la moitié des revenus de l’entreprise devaient provenir d’activités agricoles. Biogas l’a confirmé avec une facture unique de 50 000 HUF, dont le bloc de factures a été acheté un an après la date qui y figure.. L’autorité précise prudemment que la facture est “vraisemblablement fausse”.
L’Autorité d’intégrité a également souligné que Biogaz a également contracté avec la même entreprise pour les travaux de génie civil et de construction de grande hauteur (au lieu d’un marché public avec contrat direct), même avec une entreprise qui avait inclus des travaux de construction dans ses activités un mois avant le contrat et dont le gérant est le conjoint du responsable technique et chef de projet de l’élevage bovin.
Il n’est guère surprenant que le délai de deux ans pour clôturer le projet est déjà dépassé il y a un an et sept mois et le site ne dispose toujours pas d’un permis d’occupation valide.
L’Autorité d’intégrité a précédemment renvoyé l’affaire devant le Comité de décision sur les marchés publics. La commission a infligé une amende de 35 millions de HUF, mais les autorités ont eu tort de dire que le marché public pour les travaux de construction de grande hauteur s’est déroulé de manière irrégulière. Pour cette raison, l’autorité a engagé une action en justice pour déterminer si une irrégularité s’y était produite.
