Il a vu autre chose que le “monstre” Viggo Kristiansen – NRK Sørlandet – Infos locales, TV et radio

Une ville secouée en quête de réponses. Des proches qui voulaient des éclaircissements. Deux hommes aux explications décousues et sans alibis.

– S’il y en a deux qui ont fait ça, ce sont ces deux-là, ont dit beaucoup de ceux qui les connaissaient.

Les meurtres d’enfants à Baneheia à Kristiansand sont l’un des cas de meurtre dont on parle le plus en Norvège.

– Lorsque l’enquête était au point mort à l’été 2000, une énorme pression s’exerçait sur la police de Kristiansand. Cet acte horrible devait être résolu.

C’est ce que dit Eivind Pedersen, qui à l’époque était journaliste à Dagbladet et couvrait l’affaire dès le premier jour.

Il pense que la police cherchait désespérément une solution et que les gens avaient besoin d’un bouc émissaire.

Et selon les mots de Pedersen – Viggo Kristiansen correspondait à la description.

Le mot monstre a été utilisé dans la description de lui à la fois dans la presse et parmi le public.

Les meurtres à Baneheia ont eu lieu le 19 mai 2000. Les meilleurs amis Viggo Kristiansen et Jan Helge Andersen ont été arrêtés quatre mois plus tard.

Moduskandidat

Lorsque l’affaire a été portée devant le tribunal, Pedersen est progressivement devenu très sceptique quant à la culpabilité de Kristiansen.

En même temps, la plupart des gens tenaient pour acquis qu’ils seraient jugés et que c’était tout à fait juste.

Il y a quelques années, la fin de Pedersen en tant que journaliste. Il est devenu un partisan important de l’équipe autour de Kristiansen. Il publie actuellement un livre sur l’affaire Baneheia sous le titre “Dans l’ombre de Viggo – une demi-vie derrière la grille”.

Il y avait beaucoup d’histoires du quartier à Eg sur les deux amis.

– Il était la terreur des rues et était simplement un candidat approprié comme coupable à Baneheia, explique Pedersen.

La police a obtenu plusieurs traces ADN sur les lieux. Des deux plus centrales, une appartenait à Andersen. L’autre devait venir d’un autre homme.

Le chef du crime de l’époque, Arne Pedersen, a convoqué une conférence de presse et leur a dit qu’ils avaient également de l’ADN sur Kristiansen.

Plus tard, il est apparu que c’était faux. Cela s’explique par un malentendu entre la police et l’Institut de médecine légale.

Lorsque l’affaire a été portée devant le tribunal, cela a été ajusté au fait que les traces de deux hommes avaient été retrouvées. L’un était définitivement d’Andersen. Le second était du même type que 54 % des hommes norvégiens, et Kristiansen faisait partie de ce groupe.

NRK a été en contact avec Arne Pedersen, qui ne souhaite pas commenter la question.

Si Viggo Kristiansen doit maintenant être acquitté, c’est en partie parce que le procureur général a conclu que les preuves ADN contre lui étaient trop faibles.

La décision précise :

“En résumé, l’évaluation du procureur général est qu’il n’y a aucune preuve ADN qui soutient avec un degré raisonnable de certitude l’hypothèse que les actes ont été commis par plus d’un auteur et donc pas non plus que Kristiansen était impliqué dans les actes.”

Je me sentais désolé pour Viggo

Une autre personne qui attend avec impatience la décision du procureur général est l’ancien avocat de la défense de Kristiansen.

L’avocat Tore H. Pettersen reconnaît toutes les raisons pour lesquelles Kristiansen est maintenant libre, car il a souligné les mêmes faiblesses dans les preuves à son époque.

Il a toujours soutenu que les preuves n’étaient pas suffisantes pour condamner son ancien client.

Cela s’applique à l’ADN, à la couverture de téléphonie mobile et à la crédibilité de L’explication d’Andersen.

– J’ai pensé que les preuves que nous avons présentées devaient conduire à un acquittement.

Il ne croyait pas que Kristiansen aurait pu utiliser son téléphone portable sur les lieux, il pensait que les preuves ADN étaient trop faibles et que l’explication d’Andersen n’était pas crédible.

– Viggo a eu une vie quotidienne en prison pendant de très nombreuses années qu’il n’aurait vraiment pas dû avoir. C’est bien ça il est acquittédit Pettersen.

L’effet de la couverture médiatique et la perception des gens ont quelque chose à dire sur l’issue du verdict, estime l’avocat.

– Il y en avait pas mal qui étaient d’avis que Viggo Kristiansen était coupable. Cela ne peut pas être passé totalement inaperçu.

Critique la police

Vendredi, il est devenu clair que le procureur général acquittera Kristiansen. Des excuses, entre autres, de la police d’Agder, du procureur général d’Agder et du ministre de la Justice ont suivi.

L’ex-journaliste Pedersen pense qu’il est approprié qu’ils s’excusent maintenant.

– Il y a eu une telle réticence invétérée à rendre justice à Viggo que c’en est presque pathétique.

Viggo Kristiansen n’a pas seulement été victime d’un meurtre judiciaire, mais de deux, estime Pedersen :

– Le tribunal a fait la première chose. La seconde était la Commission de réadmission.

Il ne cache pas ce qu’il pense de la commission.

– Il devrait être fermé. Ça ne marche pas, c’est une grosse blague.

L’avocat Pettersen pense que l’acquittement du procureur général était la bonne décision.

– Il y a beaucoup de gens qui ont eu beaucoup de mal contre Viggo à cause de la façon dont il était dans le quartier. Mais cela ne devrait pas faire dérailler l’évaluation des preuves qui auraient dû se produire à l’époqueet qui est maintenant arrivé.