Entretien du dimanche
Par Machiel Rebergen · il y a 3 heures · Edit : il y a 10 minutes
© Renske HolwerdaRTL
Joyce Zwaart (35 ans) a eu deux enfants du donneur de sperme Jonathan. Elle a dû le voir avec surprise et agacement croissant alors qu’il était à nouveau sous les projecteurs l’année dernière à travers le documentaire Netflix L’Homme aux 1000 enfants, mais “ne veut toujours pas voir à quel point il se trompe terriblement avec ses mensonges”.
Joyce et son mari John – ensemble depuis une quinzaine d’années et mariés depuis plus de douze ans – voulaient désespérément des enfants. Cependant, cela devait se faire par une « voie créative », car John avait déjà subi une stérilisation après avoir eu trois enfants issus d’une relation précédente. Cela ne pouvait pas être défait.
“Mais cela ne nous a pas posé de problème”, déclare Joyce. “Nous étions convaincus que nous n’aimerions pas moins nos enfants si le sperme provenait d’un donneur.”
Et elle souligne : “Cela s’avère être vrai. Nous aimons beaucoup nos enfants. Alissa a déjà 10 ans, Aiden en a maintenant 7.”
Toujours reconnaissant malgré tout
Joyce dit également ce qui suit avec insistance : “Cela peut paraître fou après tout ce qui s’est passé, mais je suis également reconnaissante envers Jonathan. Je le suis toujours. Malgré toutes ses erreurs.”
Elle a essayé de tomber enceinte avec l’aide d’une clinique de fertilité, mais sept tentatives ont échoué. La voie suivante, via un site Internet sur lequel les donateurs se proposent, a été couronnée de succès. “Même si c’est un monde fou”, dit Joyce. “Certains hommes exigent de jouer un rôle dans la vie des enfants. D’autres veulent seulement les concevoir naturellement. Aucun d’entre nous ne voulait cela.”
© Renske HolwerdaJoyce avec le chien.
Ils sont entrés en contact avec un homme nommé Léon. Il les mit en contact avec Jonathan, un de ses amis. “Jonathan n’exigeait rien, alors qu’il était ouvert à tout. Nous avons aimé ça.”
Son profil correspondait également à celui de Joyce et John eux-mêmes. Cheveux blonds et bouclés, yeux bleus. “Nous avons ça aussi.”
Tous les trois ont pris rendez-vous pour un déjeuner dans un restaurant Van der Valk. “Il a fait bonne impression. Un homme normal, une sorte de voisin ou un professeur sympathique. Il avait les caractéristiques extérieures que nous recherchions. Intelligent, gentil, une apparence ouverte.”
Un mensonge flagrant
Jonathan a déclaré qu’il venait d’une famille nombreuse et qu’il souhaitait aider les personnes ayant des problèmes de fertilité.
Il s’est avéré que lors de ce premier rendez-vous, il a immédiatement raconté son premier mensonge. « Un mensonge flagrant », dit Joyce. “Notre enfant serait le quatrième enfant à être conçu avec son sperme. Et il a indiqué qu’il le limiterait à un maximum de 25 enfants, ce qui est également la directive aux Pays-Bas.”
Cette ligne directrice existe pour une bonne raison : elle doit protéger les enfants en pleine croissance contre le risque qu’ils entrent, sans le savoir, dans une relation ou aient leurs propres enfants avec un parent par le sang. Cette dernière comporte des risques majeurs pour la santé de la progéniture.
© Renske HolwerdaJoyce joue à un jeu avec les enfants.
Ce qui joue également un rôle, dit Joyce, c’est que les enfants recherchent plus tard des frères et des sœurs. “Mais s’il y en a des dizaines ou plus, il est impossible de nouer un lien personnel avec chacun d’eux. C’est très éprouvant sur le plan émotionnel pour les gens. Dans les supermarchés, vous regardez toujours autour de vous pour voir si les gens vous ressemblent. Je le fais moi-même. continuellement, cela devient une seconde nature. Vous voyez souvent des enfants qui ressemblent aux miens, et vous vous posez alors des questions auxquelles vous n’obtiendrez jamais de réponse.
Mais Jonathan a menti à ce sujet, et pas seulement un tout petit peu. “Je suis sûr qu’il avait déjà engendré plus de 100 enfants dans des cliniques, et probablement plus de 100 grâce à des contacts privés comme les nôtres. Rétrospectivement, c’était très triste”, dit Joyce, “précisément parce que c’était une condition importante pour nous. S’il avait été honnête à ce sujet, cela aurait été terminé pour nous immédiatement.”
“Mon cœur battait à tout rompre”
Joyce et John ont opté pour une forme de contact modeste. Une ou parfois deux fois par an, ils envoyaient une carte ou une photo.
Puis, en avril 2020, Joyce a recherché son nom sur Google. Par curiosité, principalement. Un article a été publié dans le journal américain The New York Times, dans lequel Jonathan était nommément mentionné. Il s’agissait, écrivaient-ils, d’un donneur massif de sperme qui avait probablement engendré plusieurs centaines d’enfants. « Mon cœur battait à tout rompre », raconte Joyce. “Les montagnes russes ont commencé à rouler.”
Elle lui envoie un message exprimant son inquiétude : est-ce vrai ? “Il a immédiatement commencé par le comportement que nous lui connaissons aujourd’hui. Une cascade d’excuses. Des dizaines de messages avec de longs blocs de texte dans lesquels il s’est disculpé. Cela revenait au fait que les médias voulaient le diffamer et, selon lui, , a écrit des mensonges.
© Renske Holwerda
Joyce a trouvé un groupe Facebook avec des parents qui avaient les enfants de Jonathan. Elle a rejoint immédiatement. “Des photos et des histoires ont été partagées. Petit à petit, il est devenu clair qu’il s’agissait effectivement de centaines d’enfants. Terrible. Panique.”
Jonathan semblait donner du sperme non seulement par le biais de diverses cliniques au pays et à l’étranger, mais également par le biais de contacts privés, comme il l’a fait avec Joyce et John.
Jonathan n’a rien fait de mal, pensa Jonathan.
Le nombre de compagnons de souffrance s’est considérablement élargi au cours des années suivantes, explique Joyce. Il n’y a pas seulement des parents originaires des Pays-Bas, mais aussi de pays comme l’Allemagne, l’Australie, la Suisse et la Belgique. “Mais aussi des gens viennent me voir qui ne veulent pas faire partie du groupe, de peur que Jonathan ne lise avec eux.”
Selon Joyce, il existe des preuves que Jonathan a fait plusieurs tentatives pour être admis comme membre de ce groupe avec de faux profils dans lesquels il prétendait être une femme.
Lorsque l’attention des médias aux Pays-Bas a également commencé, Jonathan a choisi d’aller de l’avant. Il s’est défendu publiquement dans des talk-shows, notamment en affirmant qu’il avait engendré 550 enfants. Il a constamment nié le fait qu’il avait induit les parents en erreur en mentant sur le nombre d’enfants conçus comme un problème pour les autres : ils étaient très ingrats, pensait Jonathan. Il pensait qu’il avait seulement fait le bon choix en aidant les personnes qui voulaient avoir des enfants.
© Renske HolwerdaJoyce joue à un jeu avec Alissa et Aiden.
En février 2021, il s’est entretenu avec RTL News, alors toujours sous le pseudonyme de Peter. Il a ensuite affirmé qu’il s’agissait d’un lot de 250 enfants. “Je pense que c’est beaucoup aussi”, a-t-il déclaré, “mais j’apprécie aussi beaucoup. Parce que tous les enfants sont en bonne santé, sociables et réussissent bien à l’école. Sur les 250, aucun n’est en mauvaise santé. Cela peut aussi être dit.”
La Donor Child Foundation et une mère ont intenté une action en justice. En avril 2023, le juge lui a imposé une interdiction : il a dû immédiatement cesser de donner du sperme et il a dû fournir une liste complète de tous les lieux où il avait donné son sperme.
L’homme aux 1000 enfants
L’année dernière, le service de streaming Netflix a publié le documentaire The Man With 1000 Kids sur la pulsion reproductive de Jonathan. Joyce a également contribué au film. Cette attention renouvelée n’a pas vraiment incité Jonathan à jeter un regard critique sur son propre comportement, Joyce a veillé à son agacement. Au contraire, il s’est une fois de plus assis aux tables des talk-shows pour dire à quel point il considère les plaignants comme ingrats.
A la table d’Eva Jinek, il a déclaré que Joyce se trouvait « dans le spectre extrême de l’agressivité ». “Je sais qui l’a dit moi-même”, dit maintenant Joyce. “Tout adulte voit qu’il est narcissique, donc cela ne me dérange pas. Mais ce qui est difficile : une des camarades de classe de ma fille a demandé si elle était battue à la maison par maman et papa, parce qu’un monsieur à la télévision avait dit que sa mère était agressive. Ce n’est vraiment pas bien si cela affecte les enfants. C’est ce que fait Jonathan, alors qu’il joue lui-même la victime.”
Dans cette interview, il a également déclaré que, malgré une interdiction judiciaire, il continue de donner du sperme – selon lui, uniquement aux parents qui ont déjà des enfants de lui et qui le demandent eux-mêmes.
© Renske Holwerda Joyce Zwaart est en colère contre Jonathan, mais lui est également reconnaissante.
Selon Joyce, elle et les réalisateurs du documentaire ont fait de leur mieux pour ne pas présenter Jonathan comme un méchant. “Pour le bien des enfants. Nous voulions montrer que nous sommes avant tout des familles aimantes. Nous voulions faire savoir aux enfants que nous sommes fiers d’eux. Je pense que cela a bien fonctionné.”
Joyce dit qu’il ne comprend toujours pas pourquoi quelqu’un ment ainsi sur des choses qui sont si importantes pour les autres. “Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas chez lui. Il est malade. Il présente toutes les caractéristiques du narcissisme. Il ne peut pas porter un regard critique sur ses propres actions et blâme les autres pour les choses qu’il fait lui-même.”
“On ne parle jamais en mal de lui à la maison”
Ces dernières années, elle a vécu toutes sortes d’émotions – et nombre de ces émotions continuent de coexister aujourd’hui. “Je suis très en colère. En même temps, je suis reconnaissant, car nous avons deux beaux enfants. Je suis aussi désolé pour lui.”
Un peu plus tard, elle déclare : “Je ne veux pas laisser ma colère prévaloir envers mes enfants, car cela ne fait que les déranger. Nous ne parlons jamais en mal de lui à la maison, car nous voulons qu’ils osent poser des questions et parler librement de Jonathan. “
Autre émotion qu’elle porte en elle au quotidien : la frustration. “Parce qu’il ne veut pas se rendre compte à quel point il a tort avec ses mensonges. Ensuite, il participe à des émissions-débats en disant que nous voulons gagner de l’argent sur le dos de nos enfants, alors que nous ne recevons pas un centime pour coopérer avec le gouvernement. documentaire. Lui, en revanche, essaie de gagner de l’argent avec des vidéos sur YouTube. Dans ces vidéos, il nous accuse d’être de mauvais parents, de nuire à nos enfants… ce n’est pas ce que vous croyez… Je dirais : juste. regarde-toi, il le brosse tout est parti. Dans sa réalité, tout est la faute des autres.
© Renske HolwerdaJoyce feuillette un album photo.
Le groupe de contact des parents d’enfants conçus avec l’aide de Jonathan continue de s’agrandir, explique Joyce. “Nous essayons de recenser tous les noms et lieux de résidence de la manière la plus complète possible, afin que nos enfants n’aient pas à le faire plus tard. Cela deviendra quelque chose lorsqu’ils commenceront à avoir des amis… nous devons donc toujours regarder cette liste.”
A-t-elle vraiment l’intention de faire ça ? “Oui”, dit-elle, “je vais vraiment faire ça. Ce n’est bien sûr pas amusant, mais le risque est tout simplement très élevé.”
Et puis, il y aura toujours des doutes, dit Joyce, car tout le monde n’a pas envie d’avoir des contacts avec les autres. “Beaucoup de gens ne veulent pas agir. C’est bien sûr leur droit. De plus, il est presque impossible d’avoir une photo de toutes les paillettes contenant le sperme de Jonathan qui sont répandues dans le monde via le sperme danois. banque Cryos. Une complète Nous n’obtiendrons donc jamais d’image.”
Son combat et le documentaire de Netflix ont « déjà mis beaucoup de choses en mouvement », dit-elle. “Premièrement, les parents sont désormais beaucoup plus attentifs au fait qu’il existe des donneurs massifs. En outre, de nombreuses cliniques et hôpitaux enquêtent sur leur propre passé, qui a déjà révélé de nombreux abus, comme par exemple au Rijnstate d’Arnhem et au LUMC de Leiden. .
Joyce dit qu’elle continuera à raconter son histoire “jusqu’à ce que quelque chose change à l’échelle internationale”. “Il doit y avoir une base de données avec les profils des donneurs, afin que l’on puisse immédiatement remarquer si un certain profil apparaît trop souvent. Nous le devons à nos enfants.”
Entretien du dimanche
Chaque dimanche, nous publions une interview en texte et en photos de quelqu’un qui fait ou a vécu quelque chose de spécial. Cela peut être un événement majeur que la personne gère admirablement. Les interviews du dimanche ont en commun que l’histoire a une influence majeure sur la vie de l’interviewé.
Êtes-vous ou connaissez-vous quelqu’un qui conviendrait pour un entretien le dimanche ? Faites-le-nous savoir via cette adresse e-mail : [email protected]
Lie ici les entretiens du dimanche précédent.
#est #malade #mais #parle #pas #mal #lui