Source: Temps des détroits
Date de l’article : 20 mars 2024
Auteur: Tham Yuen-C
Ils affirment que le leader du WP ne sera probablement pas emprisonné, mais qu’il pourrait y avoir un impact sur les élections.
Il est peu probable que le chef de l’opposition Pritam Singh perde son siège parlementaire en raison de l’issue de son affaire pénale, même s’il y aura probablement un impact sur les urnes, ont déclaré des experts juridiques et des observateurs politiques.
Le chef du Parti des travailleurs a été inculpé devant le tribunal le 19 mars pour deux chefs d’accusation de mensonge à une commission parlementaire, suscitant des spéculations sur son avenir politique.
Les infractions à la Loi sur le Parlement (privilèges, immunités et pouvoirs) sont chacune passibles d’une amende maximale de 7 000 $ et d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans, ou les deux.
Comme la Constitution stipule qu’un député reconnu coupable « d’une infraction… et condamné à une peine d’emprisonnement d’au moins un an ou à une amende d’au moins 10 000 $ » risque d’être disqualifié du Parlement, certains se demandent si une condamnation serait signifie que Singh perdra son siège à Aljunied.
Mais les experts juridiques interrogés par le Straits Times ont déclaré qu’il était très peu probable que Singh soit disqualifié, ce qui l’empêcherait également de se présenter aux prochaines élections générales, prévues d’ici novembre 2025.
Cela s’explique en partie par le fait qu’il est peu probable que Singh risque une peine de prison, ont-ils noté.
Peu de temps après le dépôt des accusations, le Bureau du procureur général (AGC) a déclaré que l’accusation ne demanderait pas une peine de prison, mais une amende pour les deux chefs d’accusation si Singh était reconnu coupable.
Ceci est « basé sur les preuves actuellement disponibles et compte tenu de l’ensemble des circonstances ».
Il appartiendra au tribunal de décider si Singh est coupable des accusations portées contre lui et, dans l’affirmative, quelle devrait être la sanction appropriée, a souligné l’AGC.
L’expert en droit constitutionnel Kevin Tan, professeur adjoint à la faculté de droit de l’Université nationale de Singapour (NUS), a déclaré que l’article 45(1)(e)(i) de la Constitution fait référence à une seule infraction et non à des infractions distinctes.
Cela signifie que même si Singh était condamné à une amende maximale de 7 000 $ pour chacune des deux infractions dont il est accusé, il n’atteindrait pas le seuil d’exclusion.
Le but du seuil de 10 000 $ est d’indiquer la gravité d’une infraction pour qu’une personne soit jugée inapte à devenir député, et cela n’aurait donc aucun sens si des infractions cumulatives avec des amendes inférieures pouvaient entraîner la disqualification, a-t-il déclaré.
Eugene Tan, professeur agrégé de droit à l’Université de gestion de Singapour (SMU), est d’accord, notant : « Ce serait une lecture très tendue d’interpréter la Constitution comme suggérant que vous pouvez cumuler les amendes pour différentes infractions. »
Il a ajouté : « Personne ne devrait partir en pensant que (Singh) sera disqualifié en tant que député ou incapable de se présenter à une élection. Je ne dis pas que c’est une garantie, mais il ne court aucun risque réel.
Cependant, Benjamin Joshua Ong, professeur adjoint de droit à la SMU, a déclaré que Singh pourrait toujours être condamné à une peine de prison si les tribunaux décident que cela est approprié, car ils ne sont pas liés par les arguments de l’accusation et peuvent décider d’une peine plus ou moins élevée.
Étant donné que les accusations portent sur le mensonge, Singh et le WP pourraient en subir un coup dur pour leur réputation, a déclaré le professeur Tan de SMU.
En fonction des conclusions, l’affaire pourrait « supprimer tout droit de vantardise ou toute prétention morale d’être un parti intègre et honnête », et entraver la campagne ou les arguments du WP au Parlement, a-t-il ajouté.
Comme il est le chef du WP, toutes les conséquences possibles pour Singh sont également quelque chose que le parti devra assumer dans la bataille électorale, a-t-il noté.
Mais Gillian Koh, chercheuse principale de l’Institute of Policy Studies de la NUS, a déclaré que cette affaire ne conduirait pas nécessairement à une baisse du soutien au WP.
Elle a noté que le parti d’opposition s’était présenté aux élections générales de 2015 et 2020 avec le procès du conseil municipal d’Aljunied-Hougang (AHTC) contre lui, et qu’il avait sans doute eu gain de cause.
“Le parti a déjà été confronté à des conditions très défavorables lors des élections, et nous savons qu’il a prévalu dans le GRC d’Aljunied”, a déclaré le Dr Koh, faisant allusion à l’attrait continu du WP là-bas, des années après sa conquête historique d’une circonscription de représentation de groupe aux élections générales de 2011. Élection.
Même si l’affaire pourrait inciter les partisans du WP à se rassembler autour de l’opprimé politique, le Dr Koh a déclaré qu’elle pourrait susciter davantage de doutes parmi les électeurs des circonscriptions dans lesquelles le WP pourrait tenter de s’étendre.
Il s’agit notamment de savoir si le parti peut bien gérer ses affaires et si ses dirigeants et candidats électoraux seront fiables en tant que dirigeants nationaux, a-t-elle déclaré.
L’affaire est également susceptible de mettre à l’épreuve la discipline et la cohérence du parti du WP, a déclaré le Dr Koh.
Elle a noté comment la controverse sur Raeesah Khan avait divisé une partie du WP – qui comprenait un chef de parti et des partisans de Mme Khan – qui estimait que l’ancienne députée de Sengkang GRC n’avait pas été traitée équitablement, surtout si elle avait agi sur les conseils de Singh et d’autres hauts dirigeants du WP.
Les accusations de Singh concernent son témoignage devant le Comité des privilèges du Parlement, réuni en novembre 2021 pour enquêter sur les mensonges de Mme Khan à la Chambre les 3 août et 4 octobre 2021.
Le problème est son affirmation selon laquelle il avait demandé et s’attendait à ce que Mme Khan clarifie au Parlement qu’elle avait menti. Elle a déclaré qu’il lui avait dit de s’en tenir à son mensonge et de « porter l’information dans la tombe ».
Le Dr Koh a déclaré que devant le tribunal, Singh “devra trouver un moyen de garantir que les membres de son parti puissent continuer à le soutenir même s’il jette à nouveau le doute sur ce que Mme Khan a dit être ce conseil”.
L’ancien ministre des Transports Iswaran rend son passeport après son retour à Singapour : AGC
Le PAP ne demandera pas la suspension de Pritam Singh en tant que député, des poursuites judiciaires étant en cours
678