Il existe des preuves irréfutables que les migrants qui sont entrés en Autriche ne sont pas passés par la route des Balkans

Ilhan Kyuchuk, député européen du DPS, dans une interview pour l’émission “Good Day, Bulgaria” sur Radio “Focus”:

Nous poursuivons avec l’écho ici, dans notre pays, du refus des Pays-Bas et de l’Autriche de faire entrer la Bulgarie dans l’espace Schengen. Nous discutons du sujet avec le député européen du DPS Ilhan Kyuchuk. Le refus des Pays-Bas et de l’Autriche vis-à-vis de la Bulgarie était-il prévu ?

A en juger par la logique des deux pays, leur positionnement ces dernières semaines – je dirais oui, surtout les Pays-Bas, qui ont défendu très fermement leur propre résolution au sein du Parlement néerlandais. C’était un peu une surprise, sinon une grosse surprise, pour la position de l’Autriche. C’est un pays qui joue traditionnellement un rôle important, non seulement dans les Balkans occidentaux, mais aussi dans toute la région, dans son intégralité. Les politiques de l’Autriche sont très importantes en ce qui concerne l’intégration des Balkans occidentaux dans l’Union européenne et c’est un ami de longue date de la Bulgarie et de la Roumanie. Et l’argument selon lequel la Bulgarie ne protège pas bien sa frontière extérieure, l’argument selon lequel, en raison de la pression migratoire modifiée, elle n’est pas en mesure d’admettre la Bulgarie et la Roumanie dans “Schengen” est, à mon avis, pour le moins indiscutable, il est tard Si l’Autriche devait le faire comme une déclaration, comme une position politique, il aurait dû le faire beaucoup plus tôt, pas à la dernière minute pour convaincre tout le monde qu’il a ses inquiétudes. Désolé, ce débat n’est pas d’hier dans les institutions européennes…

Oui c’est le cas.

Pour le changement de “Dublin”, pour le fonctionnement de l’espace Schengen, des mesures très sérieuses ont été prises pendant la présidence française, à un moment donné, il a été souligné que la Bulgarie et la Roumanie ne peuvent pas faire partie de “Schengen” car il y a une pression migratoire sur l’Autriche le long de la route des Balkans. Et il existe des données catégoriques qui montrent exactement le contraire. Les personnes qui sont entrées sur le territoire autrichien ne sont pas passées par la route migratoire dont la Bulgarie est responsable, et le profil de la majorité des personnes – Inde, Burundi, Tunisie, Maroc – ne correspond pas au profil des personnes détenues en Bulgarie. Pour moi, la Bulgarie remplit ses obligations de garantir la sécurité de l’une des frontières extérieures les plus sensibles de l’Union européenne de manière extrêmement responsable. Et la pression au cours de la dernière année a été multipliée par plus de quatre – remarquez. Depuis le début de l’année, plus de 155 000 personnes ont été empêchées de franchir illégalement la frontière. Ce sont des données officielles. Plus de 4 000 personnes ont été retenues à la sortie. Les personnes de moins de 14 ans sont enregistrées dans le système Eurodac. La question est simplement plus complexe.

Oui, mais est-ce que ce qui se passe à la frontière avec la pression des migrants est le vrai motif de ne pas être admis dans l’espace ? Voyez-vous autre chose?

Pour moi, techniquement, il n’y a aucune raison pour que la Bulgarie ne fasse pas partie de l’espace Schengen. Nous avons rempli toutes les conditions. Nous faisons partie de ce mécanisme depuis 2011. Deux fois il y a eu des inspections, des positions arrêtées du Parlement européen et de la Commission européenne, mais il me semble quand même qu’il faudrait aussi une lecture un peu plus sobre de notre part des erreurs commises, à part blâmer les autres, regardons un peu notre propre arrière-cour. Nous avons une crise politique permanente depuis deux ans. Cela crée une énorme méfiance envers nos partenaires internationaux. Il doit y avoir un mécanisme pour sortir de tout ce tourbillon de crise politique en Bulgarie. Nous ne pouvons pas nous attendre à organiser de nouvelles et nouvelles élections en Allemagne et aux Pays-Bas tous les trois mois, sans parler de tous ces pays qui ont leur propre scepticisme sur divers sujets, donc ils ne comprennent pas. Non, c’est incompréhensible. On a vu qu’une Croatie a remporté un énorme succès à la fois avec son entrée dans la zone euro et avec son entrée dans “Schengen”. Quelle est la clé, qu’est-ce que le succès croate ? Le succès croate réside dans la stabilité politique. Un Andrej Plenković, qui était un collègue du mien – nous étions ensemble au sein de la commission de la politique étrangère pendant deux ans, il est revenu, est devenu le président de son parti, ils ont gagné les élections, il y a eu une stabilité politique pendant six ans. Y a-t-il de sérieuses divergences ? Bien sûr, ils ont de sérieuses divergences – sur le budget, sur l’énergie, sur les dépenses sociales, sur le déficit. Mais sur les priorités stratégiques, ils ont uni tous leurs efforts, leur capacité nationale de gauche, de droite et du centre et ont réalisé ce qu’ils avaient à atteindre, quel était leur objectif. Et de l’autre côté, nous avons une Bulgarie défocalisée avec des crises politiques permanentes, une opposition sévère au niveau national, de nombreuses années de calomnies profondes de notre pays par des citoyens bulgares, bien sûr, des gens qui sont en politique pendant deux jours, en journalisme pendant trois jours Parfois, des rapports ont été rédigés avec divers tracts, mais cela a sa mémoire institutionnelle dans les institutions européennes. Il reste. Même le matériel écrit sur une feuille volante demeure, l’information est conservée. Et ne nous demandons pas pourquoi ces liens directs sont établis entre l’État de droit et notre entrée dans “Schengen”, car nous en avons largement donné la raison.

Sans vouloir agir comme un enfant en colère, mais bien sûr, nous ne pouvons pas nous empêcher de nous poser cette question – comment expliquer la préparation de la Croatie pour “Schengen”, étant donné qu’elle est entrée dans l’Union européenne après nous, et que la Bulgarie et la Roumanie ne l’ont pas été Et donc nous stipulations ici qu’il y avait encore une chance pour la Roumanie de la part des Pays-Bas.

Il n’y a pas d’ordre, il y a des conditions, il y a une persuasion politique, il y a des efforts qui se conjuguent au niveau national, forgent une position et la défendent à l’extérieur. Le très bon exemple de la Croatie nous montre que tout cela est possible. Il y avait des pays sceptiques, dont l’Allemagne, mais au dernier moment elle a été convaincue. C’est à dire. il importe qui dirige, il importe qui se tient devant et comment il unit, comment il implique les autres, l’opposition dans ce processus. Nous devons apprendre que nous devons travailler ensemble. Ce double “must” est vraiment un must et nous avons l’expérience des bons résultats. La période 2005-2007 a vu de nombreux pays sceptiques quant au fait que la Bulgarie n’a pas rempli toutes les conditions et n’a aucune raison de faire partie de l’Union européenne , mais qu’avons-nous fait ? Nous nous sommes unis : le DPS – avec des positions dans les libéraux, le BSP – avec des positions dans les socialistes européens, d’autres partis puis, avant l’arrivée du GERB – dans le Parti populaire européen, et comme un seul l’opposition était convaincue, le parti au pouvoir s’est impliqué, les médias, les organisations non gouvernementales , les autorités qui manœuvrent pour l’intérêt national bulgare. Qu’est-ce qui nous empêche de le faire à nouveau? Absolument de la même manière, un mécanisme de travail éprouvé. Et à la place, nous créons des pièges supplémentaires et expliquons qui a raison et qui a tort dans la situation créée. Pendant tant d’années, tout le monde a fait des erreurs – à la fois ceux qui ont gouverné pendant 12 ans, et ceux qui ont été au pouvoir pendant sept mois, et ceux qui ont actuellement la difficile tâche de résoudre de longs – problèmes debout. c’est avec bon sens qu’il faut regarder un peu l’expérience, qui peut être positive dans l’intérêt de la vérité, et la Bulgarie l’a prouvé.

Malheureusement, vous aurez raison, d’autant plus que ce sujet – le refus d’être admis à “Schengen” – deviendra désormais également un sujet de campagne électorale, car selon les prévisions des analystes, nous nous dirigeons vers des élections législatives anticipées. Donc, au lieu de parvenir à une sorte d’union sur ce sujet, il semble que nous continuerons à blasphémer seuls à l’étranger. Et que doit être vraiment notre discours politique à l’intérieur du pays, et à l’étranger, bien sûr, désormais ? Quelle ligne devons-nous suivre ?

En matière de politiques européennes, la Bulgarie n’a jamais eu une lecture univoque. Exactement le contraire. Très dramatiquement, je dirais, des points de vue opposés, selon bien sûr quel parti est au pouvoir et lequel est dans l’opposition. Et ce n’est pas le plus gros problème. Le plus gros problème est que nous n’accordons pas la priorité à l’intérêt de nos concitoyens. Ce qui s’est passé avec “Schengen” est malheureusement une lourde stigmatisation pour les citoyens bulgares, ils ne le méritent pas. Cependant, cela montre l’incapacité, l’incapacité de l’élite politique bulgare à consolider les efforts pour les causes nationales. Nous disons toujours qu’il doit y avoir un cause en politique. Oui, la politique n’est pas seulement la technologie, l’émotion, la politique est une cause, mais je ne vois pas comment une grande cause peut être atteinte avec des partis politiques divisés sur les questions les plus importantes du pays. Et bien sûr, cela sera utilisé à court terme pour des luttes intestines. Qui cela aide-t-il ? Personne. Nous devons apprendre que les grands problèmes doivent être défendus, concoctés, défendus là-bas avec une réflexion à long terme, avec une stratégie si vous voulez. C’est ce que font les pays sérieux.

Cependant, il faut admettre qu’il y a eu aussi une campagne contre la Bulgarie – je veux dire avec des clips et des reportages de la frontière, où notre pays a été directement accusé de tirer sur des migrants le long de la frontière, de garder des migrants dans des casernes dans de très mauvaises conditions. Vous avez probablement vu les images et tout ce qui a été dit sur ce sujet. Oui, évidemment nous avons un problème, nous ne nous en sortons pas très bien. Et à cet égard, le président Rumen Radev est sur le point de rencontrer le président turc Recep Tayyip Erdogan. Pouvons-nous, devrions-nous demander un certain type d’aide ou d’assistance, même pour la sécurité des frontières ? Nous savons que cela a été réalisé par le passé.

FRONTEX a augmenté sa capacité, mais elle n’est indéniablement pas suffisante, ni en effectifs ni en ressources financières. Ce n’est pas une frontière facile à garder. Et ici, nous devons être complètement francs. Toute aide de nos partenaires européens est non seulement bienvenue, mais obligatoire. On parle d’une frontière européenne.

Oui c’est le cas.

D’autre part, tout le mécanisme de gestion de la pression migratoire par l’Europe implique également de travailler très activement avec des pays sûrs, définis comme sûrs, et la Turquie en fait partie. L’accord en question, qui a été conclu entre la Turquie et l’Union européenne, a été profondément critiqué dès le début.

C’est vrai.

Mais si nous devions regarder ses résultats maintenant et demander aux mêmes personnes qui l’ont critiqué, ils auraient probablement une opinion très différente. Il n’y a aucun moyen, lorsque le monde – c’est un défi mondial – le monde est confronté à une pression migratoire mondiale, de ne pas travailler avec les pays partenaires. Et dans ce sens, le bon voisinage entre la Bulgarie et la Turquie et le travail très actif sur les questions de sécurité, de migration, d’échanges commerciaux, en général la construction de relations profondes, qui visent à façonner l’Europe et le monde du XXIe siècle à la manière dont nous le voir, avec ses problèmes, mais aussi avec la recherche de ses solutions, a un sens profond et j’encourage chaque chef d’Etat à faire le nécessaire dans ce sens.