Il ne voulait pas mener une campagne électorale de migration contre l’AFD

Es ist der Abend eines kalten Wintertages. Noch elf Tage bis zur Bundestagswahl. Am Eingang des Hauses der Kultur und Bildung im mecklenburg-vorpommerschen Neubrandenburg bewahrheitet sich gerade der Spruch, dass bestraft wird, wer zu spät kommt. Dieses Mal allerdings nicht vom Leben, wie es damals im Zusammenhang mit dem Mauerfall geheißen haben soll, sondern vom Hallenpersonal.

Angemeldet? Nein? Dann bleibt die Tür zu. Dann ist nichts mit Friedrich Merz gucken. Dabei hätte der sich vielleicht gefreut, wenn einer der etwa fünf Dutzend freien Stühle in den hinteren Reihen noch besetzt worden wäre von einem neugierigen Besucher. Immerhin: Wer angemeldet ist, kommt auch mit Verspätung noch rein.

Vermutlich kann der Mann, der schon seit einigen Minuten auf der Bühne steht und mit ein paar Variationen seine seit Wochen vielfach vorgetragenen Argumente, Forderungen, Versprechen und Anekdoten des Wahlkampfes unter die Zuhörer bringt, gar nicht sehen, dass die hinteren Reihen leer sind. Vorne und in der Mitte ist alles dicht besetzt.

Merz, der nach Lage der Umfragen als Sieger aus der Wahl am Sonntag hervorgehen wird, kann sich nicht über zu wenig Publikum beklagen. Dieses hört brav zu, mal gibt es Beifall, mal werden Pappschilder mit „Merz“ hochgehalten. Die einzige Störerin, die kurz krakeelt, bevor sie aus dem Saal geleitet wird, wirkt wie ein willkommener Farbtupfer an einem Abend, an dem der Zuhörer sich fragt, wann denn der zweite Teil des Wortes Wahlkampf an der Reihe ist.

Auf den kommt Merz selbst zu sprechen. Nicht laut und aggressiv, sondern ruhig in den Saal redend, ohne Pult, die eine Hand am Mikro, die andere in der Hosentasche. Er erzählt, wie es zu jener Wende in seinem Wahlkampf kam, die auch weniger gut für ihn hätte ausgehen können als es bislang den Anschein hat. „Ich habe es allein entschieden“, kommt er auf den Moment Ende Januar zurück, als er den Plan fasste, im Bundestag Entschließungsanträge zur Verschärfung der Migrationspolitik einzubringen.

Il l’a fait en sachant que, selon les choses, seul l’AFD pouvait l’aider à la majorité, car le SPD et les verts rejetaient. Étant donné que les exigences de l’AFD ont soulevé de manière similaire, Merz devait s’attendre à ce que le parti ne manque pas cette opportunité à droite extérieur. Non non plus. Toutes les tentatives de Merz et de ses collègues, et non de ce comportement comme une collaboration, le travail. Au moins, c’était une offre à haut risque. Pourquoi Friedrich Merz a-t-il pris ce risque?

Il y a deux explications sur la procédure du candidat du chancelier de l’Union, qui jusque-là a jusque-à-dire le danger que l’AFD avait averti et qui dit constamment que la collaboration est hors de question. En janvier, en vue du renforcement du FPö autrichien, il a utilisé l’image d’un “Nattter” qui deviendrait dangereux pour tous ceux qui les laissent au cou. Qui visait l’AFD. Sur la base de l’année des socialistes nationaux saisis, la peine a été suivie d’une “fois 33” suffisante pour l’Allemagne.

L’explication numéro un publiquement présentée est: après les attaques de Magdeburg, mais surtout d’Aschaffenburg, où un demandeur d’asile rejeté se tenait avec un petit enfant et un père de famille, Merz ne pouvait plus le réconcilier avec sa conscience, dans la politique d’asile et l’asile politique pour attendre plus longtemps pour un changement de base de cours. Par conséquent, il a pris le risque d’être fortement critiqué pour son avancée avec les demandes de prise de décision.

Cela a non seulement fait la compétition politique du parti. Tout le monde n’était pas ravi dans ses propres rangs. Le Premier ministre de Schleswig-Holstein, Daniel Günther, rapporte qu’il avait clairement présenté sa préoccupation dans les comités du parti. Surtout dans la rue, Merz a soufflé le vent au visage. Les manifestations non dégustations, qui mettent en garde contre un rythme de politique, ne quitte pas l’équipe Merz non impressionnée en raison du nombre de participants.

Au cours des deux dernières semaines de janvier, lorsque Merz a décidé, il y avait une certaine incertitude dans sa région. Il a également déclaré que ceux pesés avaient clairement souligné les risques de son approche. Mais ils ont estimé qu’après avoir écouté les préoccupations et décidé différemment, le patron était très déterminé. Il n’était plus arrêté.

Dans la dynamique de cette époque, quelque chose de décisif a été négligé dans la faction syndicale. Le projet de la récente loi sur la limitation des flux, qui vient de l’Union récemment, pourrait non seulement être mis à l’ordre du jour du Bundestag, mais aussi d’un autre groupe parlementaire. Soudain, on craignait que l’AFD puisse le faire. Il y avait des signaux correspondants de tous les droits. Afin de ne pas être gêné d’accepter la progression d’une AFD ou de rejeter son propre projet de loi, Merz et son peuple décident de présenter à nouveau leur projet aux derniers mètres de la période législative.

Aujourd’hui, la faction syndicale dit qu’il aurait été préférable de faire un coup. Mais la dynamique était la façon dont elle était. Il y avait donc deux demandes de prise de décision et un projet de loi, une seule demande a trouvé une majorité – avec les votes de l’AFD.

Cette phase de la campagne électorale jusqu’à présent pour Merz ne descendra pas dans l’histoire contemporaine comme un moment fort de l’artisanat parlementaire. Mais cela s’est assez bien passé pour la CDU et son homme de front. Surtout, il y a un soulagement dans la faction syndicale qu’il n’y avait pas de résistance organisée dans ses propres rangs, pas d’axe de Günther-Wüst, comme on l’appelle en vue du Premier ministre de Kiel et que de Düsseldorf, Hendrik Wüst.

Thorsten Frei, directrice générale parlementaire du groupe parlementaire CDU / CSU, a déclaré que l’approche de Merz avait conduit à la mobilisation. Il admet que cela s’applique non seulement à l’Union, mais aussi à la compétition. Jusqu’à présent, cependant, il n’y a pas eu de revitalisation claire pour l’un ou les autres. Le syndicat et les partenaires potentiels SPD et les Verts ne peuvent être vus que dans les enquêtes.

Quelle aurait pu être la deuxième raison pour que Merz prenne le risque si vous ne supposiez pas qu’il est parfois un éperon chaud qui veut passer par le mur avec sa tête? À l’époque des votes sauvages dans le Bundestag fin janvier, quelqu’un était très calme dans l’un des escaliers du bâtiment Reichstag que la pression de la CSU sur Merz.

Cependant, si vous comparez la situation actuelle de l’Union avec cela dans le dernier gouvernement d’Angela Merkel de 2018 à 2021, vous ne pouvez même pas parler d’une brise qui souffle de Munich vers Berlin. Le grognement du CSU était plutôt faible après les vacances de Noël, alors que certains dans le Sud sont évidemment devenus autour de Merz ainsi que les enquêtes de l’Union trop silencieuses. Aucune comparaison avec les attaques du désert du président de la CSU et Premier ministre bavarois Markus Söder au Big Sister Party en ce qui concerne la candidature du chancelier pour les élections précédentes de Bundestag en 2021.

Mais bien que les enquêtes pour le syndicat soient encore surtout 30%, l’une ou l’autre est légèrement au-dessus, mais aussi une en dessous, et bien que le SPD soit accroché dans environ la moitié Latter le SPD, considéré au mieux théoriquement, peut être ressenti une certaine nervosité. Il a exactement le 30.

Après les mauvaises expériences avec le feu de circulation de Braue Alliance, l’objectif électoral décisif pour Merz est d’atteindre un résultat qui est au moins jusqu’à présent dans la zone trente dans laquelle une coalition avec un seul partenaire est possible. Même s’il n’y avait qu’une ou deux différence de points de pourcentage à 28 ou 29, la CDU est calculée qu’un partenaire de 15% ne serait suffisant que pour un résultat de 30 pour cent afin de former une alliance à deux rondes.

Dans le cas de l’Union, l’un est un triangle de toute façon. Aucune mémoire n’est aussi présente dans l’Union dans les semaines précédant l’élection de Bundestag que celle du différend, mais aussi après l’élection de 2021 entre la CDU et le CSU. Indépendamment de toutes les affirmations de la façon dont la relation entre Merz et le président de la CSU, Markus Söder, est aujourd’hui, c’est l’une des questions passionnantes de la façon dont le Premier ministre bavarois, qui aimerait être devenu candidat pour le chancelier, réagira à la Résultat électoral.

S’il est stable à plus de 30% et que Merz peut en fait choisir s’il veut seulement régner avec les sociaux-démocrates ou uniquement avec les verts, Söder devrait initialement se limiter à l’éloge. Cependant, si le syndicat ne reste qu’une coalition avec deux partenaires qui menaçait de se traduire par une instabilité similaire pour entraîner le cas du feu de circulation, on pourrait facilement imaginer qu’il avait obtenu un meilleur résultat. Söder devrait dire que uniquement parce que sa demande à ne jamais coalier avec les verts serait sans importance.

Pour Merz, l’objectif est de former un gouvernement stable sur tout le monde. Il est également plus important que la question de savoir si vous le faites avec le SPD ou avec les verts. Les arguments et les comptoirs-arguments sont actuellement soulevés dans la CDU pour les deux options. Avec le SPD, la CDU pourrait faire face plus facilement à la migration du sujet supérieur qu’avec les verts.

L’autre point de l’ordre du jour imposé par les événements mondiaux, la guerre en Ukraine ou les conséquences de sa fin, serait plus facile de travailler avec les Verts. Vous vous préparez depuis longtemps à des conférences exploratoires, lit des articles, se parle au niveau du travail. Après un air fort, vous vous réuniraz bientôt pour le premier scan dans les jours qui ont suivi les élections. Pâques est mentionnée à maintes reprises comme une période ciblée jusqu’à ce que le nouveau gouvernement soit debout.

Merz ne voulait en fait pas faire de campagne électorale de migration. L’argument s’applique que l’AFD peut faire mieux en cas de doute car elle peut toujours faire les réclamations plus difficiles sans responsabilité du gouvernement. Maintenant, il s’est avéré différemment, Merz est allé à risque. Cela n’a pas conduit à un accident, pour lequel son prédécesseur en tant que candidat, Armin Laschet, était suffisant pour rire au mauvais moment. Le dimanche des élections montrera si cela a aidé. Après tout, on ne peut pas accuser Friedrich Merz, ce qui serait également important pour sa chancelle en cas d’urgence: un manque de détermination une fois qu’il s’est engagé. Et si c’est la définition d’un tour.

Soit dit en passant, mercredi, il a également couru une courbe dans la politique de migration. Moins significatif et net que la grande manœuvre dans laquelle l’AFD était impliquée. Dans le Duel TV dans “Bild” et “Welt”, Merz a commenté la façon de gérer les demandeurs d’asile rejetés, ce qui est appelé dans le jargon technique, soumis à une manière hors nos jours. Dans la demande de résolution qu’il avait mise en œuvre dans le Bundestag avec l’aide de l’AFD fin janvier, ces personnes ne devraient plus être en liberté: “Ils doivent être pris en charge immédiatement.” Il n’y a pas de limite à certaines parties de ce groupe de personnes. À la télévision, Merz a maintenant déclaré qu’il y avait actuellement environ 40 000 personnes touchées. “Ces 40 000, qui sont immédiatement soumis au départ et sans statut de tolérance, bien sûr, vous ne pouvez pas les arrêter.”

Ce renversement du catalogue des affirmations appliqué avec l’aide de l’AFD n’est pas due à la campagne électorale, mais la nouvelle tâche que Merz souhaite prendre le relais après les élections. En tant que chancelier, chacune de ses avancées devrait être orientée vers la réalité. Ce sera excitant d’observer les tours suivant.