Il n’est pas possible de simplement passer à autre chose et réessayer

Le système d’asile européen stipule en effet qu’une décision sur une demande n’est prise qu’une seule fois et que cette décision s’applique ensuite dans tous les États membres de l’UE. La CJCE a désormais renforcé ce principe dans sa réponse à une question posée par le VG Minden (arrêt du 19 décembre 2024 – C-123/23 et C-202/23).

Le VG devait se prononcer sur les demandes d’asile d’une Palestinienne apatride et de ses deux enfants mineurs, précédemment rejetées en Belgique. Une deuxième affaire connexe concernait la demande d’un Libanais qui avait déjà demandé l’asile en Pologne, où la procédure avait depuis été interrompue. Désormais, il souhaitait également bénéficier d’une protection en Allemagne.

Conformément à l’article 33, paragraphe 2 d, de la directive procédure européenne 2013/32, un État membre peut rejeter une demande de protection internationale comme étant irrecevable si la personne a déjà été rejetée avec une demande d’asile et qu’aucune nouvelle circonstance n’apparaît en ce qui concerne le droit. à la protection. La CJCE a désormais clairement indiqué que cela s’appliquait non seulement dans le même État membre, mais également dans d’autres pays de l’UE. Il ne résulte ni du texte ni du contexte de la disposition qu’une telle demande de suivi n’est irrecevable que dans le même État membre. Mais pour ce faire, une décision finale doit déjà avoir été prise sur la première demande.

Les candidatures ultérieures ne sont irrecevables que si leur contenu a déjà été décidé au préalable.

“La CJUE précise ici qu’une demande de protection internationale en Allemagne, déposée après le rejet définitif d’une demande de protection internationale dans un autre État membre pleinement lié par les actes juridiques du RAEC, peut être considérée comme une suite. La demande peut être déposée et donc rejetée comme irrecevable si aucune nouvelle circonstance n’a été invoquée”, explique l’avocat spécialisé en droit des migrations Constantin Hruschka à propos du verdict. beck-actuellement. Toutefois, cela ne s’applique que si la procédure d’asile s’est soldée par un rejet – généralement après un examen du contenu.

“Avec cette décision, la CJCE protège, d’une part, le principe selon lequel le contenu d’une même demande d’asile dans les États membres de l’UE ne doit en principe être décidé qu’une seule fois et, en même temps, le principe selon lequel il n’y a pas de un droit des demandeurs d’asile à ce que le contenu de leur besoin de protection déclaré soit examiné “Il ne devrait pas être possible de fonder un rejet comme irrecevable sur des interruptions antérieures de la procédure sans examiner le contenu”, a déclaré Hruschka.

CJCE, arrêt du 19 décembre 2024 – C-123/23

Rédaction beck-aktuell, maman, 19 décembre 2024.