“Il n’existe aucune preuve ni aucune statistique à ce sujet”, quotidien Junge Welt, 20 avril 2024.

Juste avant que le Bundestag n’adopte le 12 avril le nouveau règlement sur les cartes de paiement, la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser, SPD, a mis en avant un argument en séance plénière : refuser les transferts d’argent aux demandeurs d’asile crée « des obstacles supplémentaires au modèle commercial inhumain des passeurs et des contrebandiers ». “. Quel rôle jouent-ils dans l’évasion ?

Parce que les réfugiés n’ont pratiquement pas d’autre chance que d’emprunter une voie de fuite « irrégulière », ils dépendent des « passeurs », des « passeurs » ou des aides à l’évasion, comme on les appelait auparavant. « Une affaire inhumaine », comme le dit Mme Faeser, n’est pas si simple.

Dans quelle mesure faut-il différencier ?

L’image répandue du méchant trafiquant qui fait étouffer les gens dans les camions est déformée. Il y a des gens sans scrupules. Mais ce ne sont souvent pas les grands réseaux criminels qui collectent pendant des années les miettes des prestations sociales versées aux citoyens. Il s’agit de pratiques commerciales diverses, de structures ad hoc ; Des personnes qui peuvent supporter une partie de la fuite car elles connaissent le terrain ou habitent près de la frontière. Et il y a des gens qui laissent les réfugiés passer la nuit chez eux ou leur donnent à manger.

Ces dernières années, les personnes reconnues coupables de contrebande sont principalement celles qui se sont retrouvées dans la situation de devoir soudainement diriger un bateau ou conduire un groupe à travers la forêt. Ou des proches qui aident leurs proches au-delà des frontières. Les travailleurs humanitaires se retrouvent également à plusieurs reprises en difficulté juridique.

Le ministère fédéral de l’Intérieur, BMI, a répondu cette semaine jW-Demander que « dans la majorité des cas » ils soient payés avant le début de la contrebande. Est-ce que cela concorde avec vos conclusions ?

Il est incontestable que les passeurs sont généralement payés à l’avance pour leur travail et les risques qu’ils courent. Dans certains cas, les familles économisent pour permettre à leurs proches de s’enfuir. S’ils se retrouvent bloqués quelque part en chemin, les gens courent le risque d’être exploités localement car ils ont besoin de plus d’argent pour poursuivre leur fuite.

Selon le BMI, les personnes concernées devraient verser des paiements aux passeurs après leur arrivée ou après avoir atteint certaines étapes, notamment lorsqu’il s’agit de traite d’êtres humains. Quel effet l’introduction restrictive d’une carte de paiement a-t-elle dans ces cas-là ?

Bien sûr, cela n’aide pas du tout. Ce lien avec la traite des êtres humains n’est pas non plus justifié sur le plan factuel. Nous savons que les personnes attirées vers l’Allemagne à des fins d’exploitation – par exemple les femmes contraintes à la prostitution – subissent une pression considérable de la part des trafiquants d’êtres humains afin de rembourser les dettes perçues ou réelles liées au transport. Ces réseaux ne recherchent pas de maigres bénéfices sociaux ; ils réalisent leurs profits en exploitant les gens.

Il ne peut être exclu que les transferts d’argent depuis l’Allemagne vers des proches dans les pays d’origine « aient un effet motivant » et puissent éventuellement « être réutilisés pour payer des passeurs », a répondu le BMI.

Il n’existe aucune preuve ou statistique à ce sujet. La Bundesbank montre que l’argent circule principalement vers les pays européens connaissant des niveaux élevés de migration de main-d’œuvre. Les personnes concernées effectuent des transferts pour subvenir aux besoins de leur famille lorsqu’elles disposent d’un logement sûr et peuvent gagner un revenu – et non pendant qu’elles perçoivent des prestations sociales dans les premiers mois qui suivent leur fuite ! Le gouvernement fédéral ne fait ici que déclarer les choses, tout comme il déclare que tous les aides à l’évasion sont des criminels sans scrupules.

Le gouvernement dispose d’« informations individuelles » selon lesquelles des réfugiés ou leurs proches sont menacés parce qu’ils n’ont pas payé les passeurs. Que sait Pro Asyl de ces dangers ?

Hormis le thème de la traite des êtres humains, nous n’avons pas de telles conclusions. Mais si l’on veut parler de criminalité, il existe certainement des dangers : parce que les réfugiés ne reçoivent tout simplement plus assez d’argent pour vivre et se retrouvent donc dans de grandes difficultés. Cela pourrait pousser les gens à commettre des délits ou, à l’inverse, les rendre victimes de transactions louches.