Il n’y a aucune preuve à attester de la culpabilité

Le SNSPA a rapporté lundi que, à la suite d’une évaluation rigoureuse de toutes les notifications reçues, la Commission d’éthique n’a pas identifié de preuves indéniables qui peuvent démontrer la culpabilité de Marius Pieleanu.

“Étant donné que les accusations n’ont pas pu être confirmées, la Commission d’éthique a ordonné la conclusion des procédures liées à cette affaire. Par des preuves indéniables, la Commission d’éthique tient compte de l’existence de témoins, de preuves audio-vidéo ou d’autres moyens de preuve qui, par corroboration avec les témoignages directs des pétitionnaires, vaincra la présomption d’innocence de l’accusé. La Commission d’éthique se réserve le droit de réévaluer l’affaire en cas de nouvelles preuves pertinentes », explique le SNSPA, dans un communiqué de presse envoyé lundi soir.

La décision de la Commission d’éthique peut être contestée à la Commission nationale de la direction de l’université, selon ART. 13 de l’ordre no. 6869/2024 pour l’approbation du règlement du cadre concernant l’organisation et le fonctionnement des commissions de l’éthique universitaire, transposées et dans la réglementation de la Commission d’éthique du SNSPA à l’art. 14, respectivement au tribunal des litiges administratifs.

Le nom de Marius Pieleanu a été transmis dans l’enquête sur les proportions qui concerne le professeur Alfred Bulai. Au cours de la période où Alfred Bulai a fait l’objet d’une enquête, la direction du SNSPA a même reçu une référence dans laquelle Pieleanu a été revendiqué parce qu’il avait un comportement inapproprié dans la relation avec les étudiants.

Marius Pieleanu, professeur au SNSPA, a annoncé début août qu’il interrompt ses relations de travail avec la National School of Political and Administrative Studies, “jusqu’à la clarification de la situation”, suite aux accusations de harcèlement sexuel des anciens étudiants, dans le contexte dans lequel Son nom a été transmis après celui d’Alfred Buli.