“Il n’y a plus de stratégie militaire commune et unifiée, et c’est le début de la fin.” Entretien quotidien avec l’ancien commandant du NBS Juri Dalbiņa

“Il n’y a plus de stratégie militaire commune et unifiée, et c’est le début de la fin.”  Entretien quotidien avec l’ancien commandant du NBS Juri Dalbiņa

Nouvelles du Service de la Défense nationale, des exercices militaires en mer Baltique, de l’explosion du barrage HPP de Kahovka, des manœuvres aériennes de l’OTAN en Allemagne et du porte-avions américain en Norvège. A propos de ces questions et d’autres questions d’actualité dans le domaine militaire dans le programme TV24 “Dienas personība” une conversation avec l’ancien commandant des Forces armées nationales Juri Dalbiņa.

Groupe combats? Une fille de 13 ans a été battue à Grīziņkalna : “Elle a demandé pardon, mais les coups ont continué”


Non Le 1er juillet, les frais d’électricité augmenteront considérablement. Que doivent faire les résidents maintenant – installer des panneaux solaires ?

VIDÉO. Le grand jour est là ! Poppy va rencontrer son homme destin: il a fait référence à son annonce de rencontres

Lire les autres messages

Velta Puriņa : Quelle est votre appréciation du service de la défense nationale ? Qu’est-ce qui est bien et qu’est-ce qui n’est pas si bien pensé ?

Juris Dalbiņš : Je pense que c’est un moyen et une ressource dans laquelle l’État peut compléter ses ressources humaines, qui sont formées pour des situations liées à la sécurité nationale, à la défense armée. Cette formation de base s’applique à un nombre précis de la population – ce sont des personnes de 18 à 27 ans et pas seulement des hommes, mais aussi des femmes qui peuvent volontairement effectuer ce service et se préparer à la défense nationale.

D’AUTRES LISENT ACTUELLEMENT

Mais dans tous les cas, il y a aussi des exceptions ici, qui sont conditionnées par la loi sur le fait que vous devez recevoir une éducation adéquate, ou, disons, il est nécessaire de subvenir aux besoins de votre famille, etc. Tout y est déterminé, de quelle manière ces personnes sont libérées temporairement ou pas du tout. Il y a aussi une section traitant de l’état de santé, de l’état de santé et de la condition physique que l’on doit avoir pour pouvoir effectuer le service de défense nationale en toute sécurité et avec succès.

Quelle est la différence entre le service de défense nationale et le service de défense nationale complet ?

Le Service de la Défense nationale fait référence à un groupe d’âge spécifique qui doit suivre une formation de base. Quant à la protection intégrale du pays, elle relève déjà de la responsabilité du président et se termine par l’institutrice et les élèves de la maternelle.

Nous sommes tous résidents et citoyens de ce pays. Nous sommes la ressource qui peut assurer le développement et la sécurité de notre pays.

Il y a des articles dans la loi sur la sécurité nationale qui définissent exactement cette responsabilité pour les questions de sécurité nationale. Il y a le président, le premier ministre, le ministère de la Défense, le ministère de l’Intérieur, le ministère de la Santé et le ministère des Transports, mais je ne vois pas la responsabilité des autres ministères dans ces articles.

Et puis la question se pose – le ministère de l’Éducation et des Sciences devrait-il être responsable de la préparation des ressources et de la préparation aux situations d’urgence ? Je dirais oui. Le niveau de condition physique relève de la responsabilité de ce ministère. Par conséquent, en ce moment, lorsque nous examinons les trois options qui ont été proposées, de quelle manière procéder au développement ultérieur du service de défense nationale, nous commettons une erreur fondamentale.

Si nous choisissons l’option qui oblige uniquement le ministère de la Défense à organiser et développer ce service, nous excluons une fois de plus les autres ministères de tout cela et repoussons le moment où d’autres ministères seront également prêts à travailler en cas de crise.

Comme on le voit maintenant en Ukraine, avec l’explosion du barrage de Kahovka, on a besoin de tout le monde là-bas avec ses compétences, à commencer par la médecine, la gestion du trafic et tout le reste. Par conséquent, je pense qu’à ce stade, une évaluation sérieuse de la stratégie nationale dans le domaine de la défense globale doit être effectuée et des modifications doivent être apportées à la loi sur la sécurité nationale et aux lois connexes pour la rendre obligatoire. Alors les fonctionnaires n’auront plus la possibilité d’argumenter qu’elle n’est visée nulle part.

Premièrement, il doit y avoir une stratégie nationale précise dans le domaine de la défense globale. Ensuite, il y a les lois et l’application progressive, le financement et tout le reste. Il n’y a pas d’autre moyen.

L’explosion de la centrale hydroélectrique de Kahovka en Russie et les inondations qui en résultent

Passons aux événements en Ukraine. La stratégie de la Russie en Ukraine a-t-elle changé de manière significative en ce moment ? Est-ce alarmiste ou est-ce le début de la fin ?

Honnêtement, il m’est même difficile de voir si la Russie a même une stratégie, autre que le régime avec Poutine à la barre a déclaré que l’État ukrainien n’existe pas et qu’il doit reconstruire l’empire de l’URSS. Ensuite, l’exécution de ces plans a commencé, mais à la fin, les plans se sont effondrés. En voyant les événements et les développements des derniers jours au front, je crois que nous ne pouvons plus parler d’un leadership militaire unifié là-bas. Il n’y en a pas.

Ce qui se passe là-bas en ce moment n’est plus une lutte pour savoir comment soumettre les terres à l’Empire russe, comment restaurer l’intégrité territoriale de l’URSS, mais pour rester au pouvoir.

Parce que des processus internes ont commencé, qui sont beaucoup plus importants pour le régime de Poutine et ses sbires, mais l’Ukraine est comme un arrière-plan, comme un environnement militaire dans lequel ils essaient de dissimuler leurs luttes internes, car nous voyons qu’elles s’intensifient chaque jour.

Dans ma perception, l’explosion du barrage est liée à cela, car ils ne voient pas une réelle possibilité de se tenir normalement en première ligne contre une éventuelle attaque de l’Ukraine, donc des situations se créent, comme c’était déjà le cas pendant la Seconde Guerre mondiale , en 1941, lors de l’explosion de la centrale hydroélectrique de Dnipro. C’est ainsi qu’ils le font – ils se cachent et se sauvent, cherchant ainsi une opportunité.

Actuellement, il existe environ 50 sociétés militaires privées en Russie. A quoi servent-ils ? Ils sont nécessaires pour la lutte sur la manière de redistribuer l’économie et la richesse de la Russie après la chute du régime. Rien de plus. Il n’y a plus de stratégie militaire commune et unifiée et c’est le début de la fin.

Au début, beaucoup disaient que la Russie utilisait, pour ainsi dire, de la ferraille pour attaquer l’Ukraine. Mais encore, ils ont toujours une technique pour attaquer. Produisent-ils eux-mêmes de nouvelles machines en si grandes quantités ?

Ce qui est clair, c’est que les ressources dont ils disposaient sont énormes, pour ainsi dire, déjà produites en continu à la fin de la Seconde Guerre mondiale. La modernité du modèle pour l’armure en question n’a pas d’importance, car elles sont toutes stockées. Bien sûr, alors que la Russie surmonte l’énorme vague de vols, ces réserves ont également souffert et ne répondent plus aux exigences des équipements militaires d’aujourd’hui. Mais c’est une technique. Il roule et tire. Bien sûr, en termes d’efficacité, il ne peut égaler les derniers modèles occidentaux.

Voyant ce que la situation est devenue, la Russie jette des fonds et essaie en interne de développer la production pour pouvoir produire ses propres véhicules blindés, ses propres équipements de défense aérienne, ses missiles, etc.

Ils espèrent également avoir des opportunités d’obtenir de l’équipement de l’extérieur, mais pour le moment, les sanctions ont sérieusement ralenti tout cela. Bien sûr, ils cherchent des voies à travers les pays tiers, nous verrons de tels faits, mais cela a toujours été comme ça et ce sera comme ça cette fois aussi.

L’événement de ces derniers jours, qui inquiète le monde entier, est l’explosion du barrage HPP de Kahovka. Comment cela menace-t-il l’humanité dans son ensemble ?

Selon des sources d’information accessibles au public, la Russie a perpétré cet attentat terroriste. Le barrage a été soufflé de l’intérieur, cela ne fait aucun doute. C’est une catastrophe humanitaire, qui se forme principalement dans la région qui tombe dans la zone inondable, les rives droite et gauche du Dniepr. La rive gauche, qui est sous contrôle russe, souffre davantage.

Deuxièmement, toutes les structures d’irrigation seront vides, il ne sera pas possible d’irriguer les terres, les terres seront effectivement épuisées, il sera impossible de faire pousser des cultures. Il y a aussi des risques d’infections, car les plantes, les poissons, les animaux pourrissent par temps si chaud… L’Ukraine est l’un des greniers du monde. La quantité qui a été produite là-bas et d’une manière ou d’une autre s’est retrouvée dans les pays avec lesquels ils ont fait du commerce – les pays africains.

À l’heure actuelle, le gouvernement italien est déjà sérieusement préoccupé par cette situation et comprend qu’il y aura la prochaine vague de migrants dans les conditions d’une telle pénurie de céréales. Nous devons également compter avec cela. Et le troisième point, qui est également très important et effrayant – la centrale nucléaire de Zaporizhzhya.

Maintenant, nous voyons – à la suite de la panique qui s’est installée dans la lutte pour le pouvoir en Russie entre le régime au pouvoir et les autres, plus rien n’y est pris en compte, nous n’y chercherons pas le bon sens.

Ils ont fait sauter le barrage, la prochaine fois ils diront qu’ils feront sauter celui-ci aussi. Pour le moment, ils ne disent pas cela, il n’y a pas de telles informations, mais en tout cas, nous avons été avertis de l’explosion du barrage de Kahovka il y a 7-8 mois et il a été stratégiquement évalué que cela pourrait arriver. Un exemple était dans la Seconde Guerre mondiale, en 1941.

Peut-être que le signal que des manœuvres de l’OTAN auront bientôt lieu enverra un message fort à Poutine et à l’armée russe. Comme nous le savons par les communiqués de presse, ce sont des forces formidables. Ces manœuvres de l’OTAN sont-elles une coïncidence ou une démonstration de force ?

C’est une démonstration de force à la fois du côté et de l’autre côté. A commencer par des exercices prévus en Allemagne, impliquant environ 10 000 soldats et 250 avions, dont 100 de l’US Air National Guard. Ce sont des manœuvres planifiées de longue date.

Les autres manœuvres qui se déroulent actuellement sur notre « Baltops 23 » sont les manœuvres conjointes des forces navales et terrestres. Avant cela, il y avait des manœuvres d’unités navales et de forces terrestres sur la côte norvégienne.

ARTICLES LIÉS

Il faut dire que ce n’est pas quelque chose qui se produit immédiatement en réponse à un événement, mais c’est ainsi que nous voyons la mise en œuvre du changement de stratégie de l’OTAN à la frontière orientale, pour donner une indication claire – à ceux qui veulent parler à nous ici, nous sommes unis et de toute façon nous devrons compter avec notre unité et notre force militaires.

Regardez la vidéo de toute la conversation avec Juri Dalbiņa !

Thèmes

2023-06-08 20:10:41
1686247652


#stratégie #militaire #commune #unifiée #cest #début #fin #Entretien #quotidien #avec #lancien #commandant #NBS #Juri #Dalbiņa

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.