La désinformation sur la santé est de plus en plus répandue en ligne, a averti un communicateur scientifique.
Patrick Elliott, docteur en nutrition humaine à l’University College de Dublin, a déclaré qu’avec la prévalence d’informations dangereuses sur la santé sur les réseaux sociaux, les utilisateurs doivent être équipés pour distinguer les faits de la fiction.
Elliott est l’un des nombreux chercheurs et scientifiques en début de carrière travaillant avec le SciComm Collective, une initiative soutenue par le ministère de la Santé et Healthy Ireland qui partage des informations fondées sur la science sur le maintien d’un poids santé.
Axé sur quatre piliers que sont la gestion du stress, la nutrition, l’activité physique et le sommeil, l’objectif du collectif est de fournir une information facile à comprendre mais surtout appuyée par le poids de la recherche scientifique – une allégation santé de référence sur les réseaux sociaux. échouent souvent à y parvenir.
Avec leurs publications, le collectif tente de « démocratiser les preuves scientifiques », dit-il, en éliminant le jargon déroutant qui entoure souvent l’information sur la santé et en la rendant accessible à son public cible via les médias sociaux.
Elliott note que l’un des principaux problèmes liés à la désinformation en ligne est que les algorithmes des médias sociaux sont conçus pour vous maintenir engagé et sur la plateforme. Si l’algorithme sait que vous interagissez avec un contenu vantant des allégations de santé fausses ou trompeuses, il vous fournira davantage de ce type de contenu.
«Cela conduit les gens à être catalogués et à tomber dans des terriers», dit-il.
“[They’re] en fait, ils sont segmentés en termes de ce qu’ils voient en ligne, nous constatons donc parfois une perception déformée de ce qui se passe dans la réalité à cause des médias sociaux.
Il prévient que les utilisateurs des médias sociaux doivent se méfier des créateurs de contenu qui affirment que « cela va à l’encontre des recommandations ».
“Parfois, il faut remettre en question le motif”, dit-il, soulignant que certaines influences en matière de santé et de forme physique font des affirmations non fondées avant de présenter une “solution”, qui se trouve souvent sous la forme d’un produit qu’elles peuvent vous vendre.
«C’est souvent lié à un gain monétaire», ajoute-t-il.
Interrogé sur la désinformation sur la santé la plus inquiétante qu’il rencontre sur les réseaux sociaux, Elliott répond : « Il y a tellement de désinformation sur la santé qu’il est difficile de la réduire. »
Cependant, en se concentrant sur le thème du maintien d’un poids santé, il souligne le discours néfaste selon lequel « l’obésité est un choix » qui, selon lui, est particulièrement répandu dans les commentaires qu’il voit en ligne.
Il souligne que la recherche scientifique suggère que cette affirmation est loin d’être complète, expliquant qu’il est « époustouflant de voir le nombre de facteurs associés au poids et les facteurs déterminants de l’obésité ».
« Une maladie n’est pas un choix, c’est bien plus complexe que la responsabilité d’un individu », ajoute-t-il.
Ainsi, pour ceux d’entre nous qui luttent dans les tranchées des médias sociaux, Elliott met en évidence trois « drapeaux rouges » à surveiller dans les contenus susceptibles de véhiculer des allégations de santé douteuses.
La première est si le créateur de contenu fait de grandes déclarations qui vont à l’encontre des lignes directrices « ancrées dans les connaissances scientifiques ».
Expliquant qu’un consensus est très difficile à atteindre, en particulier dans la communauté scientifique, Elliott affirme que les informations qui vont à l’encontre d’un consensus largement partagé doivent être traitées avec suspicion.
Un autre signal d’alarme concerne les allégations en noir et blanc, par exemple lorsque les créateurs de contenu qualifient un aliment de « bon » ou de « mauvais ».
Enfin, Elliott réitère que nous devrions nous interroger sur les motivations de ceux qui partagent en ligne des informations suspectes sur la santé. Si la publication d’affirmations controversées ou infondées est susceptible d’être bénéfique au créateur de contenu, que ce soit sur le plan monétaire, ou via les likes, l’engagement ou le « poids », procédez avec prudence.
2024-02-04 11:30:21
1707036010
#tellement #désinformation #sur #santé #scientifique #nutrition #sattaque #aux #mythes #des #médias #sociaux